Limpiafondos automatizado - Automated pool cleaner
.jpg)
Un limpiador de piscinas automático es una aspiradora que está diseñada para recolectar escombros y sedimentos de piscinas con una mínima intervención humana.
Historia
Evolución
Los limpiadores de piscinas evolucionaron a partir del filtro de agua y los primeros limpiadores de cisternas . Los precursores de los limpiadores de piscinas de hoy fueron los limpiadores de cisternas; fueron desarrollados debido a la necesidad de limpiar piscinas y cisternas. Las termas eran bien conocidas por sus elaboradas cisternas y prevalecían en los primeros Estados Unidos . La Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos se refiere a una patente de limpiador de cisternas presentada (aunque nunca emitida) ya en 1798.
En 1883, John E. Pattison de Nueva Orleans solicitó un "Limpiador de cisternas y tanques" y la primera patente descubierta se emitió al año siguiente. Barrió y raspó el fondo de una cisterna o tanque y, a través de una combinación de succión y manipulación de la presión del agua, pudo separar y remover sedimentos sin remover el agua. Durante los siguientes 20 años, su invento fue revisado varias veces. Muchas patentes de limpiadores de piscinas emitidas en la era moderna se refieren a algunos de los limpiadores de cisternas como predecesores de su invención.
Primeros modelos
El primer limpiador de piscinas fue inventado en 1912 por el ciudadano de Pittsburgh , Pensilvania , John M. Davison. El 26 de noviembre de 1912, presentó una solicitud de patente a la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos titulada "Aparatos de limpieza para piscinas y similares", que se emitió el 25 de marzo de 1913.
Roy B. Everson de Chicago inventó el primer limpiador de piscinas con succión del lado en 1937 y fue nombrado "Limpiador de piscinas".
En 1953, Joseph Eistrup creó otro limpiador de piscinas de succión notable, quien llamó a su invento "Limpiador de piscinas". Dos años más tarde, Andrew L. Pansini creó el "Limpiador automático de piscinas"; Fue el primer limpiador de piscinas verdaderamente automático y Pansini lo promocionó como "efectivo para eliminar la escoria, la suciedad y otras acumulaciones tanto del fondo como de las paredes laterales de una piscina para dispersar materias extrañas en el agua para eliminarlas con un filtro de bomba normal sistema de la piscina ".
El primer limpiador de piscinas robótico que usaba electricidad fue inventado por Robert B. Myers en 1967.
El limpiador del lado de presión fue inventado por Melvyn Lane Henkin en 1972. Se llamaba "Limpiador automático de piscinas" y usaba tres ruedas para permitir que la máquina "se desplazara bajo el agua a lo largo de un camino aleatorio en la superficie del recipiente de la piscina para desalojar los escombros. ". El diseño se utiliza en el limpiador de piscinas Polaris, un limpiador de piscinas de uso común entre los propietarios de piscinas modernos.
Independientemente de sus homólogos estadounidenses, Ferdinand Chauvier , un ingeniero hidráulico que emigró a Sudáfrica desde el Congo Belga, introdujo el Kreepy Krauly en Springs , Sudáfrica, en 1974.
Tipos
Hay tres tipos principales de limpiafondos automáticos o automáticos para piscinas, clasificados según el mecanismo de accionamiento y la fuente de energía utilizada: un limpiador de lado de succión, un limpiador de lado de presión y un limpiador robótico eléctrico.
Lado de succión
Este tipo de limpiador de piscinas bombea agua fuera de la piscina a través de su skimmer o desagües, la usa para locomoción y succión de escombros, luego la devuelve después de ser filtrada a través de las válvulas de retorno o salida de la piscina. Este es el tipo de limpiador menos costoso y más popular, y traza un recorrido aleatorio alrededor de la piscina. Este tipo de limpiador generalmente se conecta a través de una manguera de 1.5 pulgadas a una placa de vacío en el skimmer, o una extracción dedicada o línea de "aspiración" en el costado de la piscina. La acción de succión de la bomba de la piscina proporciona la fuerza necesaria para que la máquina atraviese aleatoriamente el piso y las paredes de la piscina, extrayendo la suciedad y los escombros a su paso. El primer limpiafondos automático fue un limpiador de succión.
Los limpiadores del lado de succión son los limpiadores de piscinas menos costosos y más utilizados. El precio de los limpiadores del lado de succión oscila entre $ 100 y $ 300. Funcionan únicamente con la bomba principal de la piscina y utilizan el sistema de filtrado de la piscina para eliminar la suciedad y los escombros del agua. Los limpiadores del lado de succión son los más adecuados para piscinas con mosquitero o aquellas con escombros ligeros como arena . Grandes cantidades de desechos o desechos más grandes, como hojas y palos, pueden obstruir fácilmente la unidad o la canasta de la bomba. Estas máquinas disminuyen de manera efectiva la succión de la bomba principal; su uso aumentará los costos de electricidad y requerirá que la bomba principal y el sistema de filtro sean revisados con mayor frecuencia. Hay costos mínimos de mantenimiento y reemplazo de piezas en estos dispositivos a lo largo del tiempo.
Lado de presión
En este diseño, la entrada de agua de la piscina se presuriza aún más utilizando una bomba de "refuerzo" secundaria en la mayoría de los modelos, pero no en todos. Esta agua a alta presión se utiliza para la locomoción y la succión de escombros para aprovechar el efecto Venturi . El limpiador traza un curso aleatorio alrededor de la piscina. El requisito de una bomba de refuerzo hace que los limpiadores del lado de presión sean los más costosos en términos de uso de electricidad.
La presión provoca turbulencias en el agua, distribuyendo algunos escombros en el piso y las paredes de la piscina, algunos de los cuales se vuelven a flotar hacia la superficie de la piscina antes de ser absorbidos por el filtro principal a través de las entradas del skimmer. Una parte de la suciedad y los escombros quedan atrapados en una bolsa de filtro adjunta. Los limpiadores de presión son más adecuados para manejar una gran cantidad de desechos. También son mejores para desechos grandes como hojas, bellotas y palos. El costo de compra de este tipo de limpiador varía entre $ 200 y aproximadamente $ 700 más los costos de la bomba de refuerzo, generalmente más de $ 200. Algunos modelos más sofisticados pueden costar más de $ 1,000.
Tanto los limpiadores del lado de succión como los del lado de presión dependen de la bomba principal de la piscina y del sistema de filtrado para eliminar los contaminantes del agua de la piscina, lo que resulta en la incapacidad de eliminar las partículas más pequeñas que el tamaño de los poros del elemento filtrante existente de la piscina. Dichos elementos pueden ser arena, tierra de diatomeas , zeolita u otros materiales naturales o sintéticos. Ese tamaño de partícula varía desde menos de 5 µm para filtros de diatomeas hasta 50+ µm para filtros de arena.
Robot electrico
Estos limpiadores son independientes del filtro principal de la piscina y del sistema de bombeo y funcionan con una fuente de electricidad separada, generalmente en forma de un transformador de bajada que se mantiene al menos a 10 pies (3,0 m) de la piscina. Tienen dos motores internos: uno para aspirar agua a través de una bolsa de filtro autónoma y expulsar el agua filtrada de nuevo a la piscina, y otro que es un motor de accionamiento conectado a orugas de goma o sintéticas similares a un tractor y "cepillos" atados por bandas de goma o plástico a un eje de metal. Los cepillos, que se asemejan a los rodillos para pintar, están ubicados en la parte delantera y trasera de la máquina y ayudan a eliminar las partículas contaminantes del piso y las paredes de la piscina (en algunos diseños se incluyen incluso los escalones de la piscina) según el tamaño y la configuración. También dirigen las partículas hacia la bolsa de filtro interna .
Un microchip interno está programado para controlar los motores de accionamiento. La viruta hace que la máquina cambie de dirección cuando alcanza una pared o la superficie del agua después de escalar las paredes de la piscina.
Estas máquinas también pueden ser dirigidas por sensores ubicados en las barras de impacto que, al contacto con objetos como una pared, provocan un retroceso en la dirección, con un pequeño desplazamiento que le permite mover el ancho de una máquina en cada cruce de la piscina. El temporizador de retardo es una característica importante para muchas piscinas, ya que muchas apagan varias bombas de circulación durante la noche para permitir que las partículas en suspensión se depositen en el fondo de la piscina; después de un par de horas, el limpiafondos comienza su ciclo de limpieza. Este ciclo de limpieza está configurado para completarse antes de que se vuelvan a encender las bombas. Aunque la función no es necesaria para una limpieza adecuada de la piscina, ahorra energía y mejora la eficiencia de la limpieza.
Para moverse hacia adelante y hacia atrás y navegar por paredes y escalones, los limpiadores robóticos eléctricos se basan en tres principios naturales: tracción y movimiento causados por el motor de accionamiento y las orugas, la flotabilidad creada por las grandes áreas dentro de la máquina que se llenan de aire y la fuerza resultante de la alta presión del agua que sale de la parte superior de la máquina y la empuja contra el piso y las paredes. Algunas máquinas robóticas eléctricas usan cepillos hechos de alcohol polivinílico (PVA), que tiene una calidad adhesiva que permite que la unidad se adhiera a las paredes, escalones y pisos. Es resistente a la suciedad y al aceite, lo que mejora su vida útil frente al caucho u otros materiales sintéticos.
La combinación de estos tres principios naturales y un interruptor de mercurio interno que le dice al microchip que la unidad ha pasado de una posición horizontal a una vertical le permite cambiar la dirección de ascender a descender la pared a intervalos preprogramados basados en la altura promedio de Paredes de piscina. Algunas máquinas tienen temporizadores retrasados que hacen que el robot permanezca en la línea de flotación, donde se acumula más suciedad, para fregar momentáneamente.
Los principales beneficios de estas máquinas son la eficiencia en el tiempo, la energía y la capacidad de limpieza y los requisitos y costos de bajo mantenimiento. La principal desventaja es el costo de compra, que puede oscilar entre $ 1,000 y $ 1,500. El sistema de navegación inteligente del producto permite cubrir toda el área con facilidad.
Versiones comerciales
Todos los limpiadores de piscinas comerciales son robóticos eléctricos y pueden variar en precio desde un poco más de $ 1,000 hasta más de $ 15,000. Se parecen mucho a los modelos residenciales, pero además de su tamaño adicional, están fabricados con componentes de alta resistencia, una guía por computadora más sofisticada y sistemas de encendido y apagado. En los EE. UU., Los limpiadores de piscinas comerciales deben estar certificados por la National Spa Pool Foundation (NSPF) como Operadores de piscinas certificados (CPO).
Legislación de control
Ha habido intentos durante casi 100 años de exigir el uso de limpiadores de piscinas, principalmente dirigidos a piscinas públicas. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en Atlanta, Georgia, con una subvención proporcionada por la National Swimming Pool Foundation (NSPF), publicaron el primer Código Modelo de Salud Acuática (MAHC) uniforme.
Perspectiva historica
El MAHC propuesto no es el primer intento de proponer un código uniforme de salud acuática. La Asociación Estadounidense de Salud Pública (APHA) reconoció los peligros de las instalaciones acuáticas mal mantenidas y formó un comité en 1918 que, durante los siguientes 66 años, emitió once "Estándares de diseño, construcción, equipo y operación para piscinas y otros lugares públicos de baño". ordenanzas y reglamentos recomendados. Pero por una variedad de razones, ninguna de estas recomendaciones fue adoptada, al menos no se adoptó formal o completamente.
La APHA ha tratado de desarrollar un código uniforme de salud acuática, o lo que se denomina durante años como se mencionó anteriormente, y publicó informes breves anualmente desde 1920 hasta 1925 a los que simplemente se refirió como "Informe del Comité de Lugares de Baño". En 1926 publicó su primer informe completo en su revista: "Normas de diseño, construcción, equipamiento y funcionamiento de piscinas y otros lugares públicos de baño". Se publicaron otros doce informes hasta 1981.
Sin embargo, su falta de poder de autoridad está implícita en la descripción cambiante de lo que se limitó a sus recomendaciones o sugerencias y los propósitos expresados al emitirlas. En 1957, se refirió a su informe como "Práctica recomendada para el diseño, equipamiento y funcionamiento de piscinas y otros lugares públicos de baño". La AHPA se refirió a su informe de 1964 como "Ordenanza y reglamentos sugeridos para las piscinas públicas", con uno modificado para "Piscinas privadas" en 1970. Su último informe en 1981 se llamó "Piscinas públicas: normas recomendadas para el diseño y Construcción, Operación y Mantenimiento ".
En 1912, coincidentemente el mismo año en que la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos emitió la primera patente para un limpiador de piscinas, la Sección de Ingeniería Sanitaria de la APHA se reunió en la ciudad de Nueva York para sentar las bases de las primeras regulaciones recomendadas para piscinas y spas. Como se informó en el American Journal of Public Health en abril de 1912, se celebró una reunión en La Habana el diciembre anterior. Uno de los temas que se estudiaron en la reunión de Nueva York fue la "Higiene de las piscinas".
En 1918, se nombró un comité sobre piscinas en la reunión anual de la APHA en Chicago y se nombró un comité similar en la reunión en Washington, DC, dos años después. A pesar de sus objetivos previstos y publicados, ninguno se convirtió en ley, uniforme y mucho menos nacional.
Ninguno de los Estándares propuestos incluyó más que una referencia pasajera de la necesidad de limpiar adecuadamente una piscina. Algunas, pero no todas, estas ordenanzas y reglamentos recomendados, relacionados con el uso de una aspiradora, aunque el primero que incluyó alguna especificidad en 1923 al menos requería un cierto nivel de claridad. El informe de 1921, de apenas unas cuantas páginas, hacía esta referencia a la necesidad de limpiar la piscina:
La limpieza de la piscina se realiza vaciando completamente la piscina un promedio de dos veces por semana y restregando con cepillos duros y jabón. El lavado de la manguera sigue al lavado. Después de que se abre la salida de descarga, se deja que el agua limpia y bien abierta fluya sobre el piso de los desagües, etc.
El informe de 1923 de la Revista Estadounidense de Salud Pública , Sección de Ingeniería Sanitaria de la Asociación Estadounidense de Salud Pública se leyó ante la Sección de Ingeniería Sanitaria de la Asociación Estadounidense de Salud Pública en la quincuagésima segunda reunión anual en Boston, Massachusetts, el 8 de octubre de 1923. un poco más largo, pero aún muy breve, declaró:
Sección 3. Claridad: En todo momento cuando la piscina esté en uso, el agua deberá ser lo suficientemente clara para permitir que un disco negro de seis pulgadas de diámetro sobre un campo blanco, colocado en el fondo de la piscina en el punto más profundo, sea visible desde ambos lados de la piscina cuando el agua está tranquila.
También declaró:
No se abrirá ninguna piscina al uso de los bañistas en ningún día hasta que se haya eliminado toda la suciedad visible (no las manchas) en el fondo de la piscina y cualquier escoria visible o materia flotante en la superficie. La escoria y las materias flotantes pueden ser material infeccioso y siempre deben eliminarse tan pronto como sea posible después de su observación.
En 1921, se reconoció el hecho de que el material infeccioso, es decir, los patógenos se acumulan en la piscina y deben eliminarse.
No fue hasta 1926 que se emitió el primer informe verdadero y luego se publicó en la Revista de la Asociación Estadounidense de Salud Pública . De todos sus informes desde 1920 hasta 1981, el primer informe importante de la APHA en 1926, escrito en forma narrativa al igual que los nueve siguientes hasta 1957, el comité incluyó las disposiciones detalladas relacionadas con la limpieza, aspiración y aspiradoras de piscinas:
E. Limpiador de succión: En opinión del comité, el único método satisfactorio para eliminar la suciedad, el pelo, etc., que se deposita en el fondo de una piscina es usar un limpiador de succión. Como las bombas de circulación generalmente operan tales limpiadores, pueden clasificarse como un complemento del sistema de recirculación. Cuando un limpiador de succión va a ser operado por la bomba de recirculación, se debe proporcionar una compuerta con un vástago graduado u otro dispositivo de registro para estrangular el flujo de la salida de la piscina para permitir que la bomba funcione con la máxima eficiencia cuando el limpiador de succión está en uso. . Las conexiones de tubería fija para la conexión del limpiador de succión a la succión de la bomba deben ser de un tamaño amplio para reducir la fricción al mínimo, y el limpiador y todas las conexiones extraíbles deben diseñarse para proporcionar una velocidad máxima en la boquilla de succión.
XXVI Limpieza Piscina
A. No se permitirá que la suciedad visible en el fondo de una piscina permanezca más de 24 horas. B. Cualquier escoria visible o material flotante en la superficie de una piscina se eliminará dentro de las 24 horas mediante descarga u otros medios efectivos.
El informe de 1964 incluía el siguiente lenguaje:
Se proporcionará un sistema de limpieza por aspiración. Cuando sea una parte integral del sistema de recirculación, las conexiones suficientes deberán ubicarse en las paredes de la piscina, al menos a veinte centímetros por debajo de la línea de flotación y, "La suciedad visible en el fondo de la piscina deberá eliminarse cada 24 horas o con mayor frecuencia. La espuma visible o la materia flotante en la superficie de la piscina deben eliminarse dentro de las 24 horas mediante descarga de agua u otros medios efectivos.
El CDC fue fundado (en 1946), seguido por el Departamento de Salud, Educación y Bienestar (en 1953), ahora el Departamento de Salud y Servicios Humanos y sus once divisiones operativas, el Cuerpo del Servicio Nacional de Salud (en 1977). ), y una variedad de organizaciones acuáticas privadas y sin fines de lucro como la Asociación Nacional de Spa y Piscinas (en 1956), ahora la Asociación de Profesionales de Piscinas y Spa y la Fundación Nacional de Piscinas (en 1965).
Una variedad de estados y jurisdicciones han codificado el requisito de inclusión de una aspiradora independiente, incluidos los dos estados con el mayor número y concentración de piscinas residenciales y públicas:
California: 2010 Título 24, Parte 2, Vol. 2 Código de construcción de California. Sección 3140B, Sistemas de limpieza:
Deberá estar disponible un sistema de limpieza por aspiración que sea capaz de eliminar los sedimentos de todas las partes del piso de la piscina. Un sistema de limpieza que use agua potable debe estar provisto de un dispositivo de protección contra reflujo aprobado como lo requiere el Departamento de Salud Pública de California bajo las Secciones 7601 a 7605.
-
Florida: Departamento de Salud de Florida, sección 64E-9.007 Requisitos del sistema de recirculación y tratamiento:
(12) Sistema de limpieza: se debe proporcionar un sistema de limpieza por aspiración portátil o enchufado. Todas las bombas de vacío deben estar equipadas con filtros de pelo y pelusa. Las bombas de recirculación o de vacío separadas no deben usarse para aspirar cuando superan los 3 caballos de fuerza. Cuando el sistema esté conectado, los accesorios de la aspiradora deben ubicarse para permitir la limpieza de la piscina con una longitud máxima de manguera de 50 pies. Los accesorios de vacío deben montarse a no más de 15 pulgadas por debajo del nivel del agua, al ras de las paredes de la piscina y deben estar provistos de una cubierta de seguridad con resorte que debe estar en su lugar en todo momento. Los limpiadores de bolsa que funcionan como eyectores con la presión del suministro de agua potable deben estar protegidos por un rompedor de vacío. No se utilizarán dispositivos de limpieza mientras la piscina esté abierta a los bañistas.
-
Llamada a la acción
En 2005, los CDC, en respuesta a la creciente preocupación y temida epidemia con el patógeno Cryptosporidium , al igual que lo hizo la APHA en 1912, reunió a muchos de los principales expertos médicos y científicos de los Estados Unidos para estudiar la preocupación por la salud acuática. Como resultado, en 2007 comenzaron a consolidar un código uniforme de salud acuática.
Cada segmento de salud y seguridad fue asignado a un comité para estudiarlo y redactar un módulo propuesto abierto para comentarios públicos antes de ser adoptado y recomendado a las más de 3200 agencias de salud estatales y locales de la nación que promulgan ordenanzas y regulaciones para piscinas y spa y otros instalaciones, inspeccionar y monitorear las instalaciones, y hacer cumplir las regulaciones. Dado que el enfoque del MAHC era responder a la amenaza de Cryptosporidium, el Comité Técnico de Sistemas de Recirculación y Filtración es un enfoque principal.
El profesor asociado de Charlotte, de la Universidad de Carolina del Norte, James Amburgey, realizó muchas pruebas para evaluar los filtros de piscina existentes y concluyó que han sido extremadamente ineficaces para eliminar el Cryptosporidium en la mayoría de los casos.
Ver también
Referencias
Otras lecturas
- Oficina del censo de los Estados Unidos. Resumen estadístico de los Estados Unidos , 1995. 115ª ed. Washington, DC: EE. UU.
- Yoder J, Blackburn B, Levy DA, Craun GF, Calderon RL "Vigilancia de brotes de enfermedades transmitidas por el agua asociados con el agua recreativa: Estados Unidos", Beach MJ. 2001-2002. Resúmenes de vigilancia , 22 de octubre de 2004.
- Progreso de la Conferencia Mundial sobre Prevención de Ahogamientos del Proyecto del Código Modelo de Salud Acuática de EE. UU . 13 de mayo de 2011, Da Nang, Vietnam
- William R. Peterson, PH.D. y Renee E. Berman Un nuevo método para eliminar e inactivar patógenos transmitidos por el agua utilizando materiales tratados con solución salina Coating Systems Laboratories, Inc.
- Haciendo olas en la industria acuática 2005 Simposio internacional sobre la gestión del agua en el hogar, Código de salud modelo.
- El nuevo código tiene como objetivo los estándares para las agrupaciones nacionales
- Delaunay A. Gargala, G, Li X, Favennec, L, Ballet JJ, "Evaluación cuantitativa de citometría de flujo de la infectividad máxima de oocistos de Cryptosporidium Parvum en un modelo de ratón recién nacido", Microbiología aplicada y ambiental , Volumen 66, Número 10, p. 4315.
- Huw. V. Smith, Rosely, AB Nicols, Anthony M. Grimason, "Excystation e invasión de Cryptosporidium: llegar a las entrañas del asunto", Trends in Parasitology volumen 21, Número 3, marzo de 2002, págs. 133-142.
- Okhuysen PC, Chappell CL, Crabb JH, Sterling CR, Dupont HL "Virulencia de tres aislados distintos de Cryptosporidium parvum para adultos sanos", Journal of Infectious Diseases, volumen 180, número 4, págs. 1275-128
- Capet C. Kapel N, Huneau JF, Magne D, Laikuen R, Tricottet V, Benhamou Y, Tome D, Gobert JG "Infección por Cryptosporidium par-vum en ratas lactantes: deterioro de la permeabilidad de las mucosas y del cotransporte de glucosa y sodio", Parasitología experimental . Volumen 91, Número 2, febrero de 1999, págs. 119-125, Criterios de calidad del agua, 1972 "
- Un informe de la Junta de Estudios Ambientales del Comité sobre Criterios de Calidad del Agua , Academia Nacional de Ciencias, Academia Nacional de Ingeniería, Washington, DC, 1972-EPA-Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. La guía de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, 2 arquitectos de piscinas y la rama de construcción del Departamento de Educación (DFE).
- Gordon Nichols, Rachel Chalmers, Lain Lake, Will Sopwith, Martyn Regan, Paul Hunter, Pippa Grenfell, Flo Harrison, Chris Lane, Criptosporidiosis. Un informe sobre la vigilancia y epidemiología de Cryptosporidium y la epidemiología de la infección por Cryptosporidium en Inglaterra y Gales
- Jennifer L. Clancy, Karl G. Linden, Randi M. McCuin Ocurrencia de Cryptosporidium en aguas residuales y control mediante la desinfección UV Asociación Internacional Ultravioleta - Volumen 6, Número 3
- "En busca del talón de Aquiles de Crypto", Revista de investigación de la Universidad de Georgia
- Directrices para entornos acuáticos recreativos seguros Volumen 2 Piscinas y entornos similares Organización Mundial de la Salud
- Franz J. Maier "Un sistema para la fluoración de suministros de agua individuales", American Journal of Public Health , Volumen 48, Número 6, junio de 1958
- Fiona L. Henriquez, Thomas A. Richards, Fiona Roberts, Rima McLeod y Craig W. Roberts "El compartimento mitocondrial inusual de Cryptosporidium parvum" -X. Trends in Parasitology , Volumen 21, Número 2, febrero de 2005
- James E. Amburgey, Kimberly J. Walsh, Roy R. Fielding y Michael J. Arrowood "Eliminación de microesferas de Cryptosporidium y poliestireno del agua de la piscina con arena, cartuchos y filtros de capa previa", Journal of Water and Health , Volumen 10 , Número 1, págs. 31–42
- Paul A. Rochelle, Steve J. Upton, Beth A Montelone y Keith Woods "La respuesta de Cryptosporidium parvum a la luz ultravioleta", Trends in Parasitology , Volumen 21, Número 2, febrero de 2005, págs. 80-87
- James E. Amburgey y J. Brian Anderson Retención de pañales de natación desechables de partículas del tamaño de Cryptosporidium en sujetos humanos en un entorno de agua recreativa , Journal of Water and Health , Volumen 9, Número 4, septiembre de 2011, págs. 653–658
- James E. Amburgey "Eliminación de microesferas de poliestireno del tamaño de criptosporidio del agua de la piscina con un filtro de arena con y sin medios filtrantes de perlita añadidos", Journal of Environmental Engineering, volumen 137, número 12, 1 de diciembre de 2011, págs. 1205–1208
- J. Lepage P. Rouvroy D, Vandepitte, J "Cryptosporidium spp., Una causa frecuente de diarrea en África Central Bogaerts", Journal of Clinical Microbiology , Volumen 20, Número 5, noviembre de 1984, págs. 874–876
- Thulin JD, Kuhlenschmidt MS, Rolsma MD, Current WL, Gelberg HB "Un modelo de xenoinjerto intestinal para la infección por Cryptosporidium parvum". Departamento de patobiología veterinaria, Facultad de medicina veterinaria, Universidad de Illinois Urbana 61801, Infección e inmunidad , volumen 62, número 1, enero de 1994, págs. 329–331
- "Neutralización de esporozoitos de Cryptosporidium parvum por inmunoglobulina y componentes no inmunoglobulínicos en suero-Hill", BD. Dawson AM, Blewett, DA, Research in Veterinary Science , Volumen 54, Número 3, mayo de 1993, págs. 356–360
- Instituto de Investigación Moredun, Edimburgo, "Caracterización del modelo de criptosporidiosis de rata ciclofosfamida", Rehg JE, Hancock ML, Woodmansee DB., Infection and Immunity Volume 55, Issue 11, November 1987, págs. 2669-2674, División de Medicina Comparativa, St. .Jude Children's Research Hospital, Memphis Tennessee 38101
- James E. Amburgey, Kimberly J. Walsh, Roy R. Fielding y Michael J. Arrowood Eliminación de microesferas de Cryptosporidium y poliestireno del agua de la piscina con filtros de arena, cartucho y precapa , IWA Publishing 2012
- BT Croll, CR Hayes, CJ Wright, S Williams y D. Rowlands Optimización de la filtración del agua de la piscina para la eliminación de ooquistes de Cryptosporidium y una nueva investigación Swansea University, Wales, Biofilm: ¡Un asqueroso que está en su piscina! Operadores profesionales de piscinas de América, 2012
- Michael Unger The Role of the Schmutzdecke in Pathogen Removal in Slow Sand and Riverbank Filtration Presenta-ciones / unger_schmutzdecke.pdf, Universidad de New Hampshire
- Equipo para piscinas, spas, jacuzzis y otras instalaciones recreativas de agua . Norma Internacional de la Fundación Nacional de Saneamiento
- Kuan Mu Yao, Mohammad T. Habibian y Charles R. O'Melia Filtración de agua y aguas residuales: conceptos y aplicaciones . Environmental Science & Technology , Volumen 5, Número 11, noviembre de 1971