Cita del autor (botánica) - Author citation (botany)

En la nomenclatura botánica , la cita del autor es la forma de citar a la persona o grupo de personas que publicaron válidamente un nombre botánico , es decir, que publicó por primera vez el nombre cumpliendo con los requisitos formales especificados por el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas. ( CIE ). En los casos en que una especie ya no se encuentra en su ubicación genérica original (es decir, una nueva combinación de género y epíteto específico), se dan tanto la autoridad para la ubicación del género original como la de la nueva combinación (la primera entre paréntesis).

En botánica , es habitual (aunque no obligatorio) abreviar los nombres de los autores de acuerdo con una lista reconocida de abreviaturas estándar .

Existen diferencias entre el código botánico y la práctica normal en zoología . En zoología, el año de publicación se da después de los nombres de los autores y normalmente se omite la autoría de una nueva combinación. Un pequeño número de prácticas más especializadas también varían entre las recomendaciones de los códigos botánico y zoológico.

Introducción

En los trabajos biológicos, en particular los que tratan de taxonomía y nomenclatura, pero también en estudios ecológicos, ha sido costumbre durante mucho tiempo que se omitan las citas completas del lugar donde se publicó un nombre científico, pero se usa una abreviatura para citar al autor de el nombre, al menos la primera vez que se menciona. El nombre del autor con frecuencia no es información suficiente, pero puede ayudar a resolver algunas dificultades. Los problemas incluyen:

  • El nombre de un taxón al que se hace referencia es ambiguo, como en el caso de homónimos como Ficus L., el género de la higuera, vs. Ficus Röding, 1798, un género de moluscos.
  • La publicación del nombre puede ser en una revista o libro poco conocido. El nombre del autor a veces puede ayudar a resolver esto.
  • Es posible que el nombre no se haya publicado de manera válida, pero el supuesto nombre del autor puede ser útil para ubicar la publicación o el manuscrito en el que se incluyó.

Las reglas y recomendaciones para las citas de autores en botánica están cubiertas por los artículos 46 a 50 del Código Internacional de Nomenclatura ( CIE ). Como se establece en el artículo 46 del Código botánico, en botánica es normal citar solo el autor del nombre del taxón como se indica en el trabajo publicado, aunque esto puede diferir de la autoría declarada de la publicación en sí.

Cita básica

La forma más simple de citación de autor en botánica se aplica cuando el nombre se cita en su rango original y su ubicación de género original (para nombres binomiales e inferiores), donde el autor original (o autores) son los únicos nombres citados, y sin paréntesis. están incluidos.

El término latino "et" o el símbolo comercial "&" se pueden utilizar cuando dos autores publican conjuntamente un nombre. Recomendación 46C.1

En muchos casos, la cita del autor constará de dos partes, la primera entre paréntesis, por ejemplo:

  • Helianthemum coridifolium (Vill.) Cout.

Esta forma de citación del autor indica que el epíteto fue publicado originalmente en otro género (en este caso como Cistus coridifolius ) por el primer autor, Dominique Villars (indicado por el paréntesis adjunto), pero trasladado al género actual Helianthemum por el segundo (revisando ) autor ( António Xavier Pereira Coutinho ). Alternativamente, el autor revisor cambió el rango del taxón, por ejemplo elevándolo de subespecie a especie (o viceversa), de subgénero a Sección, etc. Artículo 49 (De nuevo, este último contrasta con la situación en zoología, donde no se reconoce ningún cambio de autoría dentro de los nombres de grupos familiares, grupos de género y grupos de especies, por lo que un cambio de subespecie a especie, o de subgénero a género, no está asociado con ningún cambio en la autoría citada).

Abreviatura

Cuando se cita un nombre botánico que incluye a su autor, el nombre del autor a menudo se abrevia. Para fomentar la coherencia, el Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas ICN recomienda la Recomendación 46A, Nota 1, el uso de Autores de nombres de plantas de Brummitt & Powell (1992), donde a cada autor de un nombre botánico se le ha asignado una abreviatura única. . Estas abreviaturas estándar se pueden encontrar en el Índice internacional de nombres de plantas .

Por ejemplo, en:

la abreviatura "L." se refiere al famoso botánico Carl Linnaeus que describió este género en la p. 492 de su Species Plantarum en 1753.

la abreviatura "Cham". se refiere al botánico Adelbert von Chamisso y "Schldl". al botánico Diederich Franz Leonhard von Schlechtendal ; estos autores describieron conjuntamente esta especie (y la colocaron en el género Rubus ) en 1827.

Uso del término "ex"

Cuando "ex" es un componente de la cita del autor, denota el hecho de que una descripción inicial no cumplió con las reglas para una publicación válida , pero que el mismo nombre fue posteriormente publicado válidamente por un segundo autor o autores (o por el mismo autor en una publicación posterior). Artículo 46.4 Sin embargo, si el autor subsiguiente deja en claro que la descripción se debe al autor anterior (y que el autor anterior aceptó el nombre), entonces no se usa "ex" y el autor anterior aparece solo. Por ejemplo:

  • Andropogon aromaticus Sieber ex Schult.

indica que Josef Schultes publicó válidamente este nombre (en 1824 en este caso), pero su descripción se basó en una descripción anterior de Franz Sieber . (Tenga en cuenta que en botánica, el autor del nombre anterior precede al posterior válido; en zoología, esta secuencia (cuando está presente) se invierte).

Ejemplos de

Las siguientes formas de citación son todas igualmente correctas:

  • Rubus ursinus Cham. & Schldl.
  • Rubus ursinus Cham. et Schldl.
  • Rubus ursinus von Chamisso y von Schlechtendal
  • Rubus ursinus von Chamisso y von Schlechtendal

Como se indicó anteriormente, el autor original o el autor revisor pueden incluir varias palabras, según los siguientes ejemplos del mismo género:

  • Secta Helianthemum . Atlanthemum (Raynaud) G.López, Ortega Oliv. Y Romero García
  • Molino de Helianthemum apenninum . subsp. rothmaleri (Villar ex Rothm.) M. Mayor y Fern Benito
  • Helianthemum conquense (Borja & Rivas Goday ex G.López) Mateo & VJArán Resó

Uso del término auxiliar "en"

El término auxiliar "en" se emplea a veces para indicar que la autoría de la obra publicada es diferente de la del nombre en sí, por ejemplo:

  • Verrucaria aethiobola Wahlenb. en Acharius, Methodus, Supl .: 17. 1803

El artículo 46.2 Nota 1 del Código Botánico indica que en tales casos, la parte que comienza "en" es de hecho una cita bibliográfica y no debe usarse sin que se incluya el lugar de publicación, por lo que la forma preferida del nombre + autor solo en este ejemplo sería Verrucaria aethiobola Wahlenb., no Verrucaria aethiobola Wahlenb. en Acharius. (Esto contrasta con la situación en zoología, donde cualquiera de las formas es permisible y, además, normalmente se agregaría una fecha).

Autoría de filas subsidiarias

De acuerdo con el Código botánico, solo es necesario citar al autor para el rango más bajo del taxón en cuestión, es decir, para la subespecie de ejemplo dada anteriormente ( Helianthemum apenninum subsp. Rothmaleri ) no es necesario (ni siquiera recomendado) citar la autoridad de la especie ("Mill.") así como el de la subespecie, aunque esto se encuentra en algunas fuentes. La única excepción a esta regla es cuando se cita la variedad o subespecie nominal de una especie, que automáticamente heredará la misma autoría de su taxón padre, Artículo 26.1, por lo tanto:

  • Rosa gallica L. var. gallica , no " Rosa gallica var. gallica L."

Autores enmendantes

Como se describe en el artículo 47 del código botánico, en ocasiones los caracteres de diagnóstico o la circunscripción de un taxón pueden modificarse ("enmendarse") lo suficiente como para que la atribución del nombre al concepto taxonómico original tal como se menciona sea insuficiente. La atribución de autoría original no se modifica en estos casos, pero se puede agregar una declaración taxonómica a la autoría original usando la abreviatura "enmendar". (para emendavit ), según estos ejemplos dados en el Código:

  • Phyllanthus L. emend. Calentar con especias. Arg
  • Globularia cordifolia L. excl. var. (enmiende. Lam. ).

(En el segundo ejemplo, "excl. Var.", Abreviado de exclusis varietatibus , indica que este concepto taxonómico excluye las variedades que otros investigadores han incluido posteriormente).

Otras indicaciones

Otras indicaciones que se pueden encontrar adjuntas a la autoría del nombre científico incluyen indicaciones de estado nomenclatural o taxonómico (por ejemplo, " nom. Ileg. ", " Sensu Smith", etc.), estado taxonómico anterior para taxones transferidos entre estado híbrido y no híbrido ( "(pro sp.)" y "(pro hybr.)", véase el artículo 50 del Código botánico), y más. Técnicamente, estos no forman parte de la cita del autor, pero representan un texto complementario, sin embargo, a veces se incluyen en los campos de "autoridad" en bases de datos taxonómicas menos bien construidas . Algunos ejemplos específicos dados en las Recomendaciones 50A-F del Código botánico incluyen:

  • Carex bebbii Olney, nomen nudum (alternativamente: nom. Nud.)

para un nombre de taxón publicado sin una descripción o diagnóstico aceptable

  • Lindera Thunb., Nov. Gen. Pl .: 64. 1783, non Adans. 1763

para un homónimo, lo que indica en este caso que " Lindera " de Carl Peter Thunberg no es el mismo taxón que el mencionado anteriormente por Michel Adanson , la correspondencia de los dos nombres es coincidente

  • Bartlingia Brongn. en Ann. Sci. Nat. (París) 10: 373. 1827, non Rchb. 1824 ncop F.Muell. 1882

como arriba, pero dos homónimos anteriores (y posiblemente no relacionados) anotados, el primero por Ludwig Reichenbach , el segundo por Ferdinand von Mueller

  • Betula alba L. 1753, nom. rej.

para un nombre de taxón rechazado (normalmente a favor de un uso posterior) y colocado en la lista de nombres rechazados que forman un apéndice del Código botánico (el nombre alternativo conservado sobre el nombre rechazado se citaría como "nom. cons.")

  • Ficus exasperata auct. no Vahl

esta es la sintaxis preferida para un nombre que ha sido mal aplicado por un autor o autores posteriores ("auct." o "auctt.") de manera que en realidad representa un taxón diferente del que se aplica correctamente el nombre de Vahl.

  • Spathiphyllum solomonense Nicolson en Am. J. Bot. 54: 496. 1967, " solomonensis ".

lo que indica que el epíteto, tal como se publicó originalmente, se deletreaba solomonensis , pero la ortografía aquí está alterada, presumiblemente por cumplimiento del Código o por alguna otra razón legítima.

Ver también

Específico de la botánica
Mas general

Referencias

enlaces externos