Lenguas austroasiáticas - Austroasiatic languages
Austroasiático | |
---|---|
Austroasiático | |
Distribución geográfica |
Sudeste , sur y este de Asia |
Clasificación lingüística | Una de las familias lingüísticas principales del mundo |
Proto-lenguaje | Proto-Austroasiatic |
Subdivisiones | |
ISO 639-5 | aav |
Glottolog | aust1305 |
Lenguas austroasiáticas
|
Las lenguas austroasiáticas / ˌ ɔː s t r oʊ . eɪ ʒ i æ t ɪ k / , también conocido como Mon-Khmer / m oʊ n k ə m ɛər / , son una gran familia de la lengua en Mainland sudeste de Asia . Estos idiomas se encuentran dispersos por partes de Tailandia, India, Bangladesh, Nepal y el sur de China. Hay alrededor de 117 millones de hablantes de lenguas austroasiáticas. De estos idiomas, solo el vietnamita , el jemer y el mon tienen una historia registrada de larga data. Solo dos tienen estatus oficial como lenguas nacionales modernas : el vietnamita en Vietnam y el jemer en Camboya. El idioma Mon es un idioma indígena reconocido en Myanmar y Tailandia. En Myanmar, el idioma Wa es el idioma oficial de facto del estado Wa . Santali es uno de los 22 idiomas programados de la India . El resto de idiomas son hablados por grupos minoritarios y no tienen carácter oficial.
Ethnologue identifica 168 lenguas austroasiáticas. Estos forman trece familias establecidas (más quizás Shompen , que está mal documentado, como decimocuarto), que tradicionalmente se han agrupado en dos, como Mon-Khmer y Munda . Sin embargo, una clasificación reciente postula tres grupos (Munda, Nuclear Mon-Khmer y Khasi-Khmuic ), mientras que otra ha abandonado por completo a Mon-Khmer como taxón, convirtiéndolo en sinónimo de la familia más grande.
Los idiomas austroasiáticos tienen una distribución disyunta en el sudeste asiático y partes de India, Bangladesh, Nepal y el este de Asia, separados por regiones donde se hablan otros idiomas. Parecen ser las lenguas originales existentes del sudeste asiático continental (excluidas las islas Andaman ), siendo las lenguas vecinas, ya veces circundantes, Kra-Dai , Hmong-Mien , Austronesian y Sino-Tibetan el resultado de migraciones posteriores.
Etimología
El nombre Austroasiatic proviene de una combinación de las palabras latinas para "Sur" y "Asia", de ahí "Asia del Sur".
Tipología
En cuanto a la estructura de las palabras, las lenguas austroasiáticas son bien conocidas por tener un patrón yámbico "sesquisilábico" , con sustantivos y verbos básicos que consisten en una sílaba menor inicial, átona y reducida seguida de una sílaba completa acentuada. Esta reducción de los presílabos ha dado lugar a una variedad entre los lenguajes modernos de formas fonológicas de los mismos prefijos proto-austroasiáticos originales, como el prefijo causativo, que van desde las sílabas CVC hasta los grupos de consonantes y las consonantes simples. En cuanto a la formación de palabras, la mayoría de los lenguajes austroasiáticos tienen una variedad de prefijos derivados, muchos tienen infijos , pero los sufijos son casi completamente inexistentes en la mayoría de las ramas excepto Munda, y algunas excepciones especializadas en otras ramas austroasiáticas.
Los lenguajes austroasiáticos se caracterizan además por tener inventarios de vocales inusualmente grandes y emplear algún tipo de contraste de registro , ya sea entre voz modal (normal) y voz entrecortada (laxa) o entre voz modal y voz chirriante . Los idiomas en la rama perárica y algunos en la rama vietic pueden tener un contraste de voz de tres o incluso cuatro vías.
Sin embargo, algunas lenguas austroasiáticas han perdido el contraste de registro al desarrollar más diptongos o, en algunos casos, como el vietnamita, la tonogénesis . El vietnamita ha estado tan fuertemente influenciado por el chino que su calidad fonológica austroasiática original está oscurecida y ahora se parece a la de las lenguas del sur de China, mientras que el jemer, que tenía más influencia del sánscrito, ha conservado una estructura más típicamente austroasiática.
Proto-lenguaje
Mucho trabajo se ha hecho sobre la reconstrucción de Proto-Mon-Khmer en Harry L. Shorto 's diccionario comparativo Mon-Khmer . Se ha trabajado poco en las lenguas munda , que no están bien documentadas. Con su degradación de una rama primaria, Proto-Mon-Khmer se convierte en sinónimo de Proto-Austroasiatic. Paul Sidwell (2005) reconstruye el inventario de consonantes de Proto-Mon-Khmer de la siguiente manera:
*pag | * t | *C | * k | * ʔ |
*B | *D | * ɟ | * ɡ | |
* ɓ | * ɗ | * ʄ | ||
*metro | *norte | * ɲ | *norte | |
* w | * l, * r | * j | ||
*s | * h |
Esto es idéntico a las reconstrucciones anteriores excepto por * ʄ . * ʄ está mejor conservado en los idiomas katuic , en los que Sidwell se ha especializado.
Clasificación interna
Los lingüistas tradicionalmente reconocen dos divisiones principales del austroasiático: las lenguas mon-khmer del sudeste asiático , el noreste de la India y las islas Nicobar , y las lenguas munda del este y centro de la India y partes de Bangladesh , partes de Nepal . Sin embargo, nunca se ha publicado ninguna evidencia de esta clasificación.
Cada una de las familias que se escribe en negrita a continuación se acepta como un clado válido. Por el contrario, se debaten las relaciones entre estas familias dentro de Austroasiatic. Además de la clasificación tradicional, se dan dos propuestas recientes, ninguna de las cuales acepta el tradicional "Mon-Khmer" como una unidad válida. Sin embargo, pocos de los datos utilizados para las clasificaciones de la competencia se han publicado alguna vez y, por lo tanto, no pueden evaluarse mediante revisión por pares.
Además, hay sugerencias de que podrían conservarse ramas adicionales del austroasiático en sustratos de Acehnese en Sumatra (Diffloth), las lenguas chamicas de Vietnam y las lenguas Land Dayak de Borneo (Adelaar 1995).
Diffloth (1974)
Diffloth 's ampliamente citada clasificación original, ahora abandonada por el propio Diffloth, se utiliza en la Enciclopedia Británica y, a excepción de la ruptura del Sur de Mon-Khmer en Ethnologue.
-
Munda
- North Munda
- Korku
- Kherwarian
- South Munda
- Kharia – Juang
- Koraput Munda
- North Munda
- De lunes a jemer
- Este de lunes a jemer
- Northern Mon – Khmer
- Khasi ( Meghalaya , India)
- Palaungico
- Khmuic
- Southern Mon – Khmer
- Lun
- Asliano ( Malaya )
- Nicobarese ( Islas Nicobar )
Peiros (2004)
Peiros es una clasificación lexicoestadística , basada en porcentajes de vocabulario compartido. Esto significa que los idiomas pueden parecer más distantes de lo que realmente están debido al contacto lingüístico . De hecho, cuando Sidwell (2009) replicó el estudio de Peiros con lenguajes suficientemente conocidos para dar cuenta de los préstamos, no encontró la estructura interna (ramificación) a continuación.
- Nicobarese
- Munda – Khmer
Diffloth (2005)
Diffloth compara reconstrucciones de varios clados e intenta clasificarlos basándose en innovaciones compartidas, aunque al igual que otras clasificaciones, la evidencia no se ha publicado. Como esquema, tenemos:
Austroasiático |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
O con más detalle,
- Idiomas munda (India)
-
- Koraput : 7 idiomas
- Idiomas Core Munda
-
- Kharian – Juang : 2 idiomas
- Idiomas de North Munda
- Korku
- Kherwarian : 12 idiomas
- Idiomas khasi-khmuic (Northern Mon-Khmer)
-
- Khasian : 3 idiomas del noreste de la India y la región adyacente de Bangladesh
- Idiomas palaungo-khmuic
- Khmuic : 13 idiomas de Laos y Tailandia
- Idiomas nucleares mon-jemer
- Idiomas Khmero-Vietic (Eastern Mon-Khmer)
-
- ¿Lenguas Vieto-Katuic?
- Vietic : 10 idiomas de Vietnam y Laos, incluido el idioma vietnamita , que tiene la mayor cantidad de hablantes de cualquier idioma austroasiático.
- Katuic : 19 idiomas de Laos, Vietnam y Tailandia.
-
-
- Idiomas Nico-Monic (Southern Mon-Khmer)
- Nicobarese : 6 idiomas de las islas Nicobar , un territorio de la India.
-
- Idiomas Asli-Monic
- Asliano : 19 idiomas de Malasia peninsular y Tailandia.
- Monic : 2 idiomas, el idioma Mon de Birmania y el idioma Nyahkur de Tailandia.
-
Sidwell (2009-2015)
Paul Sidwell (2009), en un lexicostatistical comparación de 36 idiomas que son bien conocidos suficiente para excluir a préstamos, encuentra poca evidencia de ramificación interna, aunque lo hizo encontrar un área de mayor contacto entre las Lenguas bahnáricas y Katuic, tales que las lenguas de todos Las ramas, aparte de las distantes geográficamente Munda y Nicobarese, muestran una mayor similitud con Bahnaric y Katuic cuanto más cerca están de esas ramas, sin ninguna innovación notable común a Bahnaric y Katuic.
Por lo tanto, adopta la opinión conservadora de que las trece ramas de Austroasiatic deberían tratarse como equidistantes según la evidencia actual. Sidwell y Blench (2011) discuten esta propuesta con más detalle y señalan que existe buena evidencia de un nodo Khasi-Palaungic, que posiblemente también podría estar estrechamente relacionado con Khmuic.
Si este fuera el caso, Sidwell & Blench sugieren que Khasic puede haber sido una rama temprana de Palaungic que se había extendido hacia el oeste. Sidwell y Blench (2011) sugieren Shompen como una rama adicional y creen que vale la pena investigar una conexión Vieto-Katuic. En general, sin embargo, se cree que la familia se ha diversificado demasiado rápido para que se haya desarrollado una estructura profundamente anidada, ya que Sidwell cree que los hablantes proto-austroasiáticos se han irradiado desde el valle central del río Mekong con relativa rapidez.
Posteriormente, Sidwell (2015a: 179) propuso que los Nicobarese subgrupos con Aslian , al igual que los subgrupos Khasian y Palaungic entre sí.
Austroasiático: de lunes a jemer
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Un análisis filogenético computacional posterior (Sidwell 2015b) sugiere que las ramas austroasiáticas pueden tener una estructura ligeramente anidada en lugar de una estructura completamente similar a un rastrillo, con una división este-oeste (que consta de Munda, Khasic, Palaungic y Khmuic formando un grupo occidental como opuesto a todas las otras ramas) que ocurren posiblemente tan pronto como 7.000 años antes del presente. Sin embargo, todavía considera que la subrama es dudosa.
Al integrar la lingüística filogenética computacional con hallazgos arqueológicos recientes, Paul Sidwell (2015c) amplió aún más su hipótesis fluvial del Mekong al proponer que Austroasiatic se había expandido finalmente a Indochina desde el área de Lingnan en el sur de China , con la posterior dispersión fluvial del Mekong que tuvo lugar después de la llegada inicial de Agricultores neolíticos del sur de China.
Sidwell (2015c) sugiere tentativamente que Austroasiatic puede haber comenzado a dividirse 5,000 años AP durante la era de transición neolítica del sudeste asiático continental , con todas las ramas principales de Austroasiatic formadas por 4,000 BP Austroasiatic habrían tenido dos posibles rutas de dispersión desde la periferia occidental de la cuenca del río Pearl de Lingnan , que habría sido una ruta costera por la costa de Vietnam, o río abajo a través del río Mekong a través de Yunnan . Tanto el léxico reconstruido de proto-austroasiático como el registro arqueológico muestran claramente que los primeros hablantes de austroasiático alrededor de 4.000 AP cultivaban arroz y mijo , criaban ganado como perros, cerdos y pollos, y prosperaban principalmente en ambientes estuarinos en lugar de costeros.
En 4.500 AP, este "paquete neolítico" llegó repentinamente a Indochina desde el área de Lingnan sin granos de cereales y desplazó a las culturas de cazadores-recolectores anteriores al Neolítico, con cáscaras de granos encontradas en el norte de Indochina en 4.100 AP y en el sur de Indochina en 3.800 AP. , Sidwell (2015c) encontró que el hierro no es reconstruible en proto-austroasiático, ya que cada rama austroasiática tiene términos diferentes para el hierro que se habían tomado prestados relativamente recientemente del tai, chino, tibetano, malayo y otros idiomas.
Durante la edad de hierro alrededor de 2.500 BP, relativamente jóvenes ramas Austroasiatic en Indochina como viética , Katuic , Pearic y Khmer se formaron, mientras que la más diversa internamente Bahnaric rama (que data de alrededor de 3.000 BP) fueron sometidos más amplia diversificación interna. En la Edad del Hierro, todas las ramas austroasiáticas estaban más o menos en sus ubicaciones actuales, y la mayor parte de la diversificación dentro de Austroasiatic tuvo lugar durante la Edad del Hierro.
Paul Sidwell (2018) considera que la familia de lenguas austroasiáticas se ha diversificado rápidamente alrededor de 4.000 años AP durante la llegada de la agricultura del arroz a Indochina, pero señala que el origen del proto-austroasiático en sí es anterior a esa fecha. El léxico de Proto-Austroasiatic se puede dividir en un estrato temprano y tardío. El estrato temprano consiste en un léxico básico que incluye partes del cuerpo, nombres de animales, características naturales y pronombres, mientras que los nombres de elementos culturales (términos agrícolas y palabras para artefactos culturales, que se pueden reconstruir en proto-austroasiático) forman parte del estrato posterior.
Roger Blench (2017) sugiere que el vocabulario relacionado con las estrategias de subsistencia acuática (como botes, vías fluviales, fauna fluvial y técnicas de captura de peces) se puede reconstruir para Proto-Austroasiatic. Blench (2017) encuentra raíces austroasiáticas generalizadas para 'río, valle', 'bote', 'pez', 'bagre sp.', 'Anguila', 'langostino', 'camarón' (austroasiático central), 'cangrejo', ' tortuga ',' tortuga ',' nutria ',' cocodrilo ',' garza, pájaro pescador 'y' trampa para peces '. La evidencia arqueológica de la presencia de la agricultura en el norte de Indochina (norte de Vietnam, Laos y otras áreas cercanas) se remonta a hace solo unos 4.000 años (2.000 aC), y la agricultura finalmente se introdujo desde más hacia el norte en el valle del Yangtze, donde se ha fechado en 6.000 AP
Sidwell (2021) propone que el lugar de Proto-Austroasiatic estaba en el área del Delta del Río Rojo unos 4.000-4.500 años antes del presente. Rutas marítimas costeras dispersas austroasiáticas y también aguas arriba a través de valles fluviales. Khmuic, Palaungic y Khasic resultaron de una dispersión hacia el oeste que finalmente vino del valle del Valle Rojo. Según sus distribuciones actuales, aproximadamente la mitad de todas las ramas austroasiáticas (incluidas Nicobaric y Munda) se pueden rastrear a dispersiones marítimas costeras.
Por lo tanto, esto apunta a una dispersión fluvial relativamente tardía del austroasiático en comparación con el chino-tibetano , cuyos hablantes tenían una cultura no fluvial distinta. Además de vivir un estilo de vida basado en el agua, los primeros hablantes de Austroasiatic también habrían tenido acceso a ganado, cultivos y nuevos tipos de embarcaciones. A medida que los primeros hablantes austroasiáticos se dispersaron rápidamente a través de las vías fluviales, se habrían encontrado con hablantes de familias lingüísticas más antiguas que ya estaban asentadas en el área, como el chino-tibetano.
Sidwell (2018)
Sidwell (2018) (citado en Sidwell 2021) ofrece una clasificación más anidada de las ramas austroasiáticas como sugiere su análisis filogenético computacional de los lenguajes austroasiáticos utilizando una lista de 200 palabras. Muchas de las agrupaciones tentativas son vínculos probables . Pakanic y Shompen no se incluyeron.
Austroasiático |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Posibles ramas extintas
Roger Blench (2009) también propone que podría haber habido otras ramas primarias del austroasiático que ahora están extintas, según la evidencia del sustrato en los idiomas modernos.
- Lenguas pre - chamicas (las lenguas de la costa de Vietnam antes de las migraciones chamicas). Chamic tiene varios préstamos austroasiáticos que no se pueden rastrear claramente a las ramas austroasiáticas existentes (Sidwell 2006, 2007). Larish (1999) también señala que las lenguas moklenicas contienen muchos préstamos austroasiáticos, algunos de los cuales son similares a los que se encuentran en chamic.
- Sustrato de Aceh (Sidwell 2006). Acehnese tiene muchas palabras básicas que son de origen austroasiático, lo que sugiere que los hablantes de austronesio han absorbido a los primeros residentes austroasiáticos en el norte de Sumatra, o que las palabras podrían haber sido tomadas de las lenguas austroasiáticas en el sur de Vietnam, o tal vez una combinación de ambos. Sidwell (2006) sostiene que Acehnese y Chamic a menudo habían tomado prestadas palabras austroasiáticas independientemente unas de otras, mientras que algunas palabras austroasiáticas se remontan a Proto-Aceh-Chamic. Sidwell (2006) acepta que Acehnese y Chamic están relacionados, pero que se habían separado antes de que Chamic tomara prestado la mayor parte de su léxico austroasiático.
- Lenguajes de sustrato de Borneo (Blench 2010). Blench cita palabras de origen austroasiático en las ramas de Borneo de hoy en día como Land Dayak ( Bidayuh , Dayak Bakatiq , etc.), Dusunic ( Central Dusun , Visayan , etc.), Kayan y Kenyah , destacando especialmente las semejanzas con Aslian . Como evidencia adicional de su propuesta, Blench también cita evidencia etnográfica como instrumentos musicales en Borneo compartidos en común con grupos de habla austroasiática en el sudeste asiático continental. Adelaar (1995) también ha notado similitudes fonológicas y léxicas entre Land Dayak y Aslian .
- Sustrato de lepcha (" Rongic "). En Lepcha se han notado muchas palabras de origen austroasiático, lo que sugiere unsuperestrato sino-tibetano colocado sobre un sustrato austroasiático. Blench (2013) denomina a esta rama " Rongic " basándose en el autónimo de Lepcha Róng .
Otros lenguajes con sustratos austroasiáticos propuestos son:
- Jiamao , basado en pruebas del sistema de registro de Jiamao, un Hlai idioma (Thurgood 1992). Jiamao es conocido por su vocabulario sumamente aberrante en relación con otros idiomas Hlai .
- Kerinci : van Reijn (1974) señala que Kerinci, unalengua malaya del centro de Sumatra , comparte muchas similitudes fonológicas con las lenguas austroasiáticas, como laestructura de palabras sesquisilábicas y el inventario de vocales.
John Peterson (2017) sugiere que las lenguas "pre- munda " ("proto-" en terminología regular) pueden haber dominado alguna vez la llanura indogangética oriental , y luego fueron absorbidas por las lenguas indo-arias en una fecha temprana como extendido hacia el este. Peterson señala que las lenguas indo-arias orientales muestran muchas características morfosintácticas similares a las de las lenguas munda, mientras que las lenguas indo-arias occidentales no.
Sistemas de escritura
Además de los alfabetos basados en el latín, muchos idiomas austroasiáticos se escriben con los alfabetos jemer , tailandés , laosiano y birmano . Los vietnamitas tenían de manera divergente una escritura indígena basada en la escritura logográfica china. Desde entonces, este ha sido reemplazado por el alfabeto latino en el siglo XX. Los siguientes son ejemplos de alfabetos usados en el pasado o alfabetos actuales de lenguas austroasiáticas.
- Chữ Nôm
- Alfabeto jemer
- Escritura khom (utilizada durante un breve período a principios del siglo XX para las lenguas indígenas en Laos)
- Antiguo script de Mon
- Mon guion
- Pahawh Hmong se usó una vez para escribir Khmu , bajo el nombre "Pahawh Khmu"
- Tai Le ( Palaung , Blang )
- Tai Tham ( Blang )
- Alfabeto Ol Chiki ( alfabeto Santali )
- Mundari Bani ( alfabeto Mundari )
- Warang Citi ( alfabeto Ho )
- Alfabeto de Sorang Sompeng ( alfabeto de Sora )
Relaciones Externas
Lenguas austriacas
El austroasiático es una parte integral de la controvertida hipótesis austríaca , que también incluye las lenguas austronesias , y en algunas propuestas también las lenguas Kra-Dai y las lenguas Hmong-Mien .
Hmong-Mien
Se encuentran varias semejanzas léxicas entre las familias lingüísticas Hmong-Mien y Austroasiatic (Ratliff 2010), algunas de las cuales habían sido propuestas anteriormente por Haudricourt (1951). Esto podría implicar una relación o contacto lingüístico temprano a lo largo del Yangtze .
Según Cai (et al. 2011), Hmong-Mien está al menos parcialmente relacionado con el austroasiático, pero fue fuertemente influenciado por las lenguas sino-tibetanas , especialmente las tibeto-birmanas .
Lenguas indo-arias
Se sugiere que las lenguas austroasiáticas tienen cierta influencia en las lenguas indo-arias, incluidas el sánscrito y las lenguas indo-arias medias. El lingüista indio Suniti Kumar Chatterji señaló que un número específico de sustantivos en idiomas como el hindi , el punjabi y el bengalí se tomaron prestados de los idiomas munda . Además, el lingüista francés Jean Przyluski sugirió una similitud entre los cuentos del reino austroasiático y las historias mitológicas indias de Matsyagandha (del Mahabharata ) y los Nāgas .
Migraciones austroasiáticas
Mitsuru Sakitani sugiere que el haplogrupo O1b1 , que es común en las personas austroasiáticas y algunos otros grupos étnicos en el sur de China , y el haplogrupo O1b2, que es común en los japoneses , coreanos y manchúes de hoy , son los portadores de la civilización Yangtze ( Baiyue ). Otro estudio sugiere que el haplogrupo O1b1 es el principal linaje paterno austroasiático y O1b2 el linaje "para-austroasiático" del pueblo Yayoi .
Un estudio de 2021 de Tagore et al. encontraron que los hablantes de proto-austroasiáticos se originaron a partir de una población de origen del Asia oriental-basal, nativa del sudeste asiático continental y el noreste de la India , que también dio lugar a otros linajes relacionados con el este asiático, incluidos los asiáticos del noreste y los nativos americanos. Desde el sudeste asiático continental, los hablantes austroasiáticos se expandieron hacia el subcontinente indio y el sudeste asiático marítimo . Existe evidencia de que la migración continua de agricultores del este de Asia más septentrional se fusionó con los "asiáticos del sudeste asiático", formando los asiáticos del sudeste de hoy en día, y contribuyó a la fragmentación observada entre los hablantes de austroasiático de hoy en día. De manera similar, los hablantes de austroasiático en la India se mezclaron con las tribus locales. Los autores también encontraron que los antiguos habitantes de Hoabinhian probablemente hablaban una variante del proto-austroasiático y tenían en gran parte "ascendencia del sur de Asia oriental". Llegaron a la conclusión de que su nueva evidencia genética no respalda una relación parcial entre los hoabinhianos y los andamanese (Onge) / papúes , como sugirieron Mc.Coll 2018 y Chuan-Chao Wang, sino que, por el contrario, apunta a la influencia genética (flujo genético) de "Oriente "Grupos relacionados con Asia" hacia los Onge / Andamanese (estudios previos estimaron alrededor del 32% de ascendencia relacionada con el este de Asia en la gente de Andamanese). Además, se encontró que la ascendencia similar al este asiático (este-euroasiático) se originó en el sudeste asiático continental y el sur de China, y se expandió desde esta región hacia el sur y el norte, respectivamente, en varias oleadas. Los autores finalmente concluyeron que la genética no se corresponde necesariamente con la identidad lingüística, lo que apunta a la fragmentación de los hablantes austroasiáticos modernos.
Larena y col. 2021 confirmó el origen de los asiáticos basales del este en el sudeste asiático continental. Se estima que la ascendencia distintiva basal-oriental de Asia (este-euroasiático) se formó hace más de 50.000 años y se expandió a través de múltiples ondas migratorias hacia el sur y el norte. Esto retrasa el período de tiempo para el origen de grupos similares al este de Asia desde el 40.000 a.C. (Tianyuan) hasta el 50.000 a.C. Se estima que los primeros hablantes austroasiáticos se originaron a partir de un linaje que se separó de estos asiáticos basales-orientales hace entre 25.000 y 15.000 años y estuvieron entre la primera ola que reemplazó en gran medida a los distintos grupos relacionados con Australasia del sudeste asiático insular. La evidencia del sustrato austroasiático entre las lenguas austronesias en el oeste de Indonesia, notable entre las lenguas dayak , se ve reforzada por los datos genéticos. Según un estudio genético reciente, el sundanés , el javanés y el balinés tienen casi una proporción igual de marcadores genéticos compartidos entre las herencias austronesias y austroasiáticas .
Migración a la India
Según Chaubey et al., "Los hablantes austroasiáticos en la India de hoy se derivan de la dispersión del sudeste asiático , seguida de una amplia mezcla de sexo específico con las poblaciones indias locales". Según Riccio et al., Es probable que la gente de Munda descienda de inmigrantes austroasiáticos del sudeste asiático.
Según Zhang et al., Las migraciones austroasiáticas del sudeste asiático a la India tuvieron lugar después del último máximo glacial, hace unos 10.000 años. Arunkumar et al., Sugieren que las migraciones austroasiáticas del sudeste de Asia ocurrieron hacia el noreste de la India 5,2 ± 0,6 kya y hacia el este de la India 4,3 ± 0,2 kya.
Notas
Referencias
Fuentes
- Adams, KL (1989). Sistemas de clasificación numérica en las subfamilias Mon-Khmer, Nicobarese y Aslian de Austroasiatic . Canberra, ACT, Australia: Departamento de Lingüística, Escuela de Investigación de Estudios del Pacífico, Universidad Nacional de Australia. ISBN 0-85883-373-5
- Alves, Mark J. (2014). "Mon-Khmer". En Rochelle Lieber; Pavel Stekauer (eds.). El Manual de Oxford de Morfología Derivacional . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 520–544.
- Alves, Mark J. (2015). Funciones morfológicas entre los idiomas Mon-Khmer: más allá de lo básico. En NJ Enfield & Bernard Comrie (eds.), Languages of Mainland Southeast Asia: the state of the art . Berlín: de Gruyter Mouton, 531–557.
- Bradley, David (2012). " Lenguas y familias lingüísticas en China ", en Rint Sybesma (ed.), Enciclopedia de la lengua y la lingüística chinas .
- Chakrabarti, Byomkes . (1994). Un estudio comparativo de santali y bengalí .
- Chaubey, G .; et al. (2010), "Estructura genética de la población en hablantes austroasiáticos indios: el papel de las barreras del paisaje y las mezclas específicas de sexo", Mol Biol Evol , 28 (2): 1013–1024, doi : 10.1093 / molbev / msq288 , PMC 3355372 , PMID 20978040
- Diffloth, Gérard . (2005). "La contribución de la paleontología lingüística y austroasiática". en Laurent Sagart, Roger Blench y Alicia Sanchez-Mazas, eds. El pueblo de Asia oriental: uniendo arqueología, lingüística y genética. 77–80. Londres: Routledge Curzon. ISBN 0-415-32242-1
- Filbeck, D. (1978). T'in: un estudio histórico . Lingüística del Pacífico, no. 49. Canberra: Departamento de Lingüística, Escuela de Investigación de Estudios del Pacífico, Universidad Nacional de Australia. ISBN 0-85883-172-4
- Hemeling, K. (1907). Muere Nanking Kuanhua . (Idioma aleman)
- Jenny, Mathias y Paul Sidwell , eds (2015). El manual de lenguas austroasiáticas . Leiden: Brillante.
- Peck, BM, Comp. (1988). Una bibliografía enumerativa de diccionarios de idiomas del sur de Asia .
- Peiros, Ilia. 1998. Lingüística comparada en el sudeste asiático. Pacific Linguistics Series C, No. 142. Canberra: Universidad Nacional de Australia.
- Shorto, Harry L. editado por Sidwell, Paul, Cooper, Doug y Bauer, Christian (2006). Diccionario comparativo mon-jemer . Canberra: Universidad Nacional de Australia. Lingüística del Pacífico. ISBN 0-85883-570-3
- Shorto, HL Bibliografías de lingüística mon-jemer y tai . Bibliografías orientales de Londres, v. 2. Londres: Oxford University Press, 1963.
- Sidwell, Paul (2005). "Fonología Proto-Katuic y el subgrupo de idiomas Mon-Khmer" (PDF) . En Paul Sidwell (ed.). SEALSXV: artículos de la 15ª reunión de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático . Canberra: Lingüística del Pacífico . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
- Sidwell, Paul (2009). Clasificación de las lenguas austroasiáticas: historia y estado del arte . Estudios LINCOM en lingüística asiática. 76 . Múnich: Lincom Europa. ISBN 978-3-929075-67-0.
- Sidwell, Paul (2010). "La hipótesis fluvial central austroasiática" (PDF) . Revista de relaciones lingüísticas . 4 : 117-134.
- van Driem, George. (2007). La filogenia austroasiática y la patria austroasiática a la luz de estudios genéticos poblacionales recientes. Estudios Mon-Khmer, 37 , 1-14.
- Zide, Norman H. y Milton E. Barker. (1966) Estudios en Lingüística Austroasiática Comparada , La Haya: Mouton (monografías indo-iraníes, v. 5.).
- Zhang; et al. (2015), "La diversidad del cromosoma Y sugiere el origen del sur y la migración de onda inversa del Paleolítico de hablantes austroasiáticos del este de Asia al subcontinente indio", Scientific Reports , 5 : 1548, Bibcode : 2015NatSR ... 515486Z , doi : 10.1038 / srep15486 , PMC 4611482 , PMID 26482917
Otras lecturas
- Sidwell, Paul; Jenny, Mathias, eds. (2021). Las lenguas y la lingüística del sudeste asiático continental (PDF) . De Gruyter. doi : 10.1515 / 9783110558142 . ISBN 978-3-11-055814-2.
- Mann, Noel, Wendy Smith y Eva Ujlakyova. 2009. Agrupaciones lingüísticas del sudeste asiático continental: una descripción general de las familias lingüísticas. Chiang Mai: Universidad Payap.
- Mason, Francis (1854). "El idioma Talaing". Revista de la Sociedad Oriental Americana . 4 : 277, 279–288. JSTOR 592280 .
- Sidwell, Paul (2013). "Problemas en la clasificación austroasiática". Brújula de Lengua y Lingüística . 7 (8): 437–457. doi : 10.1111 / lnc3.12038 .
- Sidwell, Paul. 2016. Bibliografía de lingüística austroasiática y recursos relacionados .
- EK Brown (ed.) Enciclopedia de Lenguas y Lingüística. Oxford: Elsevier Press.
- Gregory DS Anderson y Norman H. Zide. 2002. Problemas en la derivación nominal proto-munda y proto-austroasiática: la restricción bimoraica. En Marlys A. Macken (ed.) Artículos de la 10ª Reunión Anual de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático. Tempe, AZ: Universidad Estatal de Arizona, Programa de Estudios del Sudeste Asiático, Monograph Series Press. págs. 55–74.
enlaces externos
- Listas de Swadesh para las lenguas austroasiáticas (del apéndice de la lista de Swadesh de Wiktionary )
- Austroasiático en el Linguist List MultiTree Project (no funcional a partir de 2014): árboles genealógicos atribuidos a Sebeok 1942, Pinnow 1959, Diffloth 2005 y Matisoff 2006
- Mon–Khmer.com: Conferencias de Paul Sidwell
- Proyecto de idiomas Mon – Khmer en SEAlang
- Proyecto Munda Languages en SEAlang
- RWAAI (Repositorio y espacio de trabajo para el patrimonio inmaterial austroasiático)
- http://hdl.handle.net/10050/00-0000-0000-0003-66A4-2@view Archivo digital RWAAI
- Las grabaciones de Michel Ferlus de las lenguas mon-jemer (austroasiáticas) (CNRS)