Fundación Legal Atlántica - Atlantic Legal Foundation
| Fundado | 1977 |
|---|---|
| Enfocar | Cuestiones constitucionales, gobierno corporativo, derechos de propiedad, elección de escuela, ciencia sólida |
| Localización | |
Área de servicio |
Estados Unidos |
| Sitio web | http://www.atlanticlegal.org/ |
Establecida en 1977, Atlantic Legal Foundation es un bufete de abogados de interés público sin fines de lucro y no partidista con un historial de defensa de la libertad individual , la libre empresa , los derechos de propiedad , el gobierno limitado y eficiente, la ciencia sólida en los tribunales y la elección de escuelas . Atlantic Legal brinda representación legal, sin honorarios, a individuos, corporaciones, asociaciones comerciales, padres, científicos y educadores. La Fundación presenta con frecuencia informes de amicus curiae en casos judiciales de alto perfil ante tribunales supremos estatales, tribunales de circuito federales y el Tribunal Supremo de los Estados Unidos .
Atlantic Legal es supervisada por una junta directiva compuesta por ejecutivos corporativos, socios de importantes firmas de abogados y directores legales corporativos actuales y jubilados . La Junta revisa y decide los casos en los que Atlantic Legal participará. La Fundación también cuenta con un Consejo Asesor, que está formado por abogados, científicos, médicos y educadores.
Programas
Cuestiones constitucionales
Atlantic Legal ha participado en casos que involucran una amplia gama de asuntos de derecho constitucional estatal y federal. La Fundación ha presentado escritos en casos relacionados con la libertad de expresión, la igualdad de protección, el debido proceso, el federalismo, la separación de poderes, los derechos de propiedad y el derecho internacional. Atlantic Legal presentó amicus briefs en casos tan destacados en la Corte Suprema de los Estados Unidos como Grutter contra Bollinger y Gratz contra Bollinger (si las políticas de acción afirmativa en la Universidad de Michigan eran constitucionales), Rumsfeld contra FAIR (si los reclutadores militares podían acceder a la universidad campus universitarios), Rapanos contra Estados Unidos (si Estados Unidos poseía la autoridad para regular el dragado de humedales bajo la Ley de Agua Limpia), Crawford contra la Junta Electoral del Condado de Marion (si la ley de identificación de votantes de Indiana era constitucional) y Wal-Mart Dukes (que involucra la certificación de clase para demandas colectivas). En Crosby contra el Consejo Nacional de Comercio Exterior , un caso de la Corte Suprema que involucra una ley estatal que prohíbe a las agencias estatales hacer negocios con Myanmar (antes Birmania), Atlantic Legal presentó un escrito en nombre del ex presidente Gerald R. Ford , así como de un grupo de ex secretarios de Estado, Defensa, Tesoro y Comercio, ex asesores de seguridad nacional, ex jefes de gabinete presidenciales y altos miembros del Congreso.
La Fundación ha presentado recientemente escritos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre cuestiones que van desde impugnar la constitucionalidad de los supuestos nombramientos de receso del presidente ante la Junta Nacional de Relaciones Laborales en el caso Noel Canning , hasta impugnar el intento de los demandantes en DaimlerChrysler v. para llevar ante los tribunales estadounidenses un asunto que involucre a una corporación extranjera y ciudadanos extranjeros, y acciones que supuestamente tuvieron lugar en una jurisdicción extranjera, sin impacto en los Estados Unidos o sus ciudadanos.
El poder del tratado del Congreso estaba ante la Corte en Bond v. Estados Unidos, donde Atlantic Legal argumentó que la estructura fundamental de la Constitución define y limita los poderes del gobierno que no pueden ser expandidos por las ramas ejecutiva o legislativa. En Mariner's Cove Homeowners 'Association v. US Army Corps of Engineers, la Fundación instó al Tribunal a otorgar certiorari en un caso de "expropiación" cuando el gobierno rechazó una compensación por la pérdida de las evaluaciones periódicas adeudadas a una asociación de propietarios por los propietarios cuyas parcelas fueron tomadas por el gobierno federal para un proyecto de control de inundaciones. En Harris v. Quinn, Atlantic Legal apoyó el argumento de los demandantes de que un acuerdo de negociación colectiva que requería que los asistentes personales de atención domiciliaria de Medicaid pagaran una tarifa por la representación sindical no deseada viola la Primera Enmienda. En Chamber of Commerce v. EPA, Atlantic Legal instó a la Corte a revocar las regulaciones de la EPA sobre "gases de efecto invernadero" por violar el debido proceso procesal.
Ciencia sana
El programa de ciencia sólida de Atlantic Legal aboga por la admisibilidad de testimonios médicos y expertos sólidos en agravio tóxico , responsabilidad por productos y otros tipos de litigios. Atlantic Legal cuestiona la admisibilidad de la " ciencia basura " en la sala del tribunal y ha sido reconocida como "liderando el camino para centrar la atención de los tribunales en la necesidad de un escrutinio riguroso de los testimonios científicos y de otros expertos". La Fundación ha escrito amicus briefs en nombre de distinguidos científicos y académicos, incluyendo dos docenas de premios Nobel Al exponer métodos científicos cuestionables, la Fundación ha "desafiado con éxito teorías falsas de causalidad médica" en casos de daños tóxicos que involucran asbesto y otras sustancias peligrosas.
En Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals , una decisión histórica de la Corte Suprema que estableció los estándares probatorios para el testimonio de testigos expertos, la opinión mayoritaria de la Corte citó específicamente el escrito de amicus curiae de la Fundación como parte de su análisis. Otros casos importantes de la Corte Suprema en los que los escritos legales de Atlantic Legal han afectado el resultado incluyen Joiner contra General Electric y Kumho Tire Co.v.Carmichael (en el que también se citó el escrito de amicus de la Fundación ), que, junto con Daubert , comprenden el tan -denominada "trilogía Daubert" de casos que establecen el estándar "Daubert" para el testimonio de testigos expertos en los tribunales federales. En los tres casos, Atlantic Legal “convenció al tribunal superior de que el poder judicial debería usar altos estándares para determinar qué evidencia científica es admisible” y “logró que los expertos científicos del demandante se consideraran inadecuados”.
Gran parte de los esfuerzos recientes de la Fundación en el campo de la ciencia sólida han involucrado desafiar la teoría de que la exposición a una sola fibra de asbesto puede ser una "causa sustancial" de mesotelioma, esfuerzos que han sido recompensados con decisiones favorables en varios tribunales estatales.
Gobierno Corporativo
El programa de gobierno corporativo de la Fundación se estableció para abogar contra la regulación intrusiva de los negocios y fomentar el gobierno corporativo . Atlantic Legal cree que "la responsabilidad corporativa está mejor asegurada por las decisiones personales de los clientes e inversores, no por reguladores ineficaces o tribunales activistas".
Atlántico legal ha desafiado a la acción de clase demandas contra las empresas donde el abuso del procedimiento puede haber ocurrido. Dichos casos incluyen Ruben v. Honeywell International y Wal-Mart v. Dukes , donde Atlantic Legal presentó escritos en apoyo de Honeywell y Wal-Mart para garantizar que los tribunales utilizaran el procedimiento adecuado, incluido el respeto de los derechos al debido proceso, para determinar los casos.
La Fundación fue uno de los primeros defensores de la preservación del privilegio abogado-cliente contra la renuncia obligatoria a esa protección esencial cuando se ha alegado mala conducta corporativa.
Elección de escuela
Atlantic Legal lucha para garantizar que los padres tengan opciones sobre dónde enviar a sus hijos a la escuela. El trabajo de la Fundación en esta área se centra en apoyar a las escuelas autónomas , incluido el lanzamiento de un sitio web dedicado a defender las escuelas autónomas de aquellos que buscan obstaculizar su crecimiento. Una parte importante de este esfuerzo es la publicación de una serie de guías de leyes específicas del estado tituladas "Nivelar el campo de juego", que educan a los líderes de las escuelas autónomas sobre cómo combatir las campañas de organización de los sindicatos en sus respectivas jurisdicciones.
La Fundación también ha evaluado y propuesto reformas a los procedimientos de renovación de las escuelas autónomas de Nueva York y ha asesorado a muchas escuelas autónomas que se han enfrentado a los desafíos de aquellos que se resisten a cambiar el status quo de la educación.
Papeles de posición
Atlantic Legal publica regularmente artículos que consideran temas legales de interés público: por ejemplo, compensación judicial inadecuada y su impacto en la economía de Nueva York, la necesidad de una reestructuración del sistema judicial de Nueva York y la corrección de debilidades en los planes de estudio de las facultades de derecho.
Fondos
La Atlantic Legal Foundation es una fundación 501 (c) (3) sin fines de lucro que se basa en subvenciones de corporaciones, fundaciones privadas, bufetes de abogados e individuos.
