Movimiento anti-globalización - Anti-globalization movement

Miles de personas se reunieron para una manifestación en Varsovia , la capital de Polonia , mientras el país se preparaba para ingresar a la Unión Europea en 2004.

El movimiento contra la globalización , o movimiento contra la globalización , es un movimiento social crítico de la globalización económica . El movimiento también se conoce comúnmente como el movimiento global de justicia , alter-globalización movimiento, el movimiento antiglobalización, anti-corporativa movimiento de globalización, o el movimiento en contra neoliberal de globalización.

Los participantes basan sus críticas en una serie de ideas relacionadas. Lo que se comparte es que los participantes se oponen a las grandes corporaciones multinacionales que tienen un poder político no regulado, ejercido a través de acuerdos comerciales y mercados financieros desregulados. Específicamente, se acusa a las corporaciones de buscar maximizar las ganancias a expensas de las condiciones y estándares de seguridad laboral, los estándares de contratación y compensación laboral, los principios de conservación del medio ambiente y la integridad de la autoridad legislativa nacional, la independencia y la soberanía. En enero de 2012, algunos comentaristas han caracterizado los cambios en la economía global como "turbocapitalismo" ( Edward Luttwak ), " fundamentalismo de mercado " ( George Soros ), " capitalismo de casino " ( Susan Strange ) y como "McWorld" ( Benjamin Barbero ).

Hay muchas definiciones de antiglobalización.

Ideología y causas

Los partidarios creen que a finales del siglo XX, aquellos a quienes caracterizaron como "élites gobernantes" buscaron aprovechar la expansión de los mercados mundiales para sus propios intereses; esta combinación de instituciones, estados y corporaciones multinacionales de Bretton Woods se ha denominado " globalización " o "globalización desde arriba". Como reacción, surgieron varios movimientos sociales para desafiar su influencia; estos movimientos han sido llamados "antiglobalización" o "globalización desde abajo".

Oposición a instituciones financieras internacionales y empresas transnacionales

Las personas que se oponen a la globalización creen que los acuerdos internacionales y las instituciones financieras globales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio , socavan la toma de decisiones locales. Las corporaciones que utilizan estas instituciones para respaldar sus propios intereses corporativos y financieros, pueden ejercer privilegios que los individuos y las pequeñas empresas no pueden, incluida la capacidad de:

El movimiento apunta a poner fin al estatus legal de " personalidad corporativa " y la disolución del fundamentalismo del libre mercado y las medidas radicales de privatización económica del Banco Mundial , el FMI y la Organización Mundial del Comercio.

Protesta contra la reunión del G8 en Heiligendamm , 2007

Los activistas se oponen especialmente a los diversos abusos que creen que son perpetuados por la globalización y las instituciones internacionales que, dicen, promueven el neoliberalismo sin tener en cuenta las normas éticas o la protección del medio ambiente. Los objetivos comunes incluyen el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) y tratados de libre comercio como el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá. (T-MEC), el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), el Acuerdo Comercial Transpacífico (TPPA), el Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI) y el Acuerdo General sobre Comercio de Servicios (GATS). A la luz de la brecha económica entre los países ricos y pobres, los partidarios del movimiento afirman que el libre comercio sin medidas para proteger el medio ambiente y la salud y el bienestar de los trabajadores simplemente aumentará el poder de las naciones industrializadas (a menudo denominadas el "Norte" en la oposición al "Sur" del mundo en desarrollo). Los defensores de esta línea de pensamiento se refieren al proceso como polarización y argumentan que las políticas económicas neoliberales actuales han dado a los estados más ricos una ventaja sobre las naciones en desarrollo, permitiendo su explotación y conduciendo a una ampliación de la brecha de riqueza global .

Un informe de Jean Ziegler , relator especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación , señala que "millones de agricultores están perdiendo sus medios de vida en los países en desarrollo, pero los pequeños agricultores de los países del norte también están sufriendo" y concluye que "las desigualdades actuales del El sistema de comercio mundial se está perpetuando en lugar de resolverse bajo la OMC, dado el desigual equilibrio de poder entre los países miembros ". Los activistas señalan la desigualdad y el poder entre las naciones desarrolladas y en desarrollo dentro de la OMC y con respecto al comercio global, más específicamente en relación con las políticas proteccionistas hacia la agricultura promulgadas en muchos países desarrollados. Estos activistas también señalan que los fuertes subsidios a la agricultura de los países desarrollados y el uso agresivo de los subsidios a la exportación por parte de algunos países desarrollados para hacer que sus productos agrícolas sean más atractivos en el mercado internacional son las principales causas del declive en los sectores agrícolas de muchas naciones en desarrollo.

Los manifestantes del Banco Mundial / FMI rompieron las ventanas de esta sucursal de PNC Bank ubicada en el vecindario de Logan Circle en Washington, DC

Oposición global al neoliberalismo

A través de Internet , comenzó a desarrollarse un movimiento en oposición a las doctrinas del neoliberalismo que se manifestaron ampliamente en la década de 1990 cuando la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) propuso la liberalización de la inversión transfronteriza y las restricciones comerciales a través de su Acuerdo Multilateral. sobre Inversión (MAI). Este tratado fue expuesto prematuramente al escrutinio público y posteriormente abandonado en noviembre de 1998 ante las enérgicas protestas y críticas de representantes de la sociedad civil nacionales e internacionales .

La posición neoliberal argumentó que el libre comercio y la reducción de la regulación del sector público traerían beneficios a los países pobres y a las personas desfavorecidas en los países ricos. Los defensores de la antiglobalización instan a que la preservación del medio ambiente natural, los derechos humanos (especialmente los derechos y condiciones laborales) y las instituciones democráticas corran un riesgo indebido por la globalización a menos que se adjunten normas obligatorias a la liberalización. Noam Chomsky declaró en 2002 que

Los poderosos se han apropiado del término "globalización" para referirse a una forma específica de integración económica internacional, basada en los derechos de los inversores, con los intereses de las personas incidentales. Por eso la prensa empresarial, en sus momentos más honestos, se refiere a los "tratados de libre comercio" como "tratados de libre inversión" (Wall St. Journal). En consecuencia, los defensores de otras formas de globalización se describen como "antiglobalización"; y algunos, lamentablemente, incluso aceptan este término, aunque es un término de propaganda que debería ser descartado con el ridículo. Ninguna persona en su sano juicio se opone a la globalización, es decir, a la integración internacional. Seguramente no la izquierda y los movimientos obreros, que se fundaron en el principio de solidaridad internacional, es decir, la globalización en una forma que atienda los derechos de las personas, no los sistemas de poder privados.

Movimiento pacifista

En 2002, muchas partes del movimiento mostraron una amplia oposición a la inminente invasión de Irak . Muchos participantes se encontraban entre los 11 millones o más de manifestantes que el fin de semana del 15 de febrero de 2003 participaron en protestas globales contra la inminente guerra de Irak . Otras manifestaciones contra la guerra fueron organizadas por el movimiento antiglobalización: ver, por ejemplo, la gran manifestación, organizada contra la inminente guerra en Irak, que cerró el primer Foro Social Europeo en noviembre de 2002 en Florencia , Italia .

Militantes antiglobalización preocupados por el buen funcionamiento de las instituciones democráticas, ya que los líderes de muchos países democráticos ( España , Italia , Polonia y Reino Unido ) actuaban en contra de los deseos de las mayorías de sus poblaciones en apoyo de la guerra. Chomsky afirmó que estos líderes "mostraron su desprecio por la democracia". Los críticos de este tipo de argumento han tendido a señalar que esto es solo una crítica estándar de la democracia representativa - un gobierno elegido democráticamente no siempre actuará en la dirección del mayor apoyo público actual - y que, por lo tanto, no hay inconsistencia en el posiciones de los líderes dado que estos países son democracias parlamentarias .

Los problemas económicos y militares están estrechamente vinculados a los ojos de muchos dentro del movimiento.

Adecuación del término

El movimiento no tiene un nombre singular, principalmente porque no tiene un líder o consenso singular para darle uno. Ha recibido una variedad de nombres basados ​​en su defensa general del cambio social, la justicia y el activismo radical, y su oposición general al capitalismo, el neoliberalismo y la globalización empresarial. Los activistas también se resistieron a usar un nombre conferido por los medios corporativos para difamar la intención de sus protestas. Algunos activistas tampoco estaban necesariamente en contra de la globalización.

Muchos participantes (véanse las citas de Noam Chomsky más arriba) consideran que el término "antiglobalización" es inapropiado . El término sugiere que sus seguidores apoyan el proteccionismo y / o el nacionalismo , lo cual no siempre es el caso; de hecho, algunos partidarios de la antiglobalización son fuertes oponentes tanto del nacionalismo como del proteccionismo: por ejemplo, la red No Border aboga por la migración sin restricciones y la abolición de todos los controles fronterizos nacionales. SA Hamed Hosseini (un sociólogo australiano y experto en estudios de movimientos sociales globales), argumenta que el término anti-globalización puede ser ideal - típicamente usado sólo para referirse a una sola visión ideológica que él detecta junto con otras tres visiones (la anti-globalización , la alter-globalista y la alter-globalización ). Argumenta que las tres últimas visiones ideales-típicas pueden clasificarse bajo el título de movimiento por la justicia global . Según él, mientras las dos primeras visiones (el alterglobalismo y el antiglobalismo) representan las formas reconstruidas de las viejas y nuevas ideologías de izquierda, respectivamente, en el contexto de la globalización actual, sólo la tercera ha mostrado capacidad de respuesta. más eficazmente a los requisitos intelectuales de las complejidades globales de hoy . Detrás de esta visión hay una nueva concepción de la justicia, acuñada por Hosseini justicia acomodaticia , un nuevo enfoque hacia el cosmopolitismo (cosmopolitismo transversal ), un nuevo modo de conocimiento activista ( conciencia acomodaticia ) y un nuevo formato de solidaridad, la solidaridad interactiva .

Algunos activistas, en particular David Graeber , ven el movimiento como opuesto al neoliberalismo o la " globalización empresarial ". Sostiene que el término "antiglobalización" es un término acuñado por los medios de comunicación, y que los activistas radicales en realidad están más a favor de la globalización, en el sentido de "borrar las fronteras y el libre movimiento de personas, posesiones e ideas" que son el FMI o la OMC. También señala que los activistas utilizan los términos "movimiento de globalización" y "movimiento antiglobalización" indistintamente, lo que indica la confusión de la terminología. El término "alter-globalización" se ha utilizado para aclarar esta distinción.

Si bien el término "antiglobalización" surgió de la oposición del movimiento a los acuerdos de libre comercio (que a menudo se han considerado parte de algo llamado " globalización "), varios participantes sostienen que se oponen solo a ciertos aspectos de la globalización y, en cambio, se describen a sí mismos, al menos en las organizaciones francófonas, como " anticapitalistas ", " antiplutocracia " o " anticorporativas ". La expresión del editor de Le Monde Diplomatique , Ignacio Ramonet , del "pensamiento unidireccional" ( pensée unique ) se convirtió en una jerga contra las políticas neoliberales y el consenso de Washington .

Oposición nacionalista contra la globalización

El término "anti-globalización" no distingue la posición anti-globalización de izquierda internacional de una posición anti-globalización estrictamente nacionalista. Muchos movimientos nacionalistas, como el Frente Nacional Francés , el Partido de la Libertad de Austria , la Lega Nord italiana , la Aurora Dorada griega o el Partido Nacional Democrático de Alemania se oponen a la globalización, pero argumentan que la alternativa a la globalización es la protección de la nación. estado . Otros grupos, influenciados por la Tercera Posición , también son clasificables como antiglobalización. Sin embargo, su visión general del mundo es rechazada por grupos como Peoples Global Action y movimientos antifascistas como antifa . En respuesta, los movimientos nacionalistas contra la globalización argumentan que la de izquierda posición anti-globalización es en realidad el apoyo a alter-globalización .

Influencias

Graffiti anti - WEF en Lausana . El escrito dice: La croissance est une folie ("El crecimiento es una locura").

Varias obras críticas influyentes han inspirado el movimiento antiglobalización. No Logo , el libro de la periodista canadiense Naomi Klein que criticaba las prácticas de producción de las corporaciones multinacionales y la omnipresencia del marketing impulsado por las marcas en la cultura popular , se ha convertido en el "manifiesto" del movimiento, presentando de manera sencilla temas desarrollados con mayor precisión en otros trabajos. En India, algunas referencias intelectuales del movimiento se pueden encontrar en los trabajos de Vandana Shiva , ecologista y feminista, quien en su libro Biopiracy documenta la forma en que el capital natural de los pueblos indígenas y las ecorregiones se convierte en formas de capital intelectual , que son luego reconocida como propiedad comercial exclusiva sin compartir la utilidad privada así derivada. La escritora Arundhati Roy es famosa por su posición antinuclear y su activismo contra el enorme proyecto de represa hidroeléctrica de la India, patrocinado por el Banco Mundial . En Francia, el conocido periódico mensual Le Monde Diplomatique ha defendido la causa antiglobalización y un editorial de su director Ignacio Ramonet propició la fundación de la asociación ATTAC . Susan George del Transnational Institute también ha sido una influencia a largo plazo en el movimiento, como escritora de libros desde 1986 sobre el hambre, la deuda, las instituciones financieras internacionales y el capitalismo. Los trabajos de Jean Ziegler , Christopher Chase-Dunn e Immanuel Wallerstein han detallado el subdesarrollo y la dependencia en un mundo gobernado por el sistema capitalista. Las tradiciones pacifistas y antiimperialistas han influido fuertemente en el movimiento. Los críticos de la política exterior de Estados Unidos como Noam Chomsky , Susan Sontag y los bromistas antiglobalistas The Yes Men son ampliamente aceptados dentro del movimiento.

Aunque es posible que no se reconozcan a sí mismos como antiglobalistas y sean procapitalistas, algunos economistas que no comparten el enfoque neoliberal de las instituciones económicas internacionales han influido fuertemente en el movimiento. El desarrollo como libertad de Amartya Sen ( Premio Nobel de Economía , 1999), sostiene que el desarrollo del tercer mundo debe entenderse como la expansión de la capacidad humana, no simplemente como el aumento del ingreso nacional per cápita, y por lo tanto requiere políticas sintonizadas con la salud y la educación. , no simplemente el PIB. La propuesta de James Tobin (ganador del Premio Nobel de Economía ) de un impuesto sobre las transacciones financieras (llamado, en su nombre, el impuesto Tobin ) se ha convertido en parte de la agenda del movimiento. Además, George Soros , Joseph E. Stiglitz (otro premio Nobel de Ciencias Económicas, anteriormente del Banco Mundial, autor de Globalization and Its Discontents ) y David Korten han presentado argumentos para mejorar drásticamente la transparencia , el alivio de la deuda , la reforma agraria y la reestructuración. sistemas de rendición de cuentas corporativas . La contribución de Korten y Stiglitz al movimiento incluye la participación en acciones directas y protestas callejeras.

En algunos países católicos como Italia ha habido influencias religiosas, especialmente de misioneros que han pasado mucho tiempo en el Tercer Mundo (el más famoso es Alex Zanotelli ).

Las fuentes de Internet y los sitios web de información libre, como Indymedia , son un medio de difusión de las ideas del movimiento. La amplia gama de material sobre movimientos espirituales, anarquismo , socialismo libertario y el Movimiento Verde que ahora está disponible en Internet ha sido quizás más influyente que cualquier libro impreso.

Organización

Protestas contra la globalización en Edimburgo durante el inicio de la 31a cumbre del G8

Aunque en los últimos años se ha dado más énfasis a la construcción de alternativas de base a la globalización (capitalista) y el modo de organización más grande y visible del movimiento sigue siendo campañas masivas descentralizadas de acción directa y desobediencia civil. Este modo de organización, a veces bajo la bandera de la red de Acción Global de los Pueblos , intenta unir las muchas causas dispares en una lucha global. En muchos sentidos, el proceso de organización de los asuntos en general puede ser más importante para los activistas que las metas o logros declarados de cualquier componente del movimiento.

En las cumbres corporativas, el objetivo declarado de la mayoría de las manifestaciones es detener los procedimientos. Aunque las manifestaciones rara vez logran más que retrasar o incomodar las cumbres reales, esto motiva las movilizaciones y les da un propósito visible a corto plazo. Esta forma de publicidad es cara en tiempo policial y en el erario público. Se han producido disturbios en algunas protestas, por ejemplo en Génova, Seattle y Londres, y se causaron grandes daños en el área, especialmente contra corporaciones, incluidos los restaurantes McDonald's y Starbucks .

A pesar de, o quizás debido a, la falta de órganos formales de coordinación, el movimiento logra organizar con éxito grandes protestas a nivel mundial, utilizando la tecnología de la información para difundir información y organizarse. Los manifestantes se organizan en " grupos de afinidad " , por lo general grupos de personas no jerárquicas que viven juntas y comparten un objetivo político común. Los grupos de afinidad enviarán representantes a las reuniones de planificación. Sin embargo, debido a que estos grupos pueden ser infiltrados por la inteligencia policial, los planes importantes de las protestas a menudo no se hacen hasta el último minuto. Una táctica común de las protestas es dividirse en función de la voluntad de infringir la ley. Esto está diseñado, con éxito variable, para proteger a las personas que tienen aversión al riesgo de los peligros físicos y legales que plantean los enfrentamientos con las fuerzas del orden. Por ejemplo, en Praga durante las protestas contra el FMI y el Banco Mundial en septiembre de 2000, los manifestantes se dividieron en tres grupos distintos, acercándose al centro de conferencias desde tres direcciones: una participando en diversas formas de desobediencia civil (la Marcha Amarilla), otra (la Marcha Rosa / Marcha de plata) avanzando a través de la " frivolidad táctica " (vestuario, danza, teatro, música y obras de arte), y una (la Marcha Azul) se involucró en conflictos violentos con la policía armada con porras, con los manifestantes arrojando adoquines levantados de la calle. .

Estas manifestaciones llegan a parecerse en sí mismas a pequeñas sociedades. Muchos manifestantes reciben formación en primeros auxilios y actúan como médicos de otros manifestantes heridos. En los EE. UU., Algunas organizaciones, como el Gremio Nacional de Abogados y, en menor medida, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles , brindan testigos legales en caso de enfrentamiento policial. Los manifestantes a menudo afirman que los principales medios de comunicación no informan adecuadamente sobre ellos; por lo tanto, algunos de ellos crearon el Independent Media Center , un colectivo de manifestantes que informan sobre las acciones a medida que ocurren.

Organizaciones de base clave

Manifestaciones y citas

Berlín88

Las Reuniones Anuales del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial , que tuvieron lugar en Berlín Occidental en 1988, vieron fuertes protestas que pueden ser catalogadas como precursoras del movimiento antiglobalización. Uno de los principales y fallidos objetivos (como iba a ser tantas veces en el futuro) fue descarrilar las reuniones.

París89

En julio de 1989 se organizó en París una contracumbre contra el G7. El evento se denominó "ça suffit comme ça" ("ya basta") y tuvo como principal objetivo la cancelación de la deuda contraída por los países del sur. Una manifestación reunió a 10.000 personas y se celebró un importante concierto en la plaza de la Bastilla con 200.000 personas. Fue el primer evento anti-G7, catorce años antes que el de Washington. La principal consecuencia política fue que Francia se posicionó a favor de la cancelación de la deuda.

Madrid94

El 50 aniversario del FMI y el Banco Mundial , que se celebró en Madrid en octubre de 1994, fue escenario de una protesta de una coalición ad hoc de lo que más tarde se llamaría movimientos antiglobalización. A partir de mediados de la década de 1990, las Reuniones Anuales del FMI y el Grupo del Banco Mundial se han convertido en puntos centrales de las protestas del movimiento antiglobalización. Intentaron ahogar las fiestas de los banqueros en el ruido del exterior y realizaron otras formas públicas de protesta bajo el lema "50 años es suficiente". Mientras el rey español Juan Carlos se dirigía a los participantes en una enorme sala de exposiciones, dos activistas de Greenpeace subieron a la cima y bañaron a los asistentes con billetes de dólar falsos que llevaban el lema "No $ s para la destrucción de la capa de ozono ". Varios de los manifestantes fueron enviados a la famosa prisión de Carabanchel .

J18

Una de las primeras protestas internacionales contra la globalización se organizó en docenas de ciudades de todo el mundo el 18 de junio de 1999, siendo las más frecuentes las de Londres y Eugene , Oregón . La campaña se llamó Carnival Against Capital , o J18 para abreviar. El día coincidió con la 25ª Cumbre del G8 en Colonia, Alemania. La protesta en Eugene se convirtió en un motín donde los anarquistas locales expulsaron a la policía de un pequeño parque. Un anarquista, Robert Thaxton , fue arrestado y condenado por arrojar una piedra a un oficial de policía .

Seattle / N30

La segunda gran movilización del movimiento, conocida como N30, ocurrió el 30 de noviembre de 1999, cuando los manifestantes bloquearon la entrada de los delegados a las reuniones de la OMC en Seattle , Washington , EE . UU . Las protestas forzaron la cancelación de las ceremonias de apertura y duraron la reunión hasta el 3 de diciembre. Hubo una gran marcha permitida por miembros de la AFL-CIO y otras marchas no autorizadas de diversos grupos de afinidad que convergieron alrededor del Centro de Convenciones. Los manifestantes y la policía antidisturbios de Seattle se enfrentaron en las calles después de que la policía lanzara gases lacrimógenos contra los manifestantes que bloquearon las calles y se negaron a dispersarse. Más de 600 manifestantes fueron arrestados y miles resultaron heridos. Tres policías resultaron heridos por fuego amigo y uno por una piedra arrojada. Algunos manifestantes destruyeron los escaparates de las tiendas de las empresas propiedad o franquiciadas por corporaciones objetivo, como una gran tienda Nike y muchos escaparates de Starbucks . El alcalde sometió la ciudad al equivalente municipal de la ley marcial y declaró el toque de queda . A partir de 2002, la ciudad de Seattle había pagado más de $ 200,000 en acuerdos de demandas presentadas contra el Departamento de Policía de Seattle por asalto y arresto injusto, con una demanda colectiva pendiente.

Washington A16

En abril de 2000, entre 10.000 y 15.000 manifestantes se manifestaron en la reunión del FMI y del Banco Mundial (no se cuentan las cifras oficiales). El Foro Internacional sobre Globalización (IFG) llevó a cabo una capacitación en la Iglesia Metodista Unida Foundry . La policía allanó el Centro de Convergencia, que era el almacén de preparación y el salón de reuniones de activistas en Florida Avenue el 15 de abril. El día antes de la protesta más grande programada para el 16 de abril, un grupo más pequeño de manifestantes se manifestó contra el Complejo Industrial-Prisión en el Distrito de Columbia. Se llevaron a cabo arrestos masivos; 678 personas fueron arrestadas el 15 de abril. La fotógrafa de The Washington Post Carol Guzy , ganadora de tres premios Pulitzer , fue detenida por la policía y arrestada el 15 de abril, y dos periodistas de Associated Press también informaron haber sido golpeados por la policía con porras. El 16 y 17 de abril, las manifestaciones y acciones callejeras en torno al FMI que siguieron, el número de detenidos aumentó a 1.300 personas. Se presentó una demanda colectiva por arresto falso. En junio de 2010, la demanda colectiva por los hechos del 15 de abril denominada ' Becker, et al. contra el Distrito de Columbia, et al . ' fueron resueltos, con una indemnización de 13,7 millones de dólares por daños y perjuicios.

Washington DC 2002

En septiembre de 2002, un número estimado de 1.500 a 2.000 personas se reunieron para manifestarse contra las Reuniones Anuales del FMI y el Banco Mundial en las calles de Washington DC Los grupos de protesta incluían la Convergencia Anticapitalista , la Movilización por la Justicia Global. Se informó que 649 personas fueron arrestadas, cinco fueron acusadas de destrucción de propiedad, mientras que las otras fueron acusadas de desfilar sin permiso o no obedecer las órdenes policiales de dispersarse. Al menos 17 reporteros estaban en la redada. Los manifestantes demandaron en la Corte Federal por los arrestos. El Fiscal General de DC hizo que un abogado externo investigara la aparente destrucción de evidencia, y continúan las investigaciones forenses y el testimonio del Jefe de Policía. En 2009, la ciudad acordó pagar $ 8,25 millones a casi 400 manifestantes y transeúntes para poner fin a una demanda colectiva por los arrestos masivos y los hervidos en Pershing Park durante las protestas del Banco Mundial de 2002.

Reacción de las fuerzas del orden

Aunque la policía local se sorprendió por el tamaño de N30, las agencias de aplicación de la ley han reaccionado desde entonces en todo el mundo para evitar la interrupción de eventos futuros mediante una variedad de tácticas, incluida la gran cantidad de números, la infiltración de los grupos para determinar sus planes y los preparativos para el uso. de la fuerza para destituir a los manifestantes.

En el lugar de algunas de las protestas, la policía ha utilizado gas lacrimógeno, gas pimienta, granadas de impacto, balas de goma y de madera, palos de noche, cañones de agua, perros y caballos para repeler a los manifestantes. Después de la protesta del G20 de noviembre de 2000 en Montreal , en la que muchos manifestantes fueron golpeados, pisoteados y arrestados en lo que pretendía ser una protesta festiva, la táctica de dividir las protestas en "verde" (permitido), "amarillo" (no permitido oficialmente pero con poco enfrentamiento y bajo riesgo de arresto), y se introdujeron zonas "rojas" (que implican enfrentamiento directo).

En la ciudad de Quebec , los funcionarios municipales construyeron un muro de 3 metros (10 pies) de alto alrededor de la parte de la ciudad donde se estaba llevando a cabo la Cumbre de las Américas , que solo los residentes, los delegados a la cumbre y ciertos periodistas acreditados podían pasar. mediante.

Gotemburgo

Ataque de la policía durante los disturbios en Gotemburgo, 15 de junio de 2001

El 15 y 16 de junio de 2001, tuvo lugar una fuerte manifestación en Göteborg durante la reunión del Consejo Europeo en la ciudad sueca. Los enfrentamientos entre la policía y los manifestantes se vieron exacerbados por los numerosos actos de vandalismo de las franjas extremas de los manifestantes, los llamados bloques negros . Imágenes de devastación rebotaron en los medios de comunicación, poniendo una sombra negativa sobre el movimiento y aumentando la sensación de miedo en la gente común.

Génova

La protesta de la Cumbre del Grupo de los Ocho de Génova del 18 al 22 de julio de 2001, fue una de las protestas más sangrientas en la historia reciente de Europa Occidental, como lo demuestran las heridas de cientos de policías y civiles obligados a encerrarse dentro de sus hogares y la muerte de un joven anarquista genovés llamado Carlo Giuliani -quien fue baleado mientras intentaba arrojar un extintor a un policía- durante dos días de violencia y disturbios de grupos apoyados por la indiferencia de masas de manifestantes más consistentes y pacíficas, y la hospitalización de varios de esos manifestantes pacíficos que acaban de mencionar. Posteriormente, la policía ha sido acusada de brutalidad, tortura e injerencia en las protestas no violentas como daño colateral provocado por el enfrentamiento entre las propias fuerzas del orden y las franjas más violentas y brutales de manifestantes, que repetidamente se escondieron entre los manifestantes pacíficos de todos. edades y antecedentes. Varios cientos de manifestantes pacíficos, alborotadores y policías resultaron heridos y cientos fueron arrestados durante los días que rodearon la reunión del G8; la mayoría de los detenidos han sido acusados ​​de algún tipo de "asociación delictiva" en virtud de las leyes contra la mafia y el terrorismo de Italia .

Foros sociales internacionales

El primer Foro Social Mundial (FSM) en 2001 fue una iniciativa de Oded Grajew  [ pt ] , Chico Whitaker y Bernard Cassen . Fue apoyado por la ciudad de Porto Alegre (donde tuvo lugar) y el Partido de los Trabajadores Brasileños . La motivación fue constituir un evento en contra del Foro Económico Mundial celebrado en Davos al mismo tiempo. El lema del FSM es "Otro mundo es posible". Se creó un Consejo Internacional (CI) para discutir y decidir los principales asuntos relacionados con el FSM, mientras que el comité organizador local en la ciudad anfitriona es responsable de los preparativos prácticos del evento. En junio de 2001, el CI adoptó la Carta de Principios del Foro Social Mundial, que proporciona un marco para los foros sociales internacionales, nacionales y locales en todo el mundo.

El FSM se convirtió en una reunión periódica: en 2002 y 2003 se volvió a celebrar en Porto Alegre y se convirtió en un punto de encuentro para la protesta mundial contra la invasión estadounidense de Irak. En 2004 se trasladó a Mumbai , India ), para hacerlo más accesible a las poblaciones de Asia y África. Este Foro contó con 75.000 delegados. En 2006 se llevó a cabo en tres ciudades: Caracas , Venezuela , Bamako , Mali y Karachi , Pakistán . En 2007, el Foro se llevó a cabo en Nairobi , Kenia , en 2009 fue en Belém , Brasil, y en 2011 fue en Dakar , Senegal . En 2012, el FSM regresó a Porto Alegre.

La idea de crear un lugar de encuentro para organizaciones e individuos opuestos al neoliberalismo pronto se replicó en otros lugares. El primer Foro Social Europeo (FSE) se celebró en noviembre de 2002 en Florencia . El lema era "Contra la guerra, contra el racismo y contra el neoliberalismo". Contó con la participación de 60.000 delegados y finalizó con una gran manifestación contra la guerra (1.000.000 de personas según los organizadores). Los siguientes FSE se llevaron a cabo en París (2003), Londres (2004), Atenas (2006), Malmö (2008) y el último FSE en Estambul (2010).

En muchos países también se realizaron Foros Sociales de ámbito nacional y local.

Recientemente ha habido una discusión detrás del movimiento sobre el papel de los foros sociales. Algunos la ven como una "universidad popular", una ocasión para que mucha gente tome conciencia de los problemas de la globalización. Otros preferirían que los delegados concentraran sus esfuerzos en la coordinación y organización del movimiento y en la planificación de nuevas campañas. Sin embargo, a menudo se ha argumentado que en los países dominados (la mayor parte del mundo) el FSM es poco más que una "feria de ONG" impulsada por ONG del Norte y donantes, la mayoría de los cuales son hostiles a los movimientos populares de los pobres.

Corea del Norte

Después de la Segunda Guerra Mundial, Corea del Norte siguió una política antiglobalización. Sin embargo, en las últimas décadas se ha observado un aumento distintivo de los movimientos de globalización en Corea del Norte. Corea del Norte introdujo una serie de reformas en áreas como la tecnología y el comercio. La reforma que tuvo más importancia para Corea del Norte fue el comercio. Corea del Norte vio un cambio en las asociaciones comerciales. Ahora no solo comerciaban consigo mismos, sino también con Corea del Sur y China. Corea del Norte introdujo estas reformas porque carecían de áreas de tecnología y comercio y se dieron cuenta de que no podían mantenerse como sociedad sin la ayuda de otras naciones. Pero incluso con estas nuevas reformas, Corea del Norte sigue siendo la sociedad más aislada del mundo.

Impacto

El movimiento por la justicia global ha tenido bastante éxito en el logro de algunos de sus objetivos clave, según el activista académico y del movimiento por la justicia global, David Graeber . Por ejemplo, muchos países ya no dependen de los préstamos del FMI y, por lo tanto, a mediados de la década de 2000, los préstamos del FMI se encontraban en su proporción más baja del PIB mundial desde la década de 1970.

Criticas

El movimiento antiglobalización ha sido criticado por políticos, miembros de think tanks conservadores y muchos economistas de la corriente principal .

Falta de evidencia

Los críticos afirman que la evidencia empírica no respalda las opiniones del movimiento antiglobalización. Estos críticos señalan tendencias estadísticas que se interpretan como resultados de la globalización, el capitalismo y el crecimiento económico que fomentan.

  • Ha habido una disminución absoluta en el porcentaje de personas en los países en desarrollo que viven con menos de $ 1 por día en el este de Asia (ajustado por inflación y poder adquisitivo). El África subsahariana, como un área que sintió las consecuencias de la mala gobernanza y fue menos sensible a la globalización, ha experimentado un aumento de la pobreza, mientras que en todas las demás áreas del mundo no se han registrado cambios en las tasas.
  • El ingreso mundial per cápita ha aumentado más durante el período 2002-2007 que durante cualquier otro período registrado.
  • El aumento del sufragio universal , de ninguna nación en 1900 a 62,5% de todas las naciones en 2000.
  • Existen tendencias similares para la energía eléctrica, automóviles, radios y teléfonos per cápita, así como el porcentaje de la población con acceso a agua potable. Sin embargo, 1.400 millones de personas aún viven sin agua potable y 2.600 millones de la población mundial carece de acceso a un saneamiento adecuado.

Los miembros del movimiento antiglobalización argumentan que los datos positivos de países que ignoraron en gran medida las prescripciones neoliberales, en particular China, desacreditan la evidencia que presentan los pro globalistas. Por ejemplo, con respecto al parámetro del crecimiento del ingreso per cápita, el economista de desarrollo Ha-Joon Chang escribe que, considerando el historial de las últimas dos décadas, el argumento para continuar con las prescripciones de políticas neoliberales es "simplemente insostenible". Observando que "Depende de los datos que usemos, pero hablando en términos generales, el ingreso per cápita en los países en desarrollo creció a un 3% por año entre 1960 y 1980, pero ha crecido solo alrededor del 1,5% entre 1980 y 2000. E incluso este 1,5% se reducirá al 1%, si eliminamos a India y China, que no han seguido las políticas comerciales e industriales liberales recomendadas por los países desarrollados ". El economista y politólogo Mark Pennington y el profesor de economía de la Universidad de Nueva York William Easterly han acusado individualmente a Chang de emplear argumentos de paja , ignorar los datos contrarios y no emplear controles científicos básicos para sus afirmaciones.

Jagdish Bhagwati sostiene que las reformas que abrieron las economías de China e India contribuyeron a su mayor crecimiento en los años ochenta y noventa. De 1980 a 2000 su PIB creció a una tasa promedio de 10 y 6 por ciento, respectivamente. Esto fue acompañado por una reducción de la pobreza del 28 por ciento en 1978 al 9 por ciento en 1998 en China, y del 51 por ciento en 1978 al 26 por ciento en 2000 en India. Asimismo, Joseph E. Stiglitz, hablando no solo sobre China, sino también sobre el este de Asia en general, comenta: "Los países que han gestionado la globalización ... como los del este de Asia, en general, se han asegurado de cosechar enormes beneficios ... . "Según The Heritage Foundation , el desarrollo en China fue anticipado por Milton Friedman , quien predijo que incluso un pequeño avance hacia la liberalización económica produciría efectos dramáticos y positivos. La economía de China había crecido junto con su libertad económica . Los críticos de la globalización impulsada por las empresas han expresado su preocupación por la metodología utilizada para llegar a las estadísticas del Banco Mundial y argumentan que deberían estudiarse variables más detalladas que miden la pobreza. Según el Centro de Investigaciones Económicas y Políticas (CEPR), el período de 1980 a 2005 ha experimentado un progreso menor en términos de crecimiento económico, esperanza de vida, mortalidad infantil y en la niñez y, en menor medida, educación.

Desorganización

Una de las críticas más comunes al movimiento, que no necesariamente proviene de sus oponentes, es simplemente que el movimiento antiglobalización carece de objetivos coherentes y que las opiniones de los diferentes manifestantes a menudo se oponen entre sí. Muchos miembros del movimiento también son conscientes de esto y argumentan que, mientras tengan un oponente común, deben marchar juntos, incluso si no comparten exactamente la misma visión política. Los escritores Michael Hardt y Antonio Negri han ampliado juntos en sus libros ( Empire and Multitude ) esta idea de una multitud desunida : humanos que se unen por causas compartidas, pero que carecen de la completa igualdad de la noción de "pueblo".

Falta de efectividad

Un argumento a menudo esgrimido por los oponentes del movimiento antiglobalización (especialmente por The Economist ) es que una de las principales causas de la pobreza entre los agricultores del tercer mundo son las barreras comerciales levantadas tanto por las naciones ricas como por las naciones pobres. La OMC es una organización creada para trabajar en la eliminación de esas barreras comerciales. Por lo tanto, se argumenta, las personas realmente preocupadas por la difícil situación del tercer mundo deberían en realidad alentar el libre comercio, en lugar de intentar combatirlo. Específicamente, productos básicos como el azúcar están fuertemente distorsionados por subsidios en nombre de economías poderosas (Estados Unidos, Europa y Japón), que tienen una influencia desproporcionada en la OMC. Como resultado, los productores de estos países a menudo reciben entre dos y tres veces el precio del mercado mundial. Como señalan Amani Elobeid y John Beghin, el precio mundial podría disminuir hasta en un 48% (para las líneas de base 2011-2012) si se eliminasen estas distorsiones.

Muchos partidarios de la globalización piensan que deberían aplicarse políticas diferentes a las de hoy, aunque no necesariamente las defendidas por el movimiento antiglobalización. Por ejemplo, algunos ven al Banco Mundial y al FMI como burocracias corruptas que han otorgado repetidos préstamos a dictadores que nunca hacen reformas. Algunos, como Hernando De Soto , sostienen que gran parte de la pobreza en los países del Tercer Mundo se debe a la falta de sistemas de leyes occidentales y de derechos de propiedad bien definidos y universalmente reconocidos . De Soto sostiene que debido a las barreras legales, la gente pobre en esos países no puede utilizar sus activos para producir más riqueza.

Falta de apoyo generalizado en los países en desarrollo

Los críticos han afirmado que las personas de los países pobres y en desarrollo han aceptado y apoyado relativamente la globalización, mientras que la oposición más fuerte a la globalización proviene de activistas, sindicatos y ONG de los países desarrollados más ricos . Alan Shipman, autor de "El mito de la globalización", acusa al movimiento antiglobalización de "desactivar la guerra de clases occidental al trasladar la alienación y la explotación a los talleres clandestinos de los países en desarrollo". Más tarde continúa afirmando que el movimiento antiglobalización no ha logrado atraer el apoyo generalizado de los pobres y los trabajadores de las naciones en desarrollo, y que sus "críticos más fuertes e incomprensibles siempre han sido los trabajadores cuya liberación del empleo estaban tratando de evitar". seguro."

Estos críticos afirman que las personas del Tercer Mundo ven el movimiento antiglobalización como una amenaza para sus trabajos, salarios, opciones de consumo y medios de vida, y que el cese o la reversión de la globalización provocaría que muchas personas de los países pobres queden sumidas en una mayor pobreza. . Jesús F. Reyes Heroles, ex embajador de México en Estados Unidos, afirmó que "en un país pobre como el nuestro, la alternativa a los trabajos mal pagados no son los bien pagados, no hay trabajo en absoluto".

El embajador de Egipto ante la ONU también ha declarado: "La pregunta es por qué, de repente, cuando la mano de obra del tercer mundo ha demostrado ser competitiva, ¿por qué los países industriales comienzan a preocuparse por nuestros trabajadores? bienestar de nuestros trabajadores, es sospechoso ".

Por otro lado, ha habido protestas notables contra ciertas políticas de globalización por parte de los trabajadores de los países en desarrollo, como en la causa de los agricultores indios que protestan contra las patentes de semillas.

En los últimos años, muchos países en desarrollo (especialmente en América Latina y el Caribe) crearon organizaciones de alter-globalización como bloques económicos Mercosur y Unasur , comunidad política CELAC o Banco del Sur que están apoyando el desarrollo de países de bajos ingresos sin la participación del FMI. o Banco Mundial .

Ver también

Notas

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos