Ley de Observancia de los Días de Aniversario de 1859 - Anniversary Days Observance Act 1859
acto de Parlamento | |
Título largo | Una ley para derogar ciertos actos y partes de actos relacionados con la observancia del treinta de enero y otros días. |
---|---|
Citación | 22 Vict. C. 2 |
fechas | |
Derogado | 1875 |
Otra legislación | |
Derogado por | Ley de revisión de la ley de 1875 |
Estado: derogado |
La Ley de Observancia de los Días de Aniversario (22 Vict. C. 2; título formal largo Una ley para derogar ciertas leyes y partes de leyes relacionadas con la observancia del 30 de enero y otros días ) fue una ley del Parlamento del Reino Unido. que derogó varias leyes que ordenaban "servicios políticos" o "servicios estatales": observancia por la Iglesia de Inglaterra y la Iglesia de Irlanda de ciertos aniversarios de la historia política del siglo XVII .
Provisiones
Las leyes y observancias abolidas fueron especificadas por varias leyes del Parlamento de Inglaterra , el Parlamento de Gran Bretaña o el Parlamento de Irlanda . Estos actos fueron derogados en su totalidad cuando no tenían otro propósito que el de establecer la observancia pertinente y, por lo demás, se derogaron únicamente en relación con la observancia.
Actuar | Pasó el año | Fecha observada | Evento conmemorado |
---|---|---|---|
3 Jac. 1 c. 1 | 1605 | 5 de noviembre ( Noche de Guy Fawkes ) | 1605 fracaso de la trama de la pólvora . (A partir de 1689, el servicio de oración también conmemoró el desembarco de Guillermo de Orange en Brixham el 5 de noviembre de 1688 al comienzo de la Revolución Gloriosa ). |
12 Coche. 2 c. 14 13 Coche. 2 c. 7 |
1660 y 1661 | 29 de mayo ( día de la manzana de roble ) | 1660 Restauración de la monarquía (También cumpleaños de Carlos II en 1630). |
12 Coche. 2 c. 30 13 Coche. 2 c. 11 |
1660 y 1661 | 30 de enero ( Rey Carlos Mártir ) | 1649 Ejecución ("martirio") de Carlos I |
24 Geo. 2 c. 23 | 1750 | 5 de noviembre, 29 de mayo, 30 de enero | Como anteriormente |
Coche 14 y 15. 2 ses. 4 c. 1 (Irl.) | 1662 | 29 de mayo | Como anteriormente |
Coche 14 y 15. 2 ses. 4 c. 23 (Irl.) | 1662 | 23 de octubre | 1641 El fracaso de la rebelión para capturar el Castillo de Dublín |
Historia legislativa
Los aspectos políticos y religiosos de la identidad anglicana comenzaron a separarse después de que la emancipación católica culminara con la Ley de Ayuda Católica Romana de 1829 . En la década de 1850, las medidas para aumentar la tolerancia religiosa incluyeron la Ley de Libertad de Adoración Religiosa de 1855 y la Ley de Ayuda a los Judíos de 1858 . Estos cambios se reflejaron en junio y julio de 1858, cuando la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes , respectivamente pasaron resoluciones que hacen direcciones leales a la reina Victoria para eliminar ciertas "formas ocasionales de la oración" en el Libro de Oración Común . Estas oraciones fueron re-especificadas por proclamación real después de la adhesión de cada nuevo monarca. La Reina en Consejo acordó considerar el asunto.
Después de una demora para recibir asesoramiento legal, el 17 de enero de 1859 la reina emitió una nueva proclama eliminando las oraciones. Sin embargo, las observancias que cumplieron las oraciones fueron ordenadas por diversas leyes del Parlamento; de modo que en febrero de 1859 se presentó un proyecto de ley, inicialmente llamado Proyecto de Ley de Formas Ocasionales de Oración , para derogar las disposiciones que ya no se aplicaban. Mientras que las peticiones de 1858 se habían relacionado solo con las observancias en el Libro de oración común en inglés, el proyecto de ley de 1859 también eliminó la oración del 23 de octubre del Libro de oración común de Irlanda. En la Cámara de los Lores, el proyecto de ley pasó a llamarse Proyecto de Ley de Observancia de los Días de Aniversario . Recibió la aprobación real el 25 de marzo.
El acto 1859, fue derogado como pasado por la Ley del Estatuto de la Ley 1875 de revisión .
Crítica
En la Cámara de los Lores, la resolución de 1858 fue apoyada por la mayoría de los obispos; John Bird Sumner, arzobispo de Canterbury y Archibald Campbell Tait , Samuel Wilberforce y Robert Daly (obispos de Londres , Oxford y Cashel, respectivamente) hablaron a favor, mientras que Christopher Bethell, obispo de Bangor, se opuso. El liturgista anglo-católico Vernon Staley describió en 1907 las supresiones como ultra vires porque se hicieron sin obtener primero el consentimiento de las Convocaciones de Canterbury y York ; los llamó "una clara violación del pacto entre la Iglesia y el Reino, como se establece en el Acta de Uniformidad que impuso el Libro de Oración Común en 1662".
Ver también
Referencias
Fuentes
- Primario
- "[22 Vict. C.2] Una ley para derogar ciertas leyes y partes de las leyes que se relacionan con la observancia del treinta de enero y otros días" . Una colección de los estatutos generales públicos aprobados en el año 22 del reinado de Su Majestad la Reina Victoria . Eyre y Spottiswoode . 1859. págs. 2–3 . Consultado el 5 de noviembre de 2016 .
- "29. Una forma de oración para el quinto día de noviembre; 30. Una forma de oración para el trigésimo día de enero; 31. Una forma de oración para el vigésimo noveno día de mayo" . El libro de oración común . W. Baxter. 1825. págs. 828–848 . Consultado el 5 de noviembre de 2016 .
- "Una forma de servicio divino que se utilizará, el veintitrés de octubre" . El Libro de Oración Común de la Iglesia de Irlanda . Sociedad del Arzobispo Justus . 1666 . Consultado el 5 de noviembre de 2016 .
- Secundario
- Hefling, Charles (1 de julio de 2006). "Los Servicios del Estado" . En Hefling, Charles; Shattuck, Cynthia (eds.). La Guía de Oxford del Libro de oración común: una encuesta mundial . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 73–75. ISBN 9780199723898 . Consultado el 5 de noviembre de 2016 .
- Lacey, Andrew (2003). "Nuestro Propio Nuestro Real Santo" . El culto del rey Carlos Mártir . Boydell & Brewer. págs. 236-251. ISBN 9780851159225 . Consultado el 7 de noviembre de 2016 .
- Staley, Vernon (1907). "La Conmemoración del Rey Carlos Mártir" . Estudios litúrgicos . Londres: Longmans, Green. págs. 66–83 . Consultado el 6 de noviembre de 2016 .