Animación - Animacy

La animación (antónimo: inanimidad ) es una característica gramatical y semántica , existente en algunos idiomas, que expresa cuán sensible o vivo es el referente de un sustantivo . Ampliamente expresado, la animicidad es uno de los principios más elementales en los idiomas de todo el mundo y es una distinción que se adquiere desde los seis meses de edad.

Los conceptos de animicidad varían constantemente más allá de un simple binario animado e inanimado; muchos lenguajes funcionan a partir de una escala de animación general jerárquica que clasifica la animicidad como una "cuestión de gradiente". Típicamente (con alguna variación de orden y de dónde ocurre el límite para la animicidad), la escala clasifica a los humanos por encima de los animales, luego las plantas, las fuerzas naturales, los objetos concretos y los objetos abstractos, en ese orden. Al referirse a los humanos, esta escala contiene una jerarquía de personas, clasificando los pronombres de la primera y la segunda persona por encima de la tercera persona, en parte un producto de la empatía, que involucra al hablante y al interlocutor .

Ejemplos de

La distinción entre él , ella y otros pronombres personales , por un lado, y él , por otro lado, es una distinción en animicidad en inglés y en muchas lenguas indoeuropeas . Lo mismo puede decirse de la distinción entre quién y qué . Algunos idiomas, como el de Turquía , Georgia , hablados finlandesa y italiana no distinguen entre s / él y él . En finlandés , hay una distinción en la animación entre hän , "él / ella" y se , "eso", pero en finlandés hablado se puede significar "él / ella". Espectáculos inglés misma falta de distinción entre ellos animar y que inanimados en plural, pero, como se muestra arriba, tiene una distinción en singular.

Hay otro ejemplo de cómo la animación juega un papel en inglés. Por ejemplo, cuanto mayor sea la animicidad de un referente, menos preferible es utilizar la preposición de para posesión (que también se puede interpretar en términos de posesión alienable o inalienable ):

• Mi rostro es correcto mientras que * el rostro de mí sonaría muy extraño.
• El rostro del hombre y el rostro del hombre son correctos, pero se prefiere el primero.
• La esfera del reloj y la esfera del reloj son correctas.

Ejemplos de lenguas en las que es importante una jerarquía de animaciones incluyen la lengua totonaca en México y las lenguas del sur de Athabaskan (como el Apache occidental y el navajo ), cuya jerarquía de animaciones ha sido objeto de intenso estudio. El idioma tamil tiene una clasificación de sustantivos basada en la animicidad.

Lengua protoindoeuropea

Debido a las similitudes en la morfología de las inflexiones gramaticales de género femenino y masculino en las lenguas indoeuropeas , existe la teoría de que en una etapa temprana, la lengua protoindoeuropea tenía solo dos géneros gramaticales: " animado " e " inanimado / neutro "; la diferencia más obvia es que los sustantivos inanimados / neutros usaban la misma forma para los casos nominativo , vocativo y acusativo . La distinción se conservó en idiomas de Anatolia como el hitita , todos los cuales ahora están extintos.

El género animado luego, después de la separación de las lenguas de Anatolia, se habría convertido en los géneros femenino y masculino. Se cree que el plural de sustantivos neutros / inanimados tuvo la misma terminación que los sustantivos colectivos en singular, y algunas palabras con el sustantivo colectivo terminado en singular se convertirían más tarde en palabras con el género femenino. Se pueden encontrar rastros en el griego antiguo en el que se usaba la forma singular de los verbos cuando se referían a palabras neutras en plural. En muchas lenguas indoeuropeas, como el latín y las lenguas eslavas , la terminación plural de muchas palabras neutras en el nominativo-acusativo-vocativo combinado corresponde a la forma nominativa singular femenina.

Navajo (Diné)

Como la mayoría de las otras lenguas de Athabaskan , las lenguas de Athabaskan del sur muestran varios niveles de animicidad en su gramática, con ciertos sustantivos que toman formas verbales específicas de acuerdo con su rango en esta jerarquía de animicidad. Por ejemplo, los sustantivos navajo (Diné) se pueden clasificar por animicidad en un continuo desde el más animado (un humano) al menos animado (una abstracción) (Young & Morgan 1987: 65-66):

Humano adulto / Rayo> Bebé / Animal grande> Animal mediano> Animal pequeño> Fuerza natural> Abstracción

Generalmente, el sustantivo más animado en una oración debe aparecer primero, mientras que el sustantivo con menor animación aparece en segundo lugar. Si ambos sustantivos son iguales en animicidad, cualquiera de los sustantivos puede aparecer en la primera posición. Ambas oraciones (1) y (2) son correctas. El prefijo yi- del verbo indica que el primer sustantivo es el sujeto y bi- indica que el segundo sustantivo es el sujeto.

La oración (3), sin embargo, suena mal para la mayoría de los hablantes de navajo porque el sustantivo menos animado aparece antes que el sustantivo más animado:

Para expresar esa idea, el sustantivo más animado debe aparecer primero, como en la oración (4):

Existe evidencia que sugiere que el orden de las palabras, per se , no es el factor importante. En cambio, la construcción del verbo generalmente interpretada como la voz pasiva (por ejemplo, "la niña fue picoteada por el pájaro") indica que el sustantivo más animado permitió que el sustantivo menos animado realizara la acción (por ejemplo, "la niña se dejó picotear por el pájaro"). pájaro"). La idea es que se presume que las cosas clasificadas más arriba en animicidad tienen el control de la situación, y que la cosa menos animada solo puede actuar si la cosa más animada lo permite.

japonés

Aunque los sustantivos en japonés no están marcados por animicidad, tiene dos verbos existenciales / posesivos ; uno para sustantivos implícitamente animados (generalmente humanos y animales) y otro para sustantivos implícitamente inanimados (a menudo objetos y plantas no vivos). El verbo iru (い る, también escrito 居 る) se usa para mostrar la existencia o posesión de un sustantivo animado. El verbo aru (あ る, a veces escrito 在 る cuando es existencial o 有 る cuando es posesivo) se usa para mostrar la existencia o posesión de un sustantivo inanimado.

Un sustantivo animado, aquí 'gato', se marca como sujeto del verbo con la partícula de sujeto ga (が), pero no se marca ningún tema o ubicación. Eso implica que el sustantivo es indefinido y simplemente existe.

En el segundo ejemplo, se introduce un tema, en este caso "I", con la partícula de tema wa (は). El sustantivo animado se marca de nuevo con una partícula de sujeto y no se indica ninguna ubicación. Eso implica que el tema posee o se aferra al sustantivo.

En el tercer ejemplo, el sustantivo está marcado como el tema (y por defecto funciona como el sujeto del verbo) mientras que una ubicación, aquí la parte superior de una silla, está marcada con la partícula de ubicación ni (に). Eso implica que el sustantivo es un sustantivo definido y está en la ubicación especificada.

En todos estos casos, si el sustantivo no es animado, como una piedra, en lugar de un gato, el verbo iru debe ser reemplazado por el verbo aru (あ る o 有 る [posesivo] / 在 る [existencial, locativo]).

En algunos casos en los que la animicidad 'natural' es ambigua, si un sustantivo es animado o no es decisión del hablante, como en el caso de un robot , que podría correlacionarse con el verbo animado (para significar sentiencia o antropomorfismo ) o con el verbo inanimado (para enfatizar que es un ser no vivo).

Idiomas Ryukyuan

Las lenguas Ryukyuan , habladas en las Islas Ryukyu, concuerdan en animicidad en sus sistemas de casos.

Lenguas eslavas

Visión general

Los idiomas eslavos que tienen mayúsculas y minúsculas (todos excepto el búlgaro y el macedonio ), incluido el ruso , tienen una jerarquía algo compleja de animicidad en la que los sustantivos sintácticamente animados pueden incluir tanto objetos animados como inanimados (como setas y danzas). En general, la frontera entre lo animado y lo inanimado sitúa a los seres humanos y los animales en el primero y las plantas, etc., en el segundo, basándose más en la sensibilidad que en la vida.

La animación funciona como un subgénero a través del cual los casos de sustantivos se cruzan en un fenómeno llamado sincretismo , que aquí puede ser nominativo-acusativo o genitivo-acusativo . Los sustantivos inanimados tienen formas acusativas que adoptan las mismas formas que su nominativo, con sustantivos animados marcados por tener sus formas acusativas parecidas al genitivo. Por ejemplo, el sincretismo condicionado por la animicidad referencial da como resultado formas como las siguientes:

• NOM stol 'table' -> ACC stol, como nom -> GEN stola (que exhibe sincretismo nom-acc);
• NOM kot 'cat' -> ACC kota, como gen -> GEN kota (que exhibe sincretismo gen-acc).

Ese sincretismo también ocurre cuando está restringido por la clase de declinación, lo que resulta en sincretismo en múltiples formas pronominales , como el pronombre reflexivo sebja , los pronombres personales y el pronombre interrogativo y relativo indefinido kto .

En sus formas plurales, los sustantivos de todos los géneros pueden distinguir las categorías de animado frente a inanimado por ese sincretismo, pero solo los sustantivos masculinos de la primera declinación (y sus modificadores) lo muestran en singular (Frarie 1992: 12), y otras declinaciones y los géneros de los sustantivos "restringen la expresión (morfológica) de animicidad al plural" (Frarie 1992: 47).

• Sustantivos Masc que muestran sincretismo acc-gen (sg y plural): муж [muʂ] marido, сын [sɨn] hijo, лев [lʲef] león, конь [konʲ] caballo.
• Sustantivos animados femeninos que muestran sincretismo acc-gen (plural): женщина [ˈʐɛnʲɕːɪnə] mujer, лошадь [ˈɫoʂətʲ] caballo.
• Nombres animados neutros que muestran sincretismo acc-nom (sg) y acc-gen (plural): животное 'animal', насекомое 'insect'.

En otros lugares, la animicidad se muestra sintácticamente, como en las terminaciones de los modificadores de los sustantivos masc de la segunda declinación.

Animación como un "subgénero"

Mientras que la animicidad se considera principalmente semántica cuando se aborda diacrónicamente, una visión sincrónica sugiere la animicidad como un subnivel de género. El género sintáctico se define a través de patrones de concordancia, no necesariamente de valor semántico. Por ejemplo, el ruso tiene sustantivos de "género común" que se refieren a roles tradicionalmente masculinos pero que actúan sintácticamente como femeninos.

La animación ocurre como un subgénero de sustantivos y modificadores (y pronombres solo cuando son adjetivos) y se refleja principalmente en la concordancia entre el modificador y la cabeza (en oposición a la concordancia entre sujeto y predicado).

Controversia

Algunos consideran que el sistema se basa en marcar la inanimidad, en cuyo caso el gen-acc distingue un subgénero "no inanimado" de sustantivos y modificadores, y otros afirman que, en última instancia, es la animicidad lo que está marcado.

Cingalés

En cingalés hablado , hay dos verbos existenciales / posesivos : හිටිනවා hiţinawā / ඉන්නවා innawā se usan solo para sustantivos animados (humanos y animales), y තියෙනවා tiyenawā para sustantivos inanimados (como objetos no vivos, plantas, cosas):

Español

Sustantivos

En español , la preposición a (que significa "a" o "en") ha ganado un segundo papel como marcador de objetos directos animados concretos:

Veo esa catedral.	"Puedo ver esa catedral."	(objeto directo inanimado)
Veo a esa persona	"Puedo ver a esa persona".	(objeto directo animado)
Vengo a España.	"Yo vengo a España".	( un usado en su sentido literal)

El uso es estándar y se encuentra en todo el mundo de habla hispana.

Pronombres

Los pronombres personales en español generalmente se omiten si el sujeto de la oración, pero cuando se expresan explícitamente, se usan solo con personas o animales o cosas humanizados . El pronombre sujeto inanimado en español es Ello , al igual que en Inglés.

Los pronombres de objeto directo en español ( me, te, lo, la, se, nos, os, los, las ) no diferencian entre entidades animadas e inanimadas, y solo las terceras personas tienen una distinción de género. Así, por ejemplo, el pronombre femenino en tercera persona del singular, la , podría referirse a una mujer, un animal (como mariposa , mariposa), o un objeto (como casa , house), si sus géneros son femeninos.

Con los pronombres, hay una tendencia a usar le (que suele ser un pronombre de objeto indirecto, que significa "para él / ella") como pronombre de objeto directo, a expensas de los pronombres de objeto directo lo / la , si el referente es animado. Esa tendencia es especialmente fuerte si (a) el pronombre se usa como un pronombre especial de respeto en segunda persona, (b) el referente es masculino, (c) se usan ciertos verbos, (d) el sujeto del verbo pasa a ser inanimado. Existe una gran variación regional en cuanto a ese uso.

Arábica

En árabe estándar clásico y moderno y algunas otras variedades de árabe , animacy tiene una aplicación limitada en la concordancia de sustantivos plurales y duales con verbos y adjetivos. Los verbos siguen a los sustantivos en concordancia plural solo cuando el verbo viene después del sujeto. Cuando un verbo precede a un sujeto explícito, el verbo siempre es singular. Además, solo los sustantivos animados plurales y duales aceptan concordancia plural; Los sustantivos plurales inanimados siempre se analizan como femenino singular o femenino plural con el propósito de concordar. Por lo tanto, árabe المهندسون يطيرون إلى ألمانيا ( Al-muhandisūn yuṭīrūn 'ila Almāniyā , "Los ingenieros volar a Alemania ") es masculino plural acuerdo, pero الطائرات تطير A La ألمانيا ( Al-ṭā'irāt tuṭīr' ila Almāniyā , "Los aviones fly to Germany ") es el singular femenino. Compárelos con تطير المهندسات إلى ألمانيا ( Tuṭīr al-muhandisāt 'ilā' Almāniyā ) y المهندسات يطرن إلى ألمانيا ( Al-muhandisāt yuṭ) ' ingenieros vuelan a Alemania.

En general, el árabe divide la animicidad entre عاقل (pensamiento o racional) y غير عاقل (irreflexivo o irracional). Los animales entran en la última categoría, pero su estado puede cambiar según el uso, especialmente con la personificación. Diferentes escritores pueden usar الغربان يطيرون إلى ألمانيا ( Al-ghurbān yuṭīrūn 'ilā' Almāniyā ) o الغربان تطير إلى ألمانيا ( Al-ghurbān 'tudin' ilāvens ) para Alemania ".

Jerarquía de animaciones y alineación morfosintáctica

Ergatividad dividida

La animación también puede condicionar la naturaleza de las morfologías de los lenguajes bipartidos . En tales lenguajes, los participantes más animados tienen más probabilidades de ser el agente del verbo y, por lo tanto, están marcados en un patrón acusativo: no marcados en el papel de agente y marcados en el papel de paciente o oblicuo.

Del mismo modo, los participantes menos animados son intrínsecamente más parecidos a los pacientes y toman una marca ergativa: no marcados cuando están en el papel de pacientes y marcados cuando están en el papel de agentes. La jerarquía de la animicidad en general, pero no siempre, está ordenada:

Primera persona

>

Segunda persona

>

3era persona

>

nombres propios

>

humanos

>

>

inanimados

La ubicación de la división (la línea que divide a los participantes intrínsecamente agentes de los participantes intrínsecamente pacientes) varía de un idioma a otro y, en muchos casos, las dos clases se superponen, con una clase de sustantivos cerca de la mitad de la jerarquía marcada para los roles de agente y paciente.

Alineación jerárquica

En un lenguaje directo-inverso , las cláusulas con verbos transitivos se pueden expresar con una construcción directa o inversa. La construcción directa se utiliza cuando el sujeto de la cláusula transitiva supera al objeto en prominencia o animicidad. La construcción inversa se utiliza cuando el "objeto nocional" supera al "sujeto nocional".

Roles temáticos

Un sustantivo requiere esencialmente los rasgos de animicidad para recibir el papel de actor y experimentador. Además, el rol de Agente generalmente se asigna al NP con el rango más alto en la jerarquía de la animicidad; en última instancia, solo los seres animados pueden funcionar como verdaderos agentes. De manera similar, los idiomas tienden universalmente a colocar sustantivos animados antes en la oración que los sustantivos inanimados. La animación es un componente clave de la agencia, combinado con otros factores como la "conciencia de la acción". La agencia y la animicidad están intrínsecamente vinculadas, cada una como una "propiedad conceptual" de la otra.

Ver también

• Género gramatical
• Sustantivo clase
• Clasificador (lingüística)

notas y referencias

Notas

Referencias

• Frishberg, Nancy. (1972). Marcadores de objetos navajos y la gran cadena del ser. En J. Kimball (Ed.), Sintaxis y semántica, (Vol. 1) , (p. 259-266). Nueva York: Seminar Press.
• Hale, Kenneth L. (1973). Una nota sobre la inversión sujeto-objeto en navajo. En BB Kachru, RB Lees, Y. Malkiel, A. Pietrangeli y S. Saporta (Eds.), Issues in linguistics: Papers in honor of Henry and Renée Kahane , (p. 300-309). Urbana: Prensa de la Universidad de Illinois.
• Thomas E. Payne, 1997. Describiendo la morfosintaxis: una guía para lingüistas de campo . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN  0-521-58224-5 .
• Young, Robert W. y Morgan, William, Sr. (1987). El idioma navajo: un diccionario gramatical y coloquial (ed. Rev.). Albuquerque: Prensa de la Universidad de Nuevo México. ISBN  0-8263-1014-1 .