Antigüedad agnática - Agnatic seniority

Diagrama de antigüedad agnática

La antigüedad agnática es un principio patrilineal de herencia en el que el orden de sucesión al trono prefiere al hermano menor del monarca sobre los propios hijos del monarca. Los hijos de un monarca (la próxima generación) tienen éxito solo después de que los hombres de la generación anterior se hayan agotado. La antigüedad agnática excluye esencialmente a las mujeres de la dinastía y sus descendientes de la sucesión. Contraste la primogenitura agnática , donde los hijos del rey están más altos en sucesión que sus hermanos.

Descripción

En las monarquías hereditarias , particularmente en tiempos más antiguos, la antigüedad era un principio de orden de sucesión muy utilizado. El Imperio Otomano evolucionó de una sucesión electiva (siguiendo el principio de antigüedad agnatica) a una sucesión heredada por la ley de antigüedad agnatica.

En sucesión basada en la rotación (cercana a la antigüedad), todos los miembros (masculinos) de la dinastía tenían derecho a la monarquía, en principio. Sin embargo, esto tiende a conducir a situaciones en las que no existe una regla clara para determinar quién es el próximo monarca.

Los hermanos que se suceden como un sistema conduce rápidamente, particularmente en las siguientes generaciones, a patrones complejos y también a disputas entre ramas que se han formado dentro de la casa monárquica.

Los monarcas tenían parientes colaterales, algunos de los cuales eran primos bastante lejanos, que a menudo tenían tanto derecho a tener éxito como el propio monarca. O una rama obtuvo suficiente control sobre otras (a menudo por la fuerza), las ramas rivales llegaron a un equilibrio (como que la sucesión se volviera rotatoria) o la herencia se dividió de alguna manera.

La sucesión basada en la antigüedad agnática o la rotación a menudo se limitaba a aquellos príncipes que eran hijos de un monarca reinante anterior. Por lo tanto, un hijo de un rey tenía más derechos que un hijo de un príncipe. En algunos casos, incluso se hicieron distinciones en función de si el reclamante había nacido de un monarca que reinaba en el momento del nacimiento ( porfirogenitura ).

Este límite era práctico, ya que de lo contrario el número de rivales sería abrumador. Sin embargo, por lo general dejaba a más de un rival que con demasiada frecuencia libraban guerras civiles entre sí. En otros casos, las ramas elegibles de la dinastía se extinguieron en la línea masculina (sin hijos supervivientes), en cuya situación el límite era problemático.

Los hijos de príncipes que no vivieron lo suficiente para llegar al trono no estaban satisfechos con tales límites. Esto llevó a problemas de interpretación: ¿Qué pasa si el padre de un reclamante fuera un monarca legítimo, pero no fue reconocido por todos, o por nadie (no gobernó en absoluto)? Los casos se complicaron aún más por los monarcas co-reinantes, pero esto fue a menudo una solución práctica a una sucesión controvertida.

La antigüedad agnática tiende a favorecer a largo plazo una especie de ultimogenitura , porque los príncipes nacidos en una determinada generación de las líneas más jóvenes tienden a estar más vivos en la desaparición del predecesor (el último de la generación inmediatamente anterior). En una situación en la que los representantes de cualquier generación posterior no pueden tener éxito hasta que mueran los últimos de la generación anterior, muchas dinastías , generalmente de ramas más antiguas , morirán antes de su turno en el trono. Esta tendencia es una de las causas de las sucesiones disputadas: algunos desean triunfar antes de morir y abogan por la antigüedad o la mejor sangre de su rama. Esto se agrava aún más si a una dinastía no se le permite tener éxito en caso de que su padre no estuviera en el reinado (o se lo considere solo como un repuesto, elegible para tener éxito solo después de todos los varones cuyos padres estaban en el reinado): las ramas superiores lo harán con alta probabilidad antes o después. luego pierden sus lugares en sucesión. La antigüedad agnática tiende a favorecer a los niños que nacen de padres en su vejez.

La sucesión dentro de una familia basada en la antigüedad era a menudo un dispositivo para controlar una monarquía electiva . Esas dos formas de monarquía (antigüedad agnática y monarquía electiva) se utilizaron principalmente en los mismos siglos. Muchos reinos fueron oficialmente electivos durante mucho tiempo en los tiempos históricos (aunque la elección generalmente, o siempre, recayó en la familia del monarca fallecido).

La preferencia por los machos que existe en la mayoría de los sistemas de sucesión hereditaria provino principalmente de la naturaleza percibida del papel del monarca:

  • Se requería que los jefes tribales (proto-monarcas) participaran personalmente en actividades violentas como guerras, duelos y expediciones de incursiones.
  • Sus ingresos dependían del "dinero de protección" o del trabajo de corvee recaudado de aquellas personas a las que se suponía que debía proteger de la violencia, tanto del exterior (guerra) como del interior (crimen). La recaudación de estos fondos o servicios a menudo requería la amenaza o el uso real de la fuerza por parte del monarca, pero más cortésmente etiquetados como "impuestos" y "aranceles". Estas formas de recaudación de ingresos también están presentes en sistemas no monárquicos.
  • Era muy útil, o incluso necesario, que el monarca fuera un guerrero y un comandante militar. Los guerreros (casi siempre hombres) a menudo solo aceptaban a otros hombres como sus comandantes.
  • Además, en algunas monarquías, el monarca ocupó una cierta posición mística, casi sacerdotal. Ese papel, según la tradición en cuestión, a menudo se les niega a las mujeres. En la monarquía francesa, una de las explicaciones oficiales de la Ley Sálica era que el monarca estaba obligado a utilizar ciertos instrumentos sagrados, que a las mujeres se les prohibía incluso tocar.

En siglos anteriores, quizás cada segunda o cada tercera generación en promedio, la línea masculina a menudo se extinguía y se necesitaban hembras para trazar la línea de sucesión. Durante este período, las líneas masculinas tendieron a extinguirse con relativa rapidez, generalmente debido a una muerte violenta. Por lo tanto, era imposible mantener la sucesión agnática "pura", y se hicieron frecuentes excepciones: la elegibilidad se otorgaba a los hijos mayores de las hermanas u otras parientes femeninas del monarca.

La sucesión totalmente agnática tampoco sirvió a los intereses de los monarcas individuales que favorecían a las parientes femeninas cercanas y a sus descendientes sobre los parientes masculinos muy lejanos.

A finales de la Edad Media, la violencia que involucraba directamente al monarca y sus herederos se convirtió en un factor menos importante, ya que gradualmente disminuyó su participación personal en el combate. Los hijos tenían muchas más probabilidades de sobrevivir hasta la edad adulta y casarse que en siglos anteriores, cuando muchas familias nobles perdían a sus hijos adolescentes debido a la guerra constante. Además, las condiciones de vida y la nutrición de la nobleza mejoraron, lo que provocó un menor número de abortos espontáneos y una disminución de la mortalidad infantil y en la niñez. Por tanto, cada vez se necesitaban menos hijas para trazar la sucesión.

En muchas culturas, los apellidos se determinan agnaticamente.

Ejemplos historicos

La antigüedad agnática y el sistema de rotaciones se han utilizado en varias monarquías históricas. Fue practicado por la dinastía Shang y los sobrevivientes de Shang enfeoffed que gobernaron el estado de Song bajo la dinastía Zhou en China . En la Rus de Kiev durante la dinastía Rurik , fue implementado por el Gran Príncipe Yaroslav I el Sabio (1019-1054). En el Reino Piast de Polonia , el Testamento de Bolesław III Wrymouth promulgado en 1138 con el establecimiento de una provincia señorial en Cracovia condujo a un período de siglos de fragmentación del país entre sus descendientes. En Moravia y Bohemia desde 1055 a 1182 respectivamente 1203, establecido por el duque Bretislaus I en su antigüedad "constitución". A veces fue utilizado en Marruecos por la dinastía alauita hasta que fue definitivamente abolido por el rey Mohammed V (1957-1961) quien introdujo la primogenitura agnatica .

En la sucesión del Emperador de Etiopía , la limitación a los agnates estuvo controlada hasta tiempos recientes. Según una investigación del historiador Taddesse Tamrat, el orden de sucesión durante la dinastía Zagwe fue el del hermano sucesor del hermano como Rey de Etiopía (es decir, la antigüedad agnática), que aparentemente se basó en las leyes de herencia de Agaw . Sin embargo, el principio de primogenitura agnática se convirtió más tarde en dominante, aunque la sucesión al trono a la muerte del monarca podía ser reclamada por cualquier pariente consanguíneo del Emperador: hijos, hermanos, tíos o primos. Para evitar la inestabilidad y la guerra civil, un emperador normalmente se encargaba de designar a su heredero elegido y de fortalecer la posición del heredero frente a los rivales. Además, el Emperador colocaría a los rivales del heredero en un lugar seguro, lo que limitaba drásticamente su capacidad para perturbar el Imperio con revueltas o para disputar la sucesión de un heredero aparente. Con el tiempo, los emperadores fueron seleccionados con mayor frecuencia por un consejo de los altos funcionarios del reino, tanto seculares como religiosos. La experiencia de Etiopía es un ejemplo particularmente bueno de la inestabilidad que puede resultar de la aplicación del principio de antigüedad agnaticia.

El condado de Anjou siguió a la herencia por antigüedad agnática. Cuando Enrique II de Inglaterra se casó con Leonor de Aquitania , creando el Imperio Angevino , esto dio lugar a dudas sobre qué leyes de herencia afectarían a sus hijos, ya que el padre de Enrique II era el conde de Anjou y heredó Inglaterra y Normandía a través de su madre. El hijo mayor de Enrique II, el joven Enrique, murió antes que él, por lo que el trono pasó a su próximo hijo mayor, Ricardo I de Inglaterra . El tercer hijo de Enrique II, Geoffrey II, duque de Bretaña, murió tres años antes que su padre, pero su esposa embarazada más tarde dio a luz a un hijo, Arturo de Bretaña . Cuando Ricardo fue herido de muerte durante el asedio de un castillo, en su lecho de muerte nombró a su hermano Juan , el cuarto y menor hijo de Enrique II, como su heredero. Sin embargo, la herencia fue cuestionada por el joven Arturo de Bretaña (entonces de 12 años). Arthur argumentó que, como hijo del hermano mayor de John, Geoffrey, era el heredero legítimo de Ricardo y Enrique II de acuerdo con las leyes de primogenitura agnaticia que se siguieron en Inglaterra y Normandía. John respondió que, como herederos de la línea masculina de los condes de Anjou, el Imperio angevino seguía la ley de sucesión de Anjou, que se basaba en la antigüedad agnática. Por lo tanto, John afirmó que, como hermano menor de Richard, estaba en la fila delante de su sobrino. Arthur continuó presionando su reclamo durante los siguientes cuatro años, aliándose con el rey de Francia contra John, aunque la declaración de Richard en el lecho de muerte de John como su heredero proporcionó mayor fuerza a su reclamo. Finalmente, Arthur fue capturado en la batalla, encarcelado y presuntamente asesinado por John. El asunto nunca se decidió definitivamente, ya que John perdió todas las posesiones de tierras continentales en Francia y tuvo que renunciar a cualquier derecho al gobierno de Anjou.

Ejemplo más reciente

El principio lo utiliza actualmente la Casa de Saud , la familia real de Arabia Saudita ; todos los sucesores de Ibn Saud como rey de Arabia Saudita han sido sus hijos (tuvo 37 hijos). Actualmente, como todos los candidatos restantes de la primera generación tienen entre 70 y 80 años, se ha instituido el Consejo de Lealtad para facilitar la transición del poder a los nietos de Ibn Saud. Podría decirse que la institución del Consejo de Lealtad hace que la sucesión sea formalmente electiva , pero la antigüedad sigue siendo el factor primordial, y se espera que el dinastía de mayor rango sea elegido a menos que no esté interesado en el trono o esté descalificado.

Ver también

Referencias