Aaron Swartz - Aaron Swartz

Aaron Swartz
Aaron Swartz profile.jpg
Swartz en un evento de Creative Commons (13 de diciembre de 2008)
Nació
Aaron Hillel Swartz

(8 de noviembre de 1986 )8 de noviembre de 1986
Highland Park, Illinois , Estados Unidos
Murió 11 de enero de 2013 (2013-01-11)(26 años)
Brooklyn , Nueva York , EE. UU.
Causa de la muerte Suicidio por ahorcamiento
Educación Universidad Stanford
Ocupación Desarrollador de software, escritor, activista de Internet
Organización Creative Commons (desarrollo), Reddit (co-fundador), Watchdog.net, Open Library , DeadDrop , comité de campaña cambio progresivo , Demand Progreso (co-fundador), ThoughtWorks , Tor2web
Título Miembro del Centro de Ética Edmond J. Safra de la Universidad de Harvard
Premios Premio ArsDigita (2000)
American Library Association 's Premio James Madison (a título póstumo)
EFF Pioneer Award 2013 (a título póstumo)
de Internet Salón de la Fama 2013 (a título póstumo)
Sitio web aaronsw.com

Aaron Hillel Swartz (8 de noviembre de 1986 - 11 de enero de 2013) fue un programador informático , empresario, escritor, organizador político y hacktivista de Internet estadounidense . Participó en el desarrollo del formato de alimentación web RSS , el formato de publicación Markdown , la organización Creative Commons y el marco del sitio web web.py, y se unió al sitio de noticias sociales Reddit seis meses después de su fundación. El propietario de Y Combinator , Paul Graham, le otorgó el título de cofundador de Reddit después de la formación de Not a Bug, Inc. (una fusión del proyecto Infogami de Swartz y Redbrick Solutions, una empresa dirigida por Alexis Ohanian y Steve Huffman ). El trabajo de Swartz también se centró en la conciencia cívica y el activismo. Ayudó a lanzar el Comité de Campaña de Cambio Progresista en 2009 para aprender más sobre el activismo en línea efectivo . En 2010, se convirtió en investigador en el Laboratorio de Investigación Safra sobre Corrupción Institucional de la Universidad de Harvard , dirigido por Lawrence Lessig . Fundó el grupo en línea Demand Progress , conocido por su campaña contra la Ley Stop Online Piracy .

En 2011, Swartz fue arrestado por la policía del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) por cargos de allanamiento de morada, luego de conectar una computadora a la red del MIT en un armario sin marcar y sin llave, y configurarlo para descargar artículos de revistas académicas sistemáticamente de JSTOR. utilizando una cuenta de usuario invitado que le otorgó el MIT. Los fiscales federales, encabezados por Carmen Ortiz , lo acusaron posteriormente de dos cargos de fraude electrónico y once violaciones de la Ley de Abuso y Fraude Informático , con una pena máxima acumulativa de $ 1 millón en multas, 35 años de prisión, decomiso de activos , restitución y liberación supervisada . Swartz declinó un acuerdo con el fiscal en virtud del cual habría cumplido seis meses en una prisión federal. Dos días después de que la fiscalía rechazara una contraoferta de Swartz, fue encontrado muerto por suicidio en su apartamento de Brooklyn . En 2013, Swartz fue incluido póstumamente en el Salón de la Fama de Internet .

Vida temprana

Swartz en 2002 con Lawrence Lessig en la fiesta de lanzamiento de Creative Commons
Swartz describe la naturaleza del cambio de sistemas centralizados de uno a muchos a la topología descentralizada de varios a muchos de la comunicación en red. San Francisco, abril de 2007 (9:29)

Aaron Swartz nació en Highland Park , a 40 kilómetros al norte de Chicago , hijo de una familia judía. Era el hijo mayor de Susan y Robert Swartz y hermano de Noah y Ben Swartz. El era ateo . Su padre fundó la empresa de software Mark Williams Company . A una edad temprana, Swartz se sumergió en el estudio de las computadoras, la programación, Internet y la cultura de Internet . Asistió a North Shore Country Day School , una pequeña escuela privada cerca de Chicago, hasta el noveno grado, cuando dejó la escuela secundaria y se inscribió en cursos en Lake Forest College .

En 1999, a los 13 años, creó el sitio web The Info Network, una enciclopedia generada por los usuarios. El sitio ganó el premio ArsDigita , que se otorga a los jóvenes que crean sitios web no comerciales "útiles, educativos y colaborativos", lo que llevó al reconocimiento temprano del talento naciente de Swartz en la codificación. A los 14 años, se convirtió en miembro del grupo de trabajo que creó la especificación de sindicación web RSS 1.0 . En 2005, se matriculó en la Universidad de Stanford, pero dejó la escuela después de su primer año.

Emprendimiento

Durante el primer año de Swartz en Stanford, se postuló para el primer programa de fundadores de verano de Y Combinator , proponiendo trabajar en una startup llamada Infogami, un sistema de gestión de contenido flexible diseñado para crear sitios web ricos y visualmente interesantes o una forma de wiki para datos estructurados . Después de trabajar en ello con el cofundador Simon Carstensen durante el verano de 2005, Swartz optó por no regresar a Stanford, eligiendo en cambio continuar desarrollando y buscando financiamiento para Infogami.

Como parte de su trabajo en Infogami, Swartz creó el marco de la aplicación web web.py porque no estaba satisfecho con otros sistemas disponibles en el lenguaje de programación Python . A principios del otoño de 2005, trabajó con sus compañeros cofundadores de otra empresa incipiente de Y-Combinator, Reddit , para reescribir su base de código Lisp usando Python y web.py. Aunque la plataforma de Infogami fue abandonado después no un error fue adquirido, el software de Infogami se utilizó para apoyar el Archivo de Internet 's Open Library proyecto y el marco web.py web se utiliza como base para muchos otros proyectos de Swartz y muchos otros.

Cuando Infogami no pudo encontrar más fondos, los organizadores de Y-Combinator sugirieron que Infogami se fusionara con Reddit , lo que hizo en noviembre de 2005, creando una nueva empresa, Not a Bug, dedicada a promover ambos productos. Como resultado, Swartz recibió el título de cofundador de Reddit. Aunque ambos proyectos tuvieron problemas inicialmente, Reddit logró grandes ganancias en popularidad en 2005-2006.

En octubre de 2006, basado en gran parte en el éxito de Reddit, Not a Bug fue adquirida por Condé Nast Publications , propietaria de la revista Wired . Swartz se mudó con su empresa a San Francisco para continuar trabajando en Reddit para Wired . Encontró la vida en la oficina corporativa desagradable y finalmente se le pidió que renunciara a la empresa. En septiembre de 2007, se unió a Infogami co-fundador Simon Carstensen para poner en marcha una nueva empresa, Jottit, en otro intento de crear una rebaja impulsada sistema de gestión de contenidos en Python .

Activismo

En 2008, Swartz fundó Watchdog.net, "el sitio de buen gobierno con dientes", para agregar y visualizar datos sobre políticos. Ese año, escribió un Manifiesto de Acceso Abierto de Guerrilla de amplia circulación . El 27 de diciembre de 2010, presentó una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para conocer el tratamiento de Chelsea Manning , presunta fuente de WikiLeaks .

EL QUE MARCA EL PASO

En 2008, Swartz descargó alrededor de 2,7 millones de documentos judiciales federales almacenados en la base de datos PACER (Acceso público a los registros electrónicos judiciales) administrada por la Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos .

El Huffington Post caracterizó sus acciones de esta manera: "Swartz descargó documentos judiciales públicos del sistema PACER en un esfuerzo por ponerlos a disposición fuera del costoso servicio. La medida llamó la atención del FBI, que finalmente decidió no presentar cargos como los documentos eran, de hecho, públicos ".

PACER cobraba 8 centavos por página por la información que Carl Malamud , quien fundó el grupo sin fines de lucro Public.Resource.Org , sostenía que debería ser gratuita, porque los documentos federales no están cubiertos por derechos de autor. Los honorarios fueron "devueltos a los tribunales para financiar la tecnología, pero el sistema [obtuvo] un superávit presupuestario de unos 150 millones de dólares, según informes judiciales", informó The New York Times . PACER usó tecnología que fue "diseñada en los días pasados ​​de los chirriantes módems telefónicos ... poniendo el sistema legal de la nación detrás de una pared de dinero en efectivo y tonterías". Malamud hizo un llamamiento a sus compañeros activistas, instándolos a visitar una de las 17 bibliotecas que realizan una prueba gratuita del sistema PACER, descargar documentos judiciales y enviárselos para su distribución pública.

Después de leer el llamado a la acción de Malamud, Swartz usó un script de computadora Perl que se ejecuta en servidores en la nube de Amazon para descargar los documentos, usando credenciales pertenecientes a una biblioteca de Sacramento. Del 4 al 20 de septiembre de 2008 accedió a los documentos y los subió a un servicio de computación en la nube . Entregó los documentos a la organización de Malamud.

El 29 de septiembre de 2008, la GPO suspendió la prueba gratuita, "pendiente de una evaluación" del programa. Las acciones de Swartz fueron posteriormente investigadas por el FBI . El caso se cerró después de dos meses sin que se presentaran cargos. Swartz se enteró de los detalles de la investigación después de presentar una solicitud de FOIA al FBI y describió su respuesta como el "habitual lío de confusiones que muestra la falta de sentido del humor del FBI". PACER todavía cobra por página, pero los clientes que usan Firefox tienen la opción de guardar los documentos para acceso público gratuito con un complemento llamado RECAP .

En un homenaje a Swartz en 2013, Malamud recordó su trabajo con PACER. Sacaron millones de registros del Tribunal de Distrito de Estados Unidos detrás del "muro de pago" de PACER, dijo, y los encontraron llenos de violaciones de privacidad, incluidos registros médicos y los nombres de niños menores e informantes confidenciales.

Enviamos nuestros resultados a los Jueces en Jefe de 31 Tribunales de Distrito ... Ellos redactaron esos documentos y les gritaron a los abogados que los presentaron ... La Conferencia Judicial cambió sus reglas de privacidad. ... [Para] los burócratas que dirigían la Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos ... éramos ladrones que les quitamos $ 1.6 millones de sus propiedades. Entonces llamaron al FBI ... [El FBI] no encontró nada malo ...

Un relato más detallado de su colaboración con Swartz en el proyecto PACER aparece en un ensayo en el sitio web de Malamud.

Escribiendo en Ars Technica , Timothy Lee, quien luego hizo uso de los documentos obtenidos por Swartz como co-creador de RECAP, ofreció una idea de las discrepancias en los informes sobre la cantidad de datos que Swartz descargó: "En un reverso del sobre Cálculo unos días antes de que se cerrara el rastreo externo, Swartz supuso que obtuvo alrededor del 25 por ciento de los documentos en PACER. El New York Times informó de manera similar que Swartz había descargado "aproximadamente el 20 por ciento de toda la base de datos". Basado en los hechos que Swartz descargó 2,7 millones de documentos mientras que PACER, en ese momento, contenía 500 millones, Lee concluyó que Swartz descargó menos del 1% de la base de datos.

Comité de Campaña de Cambio Progresivo

En 2009, con el deseo de aprender sobre el activismo efectivo, Swartz ayudó a lanzar el Comité de Campaña de Cambio Progresista . Escribió en su blog: "Paso mis días experimentando con nuevas formas de lograr que se promulguen políticas progresistas y se elijan políticos progresistas". Lideró el primer evento de activismo de su carrera con el Comité de Campaña de Cambio Progresista, entregando miles de firmas de peticiones de "Honor a Kennedy" a los legisladores de Massachusetts, pidiéndoles que cumplieran el último deseo del exsenador Ted Kennedy al nombrar a un senador para que votara por la reforma del sistema de salud. .

Progreso de la demanda

En 2010, Swartz cofundó Demand Progress , un grupo de defensa política que organiza a las personas en línea para "tomar medidas contactando al Congreso y otros líderes, financiando tácticas de presión y difundiendo" las libertades civiles, la reforma del gobierno y otros temas.

Durante el año académico 2010-2011, Swartz llevó a cabo estudios de investigación sobre la corrupción política como becario de laboratorio en el laboratorio de investigación Edmond J. Safra de la Universidad de Harvard sobre corrupción institucional.

El autor Cory Doctorow , en su novela Homeland , "se basó en el consejo de Swartz al exponer cómo su protagonista podría usar la información ahora disponible sobre los votantes para crear una campaña política de base contra el sistema". En un epílogo de la novela, Swartz escribió: "Estas herramientas políticas hacktivistas pueden ser utilizadas por cualquier persona lo suficientemente motivada y talentosa ... Ahora depende de usted cambiar el sistema ... Avíseme si puedo ayudar".

Oposición a la Ley Stop Online Piracy Act (SOPA)

Swartz en 2012 protestando contra la Ley Stop Online Piracy Act (SOPA)

Swartz participó en la campaña para evitar la aprobación de la Ley Stop Online Piracy Act (SOPA), que buscaba combatir las violaciones de los derechos de autor en Internet, pero fue criticada porque facilitaría al gobierno de EE. UU. Cerrar los sitios web acusados ​​de violar los derechos de autor. derechos de autor y supondría cargas intolerables para los proveedores de Internet. Después de la derrota del proyecto de ley, Swartz fue el orador principal en el evento F2C: Freedom to Connect 2012 en Washington, DC, el 21 de mayo de 2012. En su discurso, "How We Stopped SOPA", dijo:

Este proyecto de ley ... cerró sitios web enteros. Esencialmente, impidió que los estadounidenses se comunicaran por completo con ciertos grupos ...
Llamé a todos mis amigos y nos quedamos despiertos toda la noche configurando un sitio web para este nuevo grupo, Demand Progress, con una petición en línea oponiéndose a este nocivo proyecto de ley ... . Tenemos [tenemos] ... 300.000 firmantes ... Nos reunimos con el personal de los miembros del Congreso y les suplicamos ... Y luego pasó por unanimidad ...
Y luego, de repente, el proceso se detuvo. El senador Ron Wyden ... suspendió el proyecto de ley.

Añadió: "Ganamos esta pelea porque todos se convirtieron en héroes de su propia historia. Todos tomaron como su trabajo salvar esta libertad crucial". Se refería a una serie de protestas contra el proyecto de ley por parte de numerosos sitios web, descritas por la Electronic Frontier Foundation como la mayor protesta en la historia de Internet, con más de 115.000 sitios que publicaron su oposición. Swartz también habló sobre el tema en un evento organizado por ThoughtWorks .

Wikipedia

Swartz en 2009 Boston Wikipedia Meetup

Swartz participó en Wikipedia desde agosto de 2003 bajo el nombre de usuario AaronSw . En 2006, se postuló sin éxito para el Patronato de la Fundación Wikimedia .

En 2006, Swartz escribió un análisis de cómo se escriben los artículos de Wikipedia y llegó a la conclusión de que la mayor parte de su contenido provenía de decenas de miles de colaboradores ocasionales o "externos", cada uno de los cuales hizo algunas otras contribuciones al sitio, mientras que un núcleo grupo de 500 a 1.000 editores habituales tendían a corregir la ortografía y otros errores de formato. Dijo: "Los formateadores ayudan a los contribuyentes, no al revés". Sus conclusiones, basadas en el análisis de los historiales de ediciones de varios artículos seleccionados al azar, contradecían la opinión del cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales , quien creía que el grupo principal de editores habituales proporcionaba la mayor parte del contenido, mientras que miles de otros contribuían a problemas de formato. Swartz llegó a sus conclusiones contando el número de caracteres que los editores añadieron a artículos concretos, mientras Gales contó el número total de ediciones.

Caso Estados Unidos v. Aaron Swartz

Según las autoridades estatales y federales, Swartz usó JSTOR , un repositorio digital , para descargar una gran cantidad de artículos de revistas académicas a través de la red informática del MIT en el transcurso de unas pocas semanas a fines de 2010 y principios de 2011. Los visitantes del "campus abierto" del MIT fueron autorizado para acceder a JSTOR a través de su red; Swartz, como investigador en la Universidad de Harvard, también tenía una cuenta en JSTOR.

La descarga

El 25 de septiembre de 2010, la dirección IP 18.55.6.215, parte de la red del MIT, comenzó a enviar cientos de solicitudes de descarga de PDF por minuto al sitio web de JSTOR, lo suficiente para ralentizar el rendimiento del sitio. Esto provocó un bloqueo de la dirección IP. Por la mañana, otra dirección IP, también desde dentro de la red MIT, comenzó a enviar más solicitudes de descarga de PDF, lo que resultó en un bloqueo temporal en el nivel de firewall de todos los servidores MIT en todo el rango 18.0.0.0/8 . Un empleado de JSTOR envió un correo electrónico al MIT el 29 de septiembre de 2010:

Tenga en cuenta que este fue un caso extremo. Por lo general, suspendemos solo una IP individual a la vez y lo hacemos con relativamente poca frecuencia (quizás 6 en un día ajetreado, de más de 7000 suscriptores institucionales). En este caso, vimos un éxito de actuación en el sitio en vivo, que solo he visto unas 3 o 4 veces en mis 5 años aquí. El patrón utilizado fue crear una nueva sesión para cada descarga de PDF o cada pocas, lo cual fue tremendamente eficiente, pero no muy sutil. Al final, vimos más de 200.000 sesiones en una hora durante el pico.

-  NOMBRE CENSURADO , JSTOR

Según las autoridades, Swartz descargó los documentos a través de una computadora portátil conectada a un conmutador de red en un armario de cableado de acceso controlado en el MIT. La puerta del armario se mantuvo abierta, según informes de prensa. Cuando se descubrió, se colocó una cámara de video en la habitación para grabar a Swartz; su computadora quedó intacta. La grabación se detuvo una vez que se identificó a Swartz; pero en lugar de entablar una demanda civil en su contra, JSTOR llegó a un acuerdo con él en junio de 2011 en el que entregó los datos descargados.

El 30 de julio de 2013, JSTOR publicó 300 documentos parcialmente redactados utilizados como evidencia incriminatoria contra Swartz, enviados originalmente a la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en respuesta a citaciones en el caso Estados Unidos v. Aaron Swartz .

(Las siguientes imágenes son extractos del documento PDF de 3461 páginas).

Detención y enjuiciamiento

La noche del 6 de enero de 2011, Swartz fue arrestado cerca del campus de Harvard por la policía del MIT y un agente del Servicio Secreto , y procesado en el Tribunal de Distrito de Cambridge por dos cargos estatales de allanamiento de morada con la intención de cometer un delito grave.

El 11 de julio de 2011, un gran jurado federal lo acusó formalmente de fraude electrónico , fraude informático , obtención ilegal de información de una computadora protegida y daño imprudente de una computadora protegida.

El 17 de noviembre de 2011, Swartz fue acusado formalmente por un gran jurado de la Corte Superior del Condado de Middlesex por cargos estatales de allanamiento de morada con intención, hurto mayor y acceso no autorizado a una red informática. El 16 de diciembre de 2011, los fiscales estatales presentaron un aviso de que estaban retirando los dos cargos originales, y los cargos enumerados en la acusación formal del 17 de noviembre de 2011 se retiraron el 8 de marzo de 2012. Según un portavoz del fiscal del condado de Middlesex, esto se hizo para evitar impedir un enjuiciamiento federal encabezado por Stephen P. Heymann , respaldado por pruebas proporcionadas por el agente del Servicio Secreto Michael S. Pickett.

El 12 de septiembre de 2012, los fiscales federales presentaron una acusación de reemplazo agregando nueve cargos más de delitos graves, aumentando la exposición criminal máxima de Swartz a 50 años de prisión y $ 1 millón en multas . Durante las negociaciones de declaración de culpabilidad con los abogados de Swartz, los fiscales ofrecieron recomendar una sentencia de seis meses en una prisión de baja seguridad si Swartz se declaraba culpable de 13 delitos federales. Swartz y su abogado principal rechazaron el trato y optaron por un juicio en el que los fiscales se verían obligados a justificar su persecución.

El proceso federal involucrada lo que se caracteriza por numerosos críticos (como el ex Nixon asesor de la Casa Blanca John Dean ) como una " sobrecarga acusación" 13-conde y, persecución "exceso de celo" "Nixon" por supuestos delitos informáticos, traído por el entonces Fiscal Federal para Massachusetts Carmen Ortiz .

Swartz murió por suicidio el 11 de enero de 2013. Después de su muerte, los fiscales federales retiraron los cargos. El 4 de diciembre de 2013, debido a una demanda de la Ley de Libertad de Información por parte del editor de investigaciones de la revista Wired , el Servicio Secreto dio a conocer varios documentos relacionados con el caso, incluido un video de Swartz entrando en el armario de la red del MIT.

Muerte, funeral y reuniones conmemorativas

Video externo
icono de video Monumento a Aaron Swartz en el Gran Salón de Cooper Union , (transcripción)
icono de video Aaron Swartz Memorial en Internet Archive , (transcripción parcial)
icono de videoMonumento a DC: Darrel Issa, Taren Stinebrickner-Kauffman, Alan Grayson

Muerte

La noche del 11 de enero de 2013, la novia de Swartz, Taren Stinebrickner-Kauffman , lo encontró muerto en su apartamento de Brooklyn. Una portavoz del médico forense de Nueva York informó que se había ahorcado. No se encontró ninguna nota de suicidio . La familia de Swartz y su socio crearon un sitio web conmemorativo en el que emitieron un comunicado, diciendo: "Utilizó sus prodigiosas habilidades como programador y tecnólogo no para enriquecerse, sino para hacer de Internet y del mundo un lugar más justo y mejor".

Días antes del funeral de Swartz, Lawrence Lessig elogió a su amigo y ocasional cliente en un ensayo, Fiscal como Bully . Condenó la desproporcionalidad del enjuiciamiento de Swartz y dijo: "La pregunta que este gobierno debe responder es por qué era tan necesario que Aaron Swartz fuera etiquetado como 'criminal'. Porque en los 18 meses de negociaciones, eso era lo que no estaba dispuesto a hacer. aceptar." Cory Doctorow escribió: "Aaron tenía una combinación inmejorable de perspicacia política, habilidad técnica e inteligencia sobre personas y problemas. Creo que podría haber revolucionado la política estadounidense (y mundial). Su legado aún puede hacerlo".

Reuniones funerarias y conmemorativas

Cartel conmemorativo de Aaron Swartz en la sede de Internet Archive, San Francisco, 24 de enero de 2013
Programa en memoria de Aaron Swartz en la sede de Internet Archive, San Francisco, 24 de enero de 2013

Los servicios funerarios de Swartz se llevaron a cabo el 15 de enero de 2013 en la sinagoga de Central Avenue en Highland Park , Illinois. Tim Berners-Lee , creador de la World Wide Web , pronunció un elogio. El mismo día, The Wall Street Journal publicó una historia basada en parte en una entrevista con Stinebrickner-Kauffman . Ella le dijo al Journal que Swartz no tenía dinero para pagar un juicio y que "era demasiado difícil para él ... hacer pública esa parte de su vida" pidiendo ayuda. También estaba angustiado, dijo, porque dos de sus amigos acababan de ser citados y porque ya no creía que el MIT intentaría detener la acusación.

Varios memoriales siguieron poco después. El 19 de enero, cientos de personas asistieron a un memorial en Cooper Union , en el que participaron Stinebrickner-Kauffman, el defensor del código abierto Doc Searls , Glenn Otis Brown de Creative Commons , el periodista Quinn Norton , Roy Singham de ThoughtWorks y David Segal de Demand Progress. El 24 de enero, hubo un memorial en el Archivo de Internet con oradores como Stinebrickner-Kauffman, Alex Stamos, Brewster Kahle y Carl Malamud. El 4 de febrero, se llevó a cabo un memorial en el edificio de oficinas de Cannon House en Capitol Hill ; Los oradores en este monumento incluyeron al Senador Ron Wyden y los Representantes Darrell Issa , Alan Grayson y Jared Polis , y otros legisladores que asistieron incluyeron a la Senadora Elizabeth Warren y los Representantes Zoe Lofgren y Jan Schakowsky . También se llevó a cabo un memorial el 12 de marzo en el MIT Media Lab .

La familia de Swartz recomendó GiveWell para donaciones en su memoria, una organización que Swartz admiraba, con la que había colaborado y era la única beneficiaria de su testamento.

Respuesta

Respuesta familiar

La muerte de Aaron no es simplemente una tragedia personal. Es el producto de un sistema de justicia penal plagado de intimidación y extralimitación de la fiscalía. Las decisiones tomadas por funcionarios de la oficina del fiscal federal de Massachusetts y del MIT contribuyeron a su muerte.

—Declaración de la familia y pareja de Aaron Swartz

El 12 de enero de 2013, la familia y la pareja de Swartz emitieron un comunicado en el que criticaban a los fiscales y al MIT. Hablando en el funeral de su hijo el 15 de enero, Robert Swartz dijo: "Aaron fue asesinado por el gobierno y el MIT traicionó todos sus principios básicos".

Tom Dolan , esposo de la fiscal federal para Massachusetts Carmen Ortiz , cuya oficina procesó el caso de Swartz, respondió con críticas a la familia Swartz: "Verdaderamente increíble que en el obituario de su propio hijo culpen a otros por su muerte y no mencionen el sexenio oferta." Este comentario provocó algunas críticas; El escritor de Esquire , Charlie Pierce , respondió: "La charlatanería con la que su esposo y sus defensores pasan 'meros' seis meses en una prisión federal, con baja seguridad o no, es una indicación más de que algo está seriamente fuera de control con la forma en que nuestros fiscales piensa en estos días ".

MIT

El MIT mantiene una política de campus abierto junto con una "red abierta". Dos días después de la muerte de Swartz, el presidente del MIT, L. Rafael Reif, encargó al profesor Hal Abelson que dirigiera un análisis de las opciones y decisiones del MIT relacionadas con las "luchas legales" de Swartz. Para ayudar a guiar la etapa de búsqueda de hechos de la revisión, el MIT creó un sitio web donde los miembros de la comunidad podrían sugerir preguntas y problemas para que la revisión los aborde.

Los abogados de Swartz solicitaron que todos los documentos de prueba previos al juicio se hicieran públicos, una medida a la que se opuso el MIT. Los aliados de Swartz han criticado al MIT por su oposición a la publicación de la evidencia sin redacciones. El 26 de julio de 2013, el panel de Abelson presentó un informe de 182 páginas al presidente del MIT, L. Rafael Reif, quien autorizó su divulgación pública el 30 de julio. El panel informó que el MIT no había respaldado los cargos contra Swartz y absolvió a la institución de irregularidades. . Sin embargo, su informe también señaló que a pesar de la defensa del MIT por la cultura de acceso abierto a nivel institucional y más allá, la universidad nunca extendió ese apoyo a Swartz. El informe reveló, por ejemplo, que si bien el MIT consideró la posibilidad de emitir una declaración pública sobre su posición en el caso, tal declaración nunca se materializó.

prensa

Mural de Aaron Swartz por el artista de graffiti de Brooklyn BAMN

El Huffington Post informó que "Ortiz se ha enfrentado a una reacción violenta significativa por llevar adelante el caso contra Swartz, incluida una petición a la Casa Blanca para que la despidan". Otros medios informativos informaron de manera similar.

La agencia de noticias Reuters llamó a Swartz "un ícono en línea" que "ayudó [ed] a hacer que una montaña virtual de información esté disponible gratuitamente para el público, incluidas unas 19 millones de páginas de documentos judiciales federales". The Associated Press (AP) informó que el caso de Swartz "destaca la visión incierta y en evolución de la sociedad sobre cómo tratar a las personas que ingresan a los sistemas informáticos y comparten datos no para enriquecerse, sino para ponerlos a disposición de otros", y que el abogado de JSTOR, ex La fiscal federal para el distrito sur de Nueva York, Mary Jo White , había pedido al fiscal principal que retirara los cargos.

Como lo discutió el editor Hrag Vartanian en Hyperallergic , Brooklyn, Nueva York, el muralista BAMN ("Por cualquier medio necesario") creó un mural de Swartz. "Swartz fue un ser humano asombroso que luchó incansablemente por nuestro derecho a una Internet libre y abierta", explicó el artista. "Era mucho más que el 'chico de Reddit'".

El 17 de abril de 2013, Yuval Noah Harari describió a Swartz como "el primer mártir del movimiento por la libertad de información". Sin embargo, según Harari, la postura de Swartz no ilustró la creencia en la libertad de las personas o de expresión, sino que surgió de la creciente creencia entre la generación joven de que, por encima de todo, la información debería ser gratuita.

Se ha informado que el legado de Aaron Swartz fortalece el movimiento de acceso abierto a las becas. En Illinois, su estado natal, la influencia de Swartz llevó a las facultades universitarias estatales a adoptar políticas a favor del acceso abierto.

Internet

Hacks

El 13 de enero de 2013, miembros de Anonymous piratearon dos sitios web en el dominio del MIT, reemplazándolos con tributos a Swartz que pedían a los miembros de la comunidad de Internet que usaran su muerte como un punto de reunión para el movimiento de acceso abierto . La pancarta incluía una lista de demandas de mejoras en el sistema de derechos de autor de EE. UU. , Junto con el Manifiesto de acceso abierto de Guerrilla de Swartz . La noche del 18 de enero de 2013, el sistema de correo electrónico del MIT se desconectó durante diez horas. El 22 de enero, el correo electrónico enviado al MIT fue redirigido por los piratas informáticos Aush0k y TibitXimer al Instituto Avanzado de Ciencia y Tecnología de Corea . Todo el resto del tráfico al MIT fue redirigido a una computadora en la Universidad de Harvard que estaba publicando una declaración titulada "RIP Aaron Swartz", con texto de una publicación de 2009 de Swartz, acompañado de una versión chiptune de " The Star-Spangled Banner ". El MIT recuperó el control total después de aproximadamente siete horas. En las primeras horas del 26 de enero de 2013, el sitio web de la Comisión de Sentencias de EE . UU., USSC.gov, fue pirateado por Anonymous. La página de inicio fue reemplazada por un video de YouTube incrustado, Operación Anónima de Último Recurso . La declaración en video dice que Swartz "enfrentó una elección imposible". Un pirata informático descargó "cientos de miles" de artículos de revistas científicas del sitio web de una editorial suiza y los volvió a publicar en la Web abierta en honor de Swartz una semana antes del primer aniversario de su muerte.

Petición a la Casa Blanca

Después de la muerte de Swartz, más de 50.000 personas firmaron una petición en línea a la Casa Blanca pidiendo la destitución de Ortiz, "por extralimitación en el caso de Aaron Swartz". Se presentó una petición similar solicitando el despido del fiscal Stephen Heymann. En enero de 2015, dos años después de la muerte de Swartz, la Casa Blanca rechazó ambas peticiones.

Conmemoraciones

Video externo
icono de video Ceremonia de inducción de IHoF - Aaron Swartz en YouTube

El 3 de agosto de 2013, Swartz fue incluido póstumamente en el Salón de la Fama de Internet . Se celebró un hackathon en memoria de Swartz alrededor de la fecha de su cumpleaños en 2013. Durante el fin de semana del 8 al 10 de noviembre de 2013, inspirado por el trabajo y la vida de Swartz, se llevó a cabo un segundo hackathon anual en al menos 16 ciudades de todo el mundo. . Los temas preliminares en los que se trabajó en el Aaron Swartz Hackathon de 2013 fueron la privacidad y las herramientas de software, la transparencia, el activismo, el acceso, las soluciones legales y un escáner de libros de bajo costo. En enero de 2014, Lawrence Lessig encabezó una caminata por New Hampshire en honor a Swartz, uniéndose a la reforma del financiamiento de campañas.

En 2017, el artista turco-holandés Ahmet Öğüt conmemoró a Swartz a través de una obra titulada "El poder de la información para la gente" y que representa su busto.

Una escultura de Aaron Swartz titulada El poder de la información para la gente creada por Ahmet Öğüt
Una estatua de arcilla de Aaron Swartz en Internet Archive

Legado

Acceso abierto

Un partidario desde hace mucho tiempo del acceso abierto , Swartz escribió en su Manifiesto Guerilla Open Access :

Todo el ... patrimonio científico ... del mundo ... está siendo digitalizado y encerrado cada vez más por un puñado de corporaciones privadas ...

El Movimiento de Acceso Abierto ha luchado valientemente para garantizar que los científicos no firmen sus derechos de autor, sino que se aseguren de que su trabajo se publique en Internet, en condiciones que permitan que cualquiera pueda acceder a él.

Los partidarios de Swartz respondieron a la noticia de su muerte con un esfuerzo llamado #PDFTribute para promover el Acceso Abierto. El 12 de enero, Eva Vivalt , economista de desarrollo del Banco Mundial , comenzó a publicar sus artículos académicos en línea utilizando el hashtag #pdftribute como tributo a Swartz. Los académicos publicaron enlaces a sus trabajos. La historia de Aaron Swartz ha expuesto el tema del acceso abierto a las publicaciones científicas a un público más amplio. A raíz de Aaron Swartz, muchas instituciones y personalidades han hecho campaña por el acceso abierto al conocimiento científico. La muerte de Swartz provocó llamados a un acceso más abierto a los datos académicos (por ejemplo, datos científicos abiertos ). La Think Computer Foundation y el Center for Information Technology Policy (CITP) de la Universidad de Princeton anunciaron becas otorgadas en memoria de Aaron Swartz. En 2013, Swartz fue galardonado a título póstumo la American Library Association 's Premio James Madison por ser un 'firme defensor de la participación pública en el gobierno y el acceso sin restricciones a los artículos científicos revisados por pares.' En marzo, el editor y el consejo editorial del Journal of Library Administration dimitieron en masa , citando una disputa con el editor de la revista, Routledge . Un miembro de la junta escribió sobre una "crisis de conciencia sobre la publicación en una revista que no era de acceso abierto" después de la muerte de Aaron Swartz. En 2002, Swartz había declarado que cuando murió, quería que todo el contenido de sus discos duros estuviera disponible públicamente.

Congreso

Varios miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , el republicano Darrell Issa y los demócratas Jared Polis y Zoe Lofgren , todos en el Comité Judicial de la Cámara , han planteado preguntas sobre el manejo del caso por parte del gobierno. Polis calificó los cargos en su contra de "ridículos y falsos" y dijo que Swartz era un "mártir", cuya muerte ilustró la necesidad de que el Congreso limite la discreción de los fiscales federales. Hablando en un monumento a Swartz en Capitol Hill , Issa dijo

En última instancia, el conocimiento pertenece a todas las personas del mundo ... Aaron entendió que ... Nuestras leyes de derechos de autor fueron creadas con el propósito de promover obras útiles, no ocultarlas.

La senadora demócrata de Massachusetts Elizabeth Warren emitió un comunicado en el que decía: "La defensa de [Aaron] por la libertad en Internet, la justicia social y la reforma de Wall Street demostraron ... el poder de sus ideas ..." En una carta al Fiscal General Eric Holder , senador republicano de Texas John Cornyn preguntó: "¿Sobre qué base concluyó el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts que la conducta de su oficina era 'apropiada'?" y "¿El procesamiento del Sr. Swartz fue de alguna manera una represalia por el ejercicio de sus derechos como ciudadano en virtud de la Ley de Libertad de Información?"

Investigaciones del Congreso

Issa, quien presidió el Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes , anunció que investigaría las acciones del Departamento de Justicia en el procesamiento de Swartz. En una declaración para The Huffington Post , elogió el trabajo de Swartz hacia el "gobierno abierto y el libre acceso a la gente". La investigación de Issa ha obtenido cierto apoyo bipartidista.

El 28 de enero de 2013, Issa y el miembro del comité de rango Elijah Cummings publicaron una carta al Fiscal General de los Estados Unidos Holder, cuestionando por qué los fiscales federales habían presentado la acusación de reemplazo. El 20 de febrero, WBUR informó que se esperaba que Ortiz testificara en una próxima audiencia del Comité de Supervisión sobre el manejo de su oficina del caso Swartz. El 22 de febrero, el fiscal general adjunto Steven Reich llevó a cabo una sesión informativa para el personal del Congreso involucrado en la investigación. Se les dijo que el Manifiesto de Acceso Abierto Guerrilla de Swartz jugó un papel en la toma de decisiones de la fiscalía. El personal del Congreso abandonó este informe creyendo que los fiscales pensaban que Swartz tenía que ser condenado por un delito grave que conllevaba al menos una sentencia de prisión corta para justificar haber presentado el caso en su contra en primer lugar.

Stinebrickner-Kauffman, que criticó al Departamento de Justicia como el "Departamento de Venganza", le dijo a The Guardian que el Departamento de Justicia se había equivocado al confiar en el Manifiesto de Acceso Abierto de Guerrilla de Swartz como una indicación precisa de sus creencias para 2010. "Ya no era un problema único. activista ", dijo. "Le gustaban muchas cosas, desde la atención médica hasta el cambio climático y el dinero en la política".

El 6 de marzo, Holder declaró ante el Comité Judicial del Senado que el caso fue "un buen uso de la discreción fiscal". Stinebrickner-Kauffman emitió una declaración en respuesta, repitiendo y ampliando sus denuncias de mala conducta de la fiscalía. Documentos públicos, escribió, revelan que el fiscal Stephen Heymann "ordenó al Servicio Secreto que confiscara y retenga pruebas sin una orden judicial ... mintió al juez sobre ese hecho en escritos escritos ... [y] retuvo pruebas exculpatorias ... por más de un año, "violando sus obligaciones legales y éticas de entregar tales pruebas a la defensa". El 22 de marzo, el senador Al Franken escribió a Holder una carta expresando su preocupación, escribiendo que "acusar a un joven como el Sr. Swartz de delitos federales punibles con más de 35 años de prisión federal parece notablemente agresivo, particularmente cuando parece que uno de los principales agraviado partidos ... no apoyó un proceso penal ".

Enmienda a la Ley de Abuso y Fraude Informático

En 2013, la representante Zoe Lofgren (D-Calif.) Presentó un proyecto de ley, la Ley de Aaron ( HR 2454 , S. 1196 ) para excluir las violaciones de los términos de servicio de la Ley de Abuso y Fraude Informático de 1986 y del estatuto de fraude electrónico.

Lawrence Lessig escribió sobre el proyecto de ley, "este es un cambio de importancia crítica ... La CFAA fue el gancho para el acoso del gobierno ... Esta ley eliminaría ese gancho. En una sola línea: ya no sería un delito grave para incumplir un contrato ". El profesor Orin Kerr, especialista en el nexo entre el derecho informático y el derecho penal, escribió que había estado defendiendo precisamente este tipo de reforma de la ley durante años. La ACLU también ha pedido una reforma de la CFAA para "eliminar la criminalización peligrosamente amplia de la actividad en línea". La EFF ha montado una campaña a favor de estas reformas. La conferencia inaugural de la cátedra Lessig como profesor Furman de derecho y liderazgo se tituló Las leyes de Aaron: derecho y justicia en una era digital ; dedicó la conferencia a Swartz.

El proyecto de ley de la Ley de Aaron se estancó en el comité. Brian Knappenberger alega que esto se debió al interés financiero de Oracle Corporation en mantener el status quo.

Ley de Acceso Justo a la Investigación de la Ciencia y la Tecnología

La Ley de Acceso Justo a la Investigación Científica y Tecnológica (FASTR, por sus siglas en inglés) es un proyecto de ley que exigiría la divulgación pública más temprana de la investigación financiada por los contribuyentes. FASTR ha sido descrito como "La otra ley de Aaron".

El senador Ron Wyden (D-Ore.) Y el Senador John Cornyn (R-Tex.) Presentaron la versión del Senado, en 2013 y nuevamente en 2015, mientras que el proyecto de ley fue presentado a la Cámara por las Representantes Zoe Lofgren (D-Calif.) , Mike Doyle (D-Pa.) Y Kevin Yoder (R-Kans.). El senador Wyden escribió sobre el proyecto de ley, "la ley FASTR establece que el acceso a la investigación financiada por los contribuyentes nunca debe ocultarse detrás de un muro de pago".

Si bien la legislación no había sido aprobada en octubre de 2015, ayudó a impulsar algunas mociones hacia un acceso más abierto por parte de la administración de EE. UU. Poco después de la introducción original del proyecto de ley, la Oficina de Política Científica y Tecnológica ordenó a "cada agencia federal con más de $ 100 millones en la realización anual de gastos de investigación y desarrollo para desarrollar un plan para apoyar un mayor acceso público a los resultados de la investigación financiada por el Gobierno Federal . "

Medios de comunicación

Swartz ha aparecido en varias obras de arte y ha recibido póstumamente dedicatorias de numerosos artistas. En 2013, Kenneth Goldsmith dedicó su exposición " Imprimiendo Internet " a Swartz. El destino de Aaron Swartz también apareció en el documental de 2014 del cineasta conservador Dinesh D'Souza America: Imagine the World Without Her , en el que D'Souza compara el enjuiciamiento de Swartz con su propia condena por violar las leyes de financiación de campañas , y alega que ambos casos ejemplifican enjuiciamiento selectivo y excesivamente entusiasta. También hay películas biográficas dedicadas a Aaron:

El propio chico de Internet: la historia de Aaron Swartz

El 11 de enero de 2014, marcando el primer aniversario de su muerte, se lanzó un adelanto de The Internet's Own Boy: The Story of Aaron Swartz , un documental sobre Swartz, la NSA y la SOPA . La película se estrenó oficialmente en el Festival de Cine de Sundance de enero de 2014 . Democracy Now! cubrió el lanzamiento del documental, así como la vida y el caso legal de Swartz, en una extensa entrevista con el director Brian Knappenberger , padre, hermano y abogado de Swartz. El documental se publica bajo una licencia Creative Commons ; debutó en cines y bajo demanda en junio de 2014.

Mashable llamó al documental "un poderoso homenaje a Aaron Swartz". Su debut en Sundance recibió una gran ovación. Mashable imprimió: "Con la ayuda de expertos, The Internet's Own Boy presenta un argumento claro: Swartz se convirtió injustamente en una víctima de los derechos y libertades que defendía". The Hollywood Reporter lo describió como una historia "desgarradora" de un "niño prodigio de la tecnología perseguido por el gobierno de Estados Unidos", y una visita obligada "para cualquiera que sepa lo suficiente como para preocuparse por la forma en que las leyes gobiernan la transferencia de información en la era digital".

Killswitch

En octubre de 2014, Killswitch , un documental con Aaron Swartz, Lawrence Lessig, Tim Wu y Edward Snowden , recibió su estreno mundial en el Festival de Cine de Woodstock , donde ganó el premio a la Mejor Edición. La película se centra en el papel de Swartz en la defensa de las libertades en Internet.

En febrero de 2015, Killswitch fue invitado a proyectar en el Capitol Visitor's Center en Washington, DC por el congresista Alan Grayson . El evento se llevó a cabo en vísperas de la histórica decisión de la Comisión Federal de Comunicaciones sobre Neutralidad de la Red . El congresista Grayson, Lawrence Lessig y el director ejecutivo de Free Press Craig Aaron hablaron sobre Swartz y su lucha por una Internet libre y abierta en el evento.

El congresista Grayson afirma que Killswitch es "uno de los relatos más honestos de la batalla por controlar Internet y el acceso a la información en sí". Richard von Busack, del Metro Silicon Valley, escribe sobre Killswitch , " Uno de los usos más lapidarios del metraje encontrado en este lado del Atomic Café". Fred Swegles, del Orange County Register , comenta: "Cualquiera que valore el acceso sin restricciones a la información en línea puede quedar cautivado por Killswitch , un documental apasionante y vertiginoso". Kathy Gill de GeekWire afirma que " Killswitch es mucho más que una recitación seca de la historia técnica. El director Ali Akbarzadeh, el productor Jeff Horn y el escritor Chris Dollar crearon una historia centrada en el ser humano. Gran parte de esa conexión proviene de Lessig y su relación con Swartz ".

Otras peliculas

Patriot of the Web es una película biográfica independiente sobre Aaron Swartz, escrita y dirigida por Darius Burke. La película fue lanzada el 15 de septiembre de 2019 en YouTube . El actor Shawn Mcclintock interpreta a Aaron Swartz. La película tuvo un lanzamiento de video bajo demanda limitado en diciembre de 2017 en Reelhouse y en enero de 2018 en Pivotshare.

Otra película biográfica sobre Swartz, Think Aaron , está siendo desarrollada por HBO Films .

Obras

Especificaciones

  • Markdown : Swartz fue un importante colaborador de Markdown de John Gruber , un lenguaje de marcado ligero para generar HTML , y autor de su traductor html2text. La sintaxis de Markdown fue influenciada por Swartz's anterior atx language (2002), que hoy en día se recuerda principalmente por su sintaxis para especificar encabezados, conocidos comoencabezados de estilo atx:Markdown en sí sigue siendo de uso generalizado, con sitios web comoReddityGitHub que loutilizan.
  • RDF / XML en W3C: En 2001, Swartz se unió al grupo de trabajo RDF Core en el World Wide Web Consortium (W3C), donde fue autor de RFC 3870, Application / RDF + XML Media Type Registration. El documento describe un nuevo tipo de medio , "RDF / XML", diseñado para soportar la Web Semántica .

Software

Publicaciones

  • Swartz, Aaron; Hendler, James (octubre de 2001). "La Web Semántica: una red de contenidos para la ciudad digital" . Actas del Segundo Taller Anual de Ciudades Digitales . Kyoto , JP : Blogspace .
  • Swartz, Aaron (enero-febrero de 2002). "MusicBrainz: un servicio de Web Semántica" (PDF) . Sistemas inteligentes IEEE . 17 (1): 76–77. CiteSeerX  10.1.1.380.9338 . doi : 10.1109 / 5254.988466 . ISSN  1541-1672 .
  • Gruber, John ; Swartz, Aaron (diciembre de 2004). "Definición de Markdown" . Bola de fuego atrevida . Archivado desde el original el 2 de abril de 2004.
  • Swartz, Aaron (julio de 2008). "Manifiesto Guerrilla Open Access" .
  • Swartz, Aaron; Hendler, James (2009). Creación de sitios web programables . SF: Morgan y Claypool. ISBN 978-1-59829-920-5.
  • Swartz, Aaron (entrevistado). Podemos cambiar el mundo (video) - a través de YouTube .
  • Swartz, Aaron (ponente) (21 de mayo de 2012). Discurso de apertura en Freedom To Connect 2012: Cómo detuvimos a SOPA (video). DC: a través de YouTube .
  • Swartz, Aaron (febrero de 2013) [2009]. " Una web programable de Aaron Swartz : una obra inacabada". Conferencias de síntesis sobre la web semántica: teoría y tecnología ( PDF ). Editores Morgan & Claypool. 3 (2): 1–64. doi : 10.2200 / S00481ED1V01Y201302WBE005 . Lay resumen . A Dan Connolly, que no solo creó la Web, sino que encontró tiempo para enseñármela.acceso abierto
  • Swartz, Aaron; Lucchese, Adriano (noviembre de 2014). "Pensamiento crudo, nervio crudo: Dentro de la mente de Aaron Swartz" ( PDF / ePub ). Ciudad de Nueva York: Discovery Publisher.acceso abierto
  • Swartz, Aaron (enero de 2016). El niño que podría cambiar el mundo: los escritos de Aaron Swartz . La nueva prensa . OL  25886237M .

Notas

Swartz ha sido identificado como cofundador de Reddit, pero el título es fuente de controversia. Con la fusión de Infogami y Reddit, Swartz se convirtió en copropietario y director de la empresa matriz Not A Bug, Inc., junto con los cofundadores de Reddit,Steve HuffmanyAlexis Ohanian. Swartz ha sido referido como "cofundador" en la prensa y por el inversionistaPaul Graham(quien recomendó la fusión); Ohanian lo describe como "copropietario".
^ La oficina de administración de red del MIT le dijo a la policía del MIT que "se habían descargado aproximadamente 70 gigabytes de datos, el 98% de los cuales eran de JSTOR". La primera acusación federal alegaba "aproximadamente 4,8 millones de artículos", "1,7 millones" de los cuales "fueron puestos a disposición por editores independientes para su compra a través del Servicio de Ventas de Editores de JSTOR". El comunicado de prensa posterior del Departamento de Justicia alegó "más de cuatro millones de artículos". La acusación de reemplazo eliminó las estimaciones y en su lugar caracterizó la cantidad como "una parte importante del archivo total en el que JSTOR había invertido".

Ver también

Referencias

enlaces externos

Otras lecturas

Video externo
icono de video Presentación de Justin Peters sobre The Idealist , 11 de junio de 2016 , C-SPAN

Documental

  • Brian Knappenberger (Productor y Director), El propio chico de Internet: La historia de Aaron Swartz. Medios de comunicación de los participantes: 2014. A través de Internet Archive, www.archive.org/ Duración: 105 minutos.
  • Ali Akbarzadeh (Director), Killswitch: La batalla por controlar Internet , Akorn Entertainment: 2014