Un diccionario de la lengua inglesa -A Dictionary of the English Language

Un diccionario de la lengua inglesa
JohnsonDictionary.png
Página de título de la segunda edición del Diccionario
Autor Samuel Johnson
País Gran Bretaña
Idioma inglés
Tema Diccionario
Editor consorcio
Fecha de publicación
15 de abril de 1755

Un Diccionario de la Lengua Inglesa , a veces publicado como Diccionario de Johnson , fue publicado el 15 de abril de 1755 y escrito por Samuel Johnson . Se encuentra entre los diccionarios más influyentesen la historia del idioma inglés .

Hubo descontento con los diccionarios de la época, por lo que en junio de 1746 un grupo de libreros de Londres contrató a Johnson para que escribiera un diccionario por la suma de 1.500 guineas (1.575 libras esterlinas), equivalente a unas 250.000 libras esterlinas en 2021. Johnson tardó siete años en completar el trabajo, aunque había afirmado que podía terminarlo en tres. Lo hizo él solo, con solo la ayuda de un administrativo para copiar las citas ilustrativas que había marcado en los libros. Johnson produjo varias ediciones revisadas durante su vida.

Hasta que se completó el Oxford English Dictionary 173 años después, Johnson's fue visto como el diccionario de inglés preeminente. Según Walter Jackson Bate , el Diccionario "fácilmente se ubica como uno de los mayores logros de la erudición, y probablemente el más grande jamás realizado por un individuo que trabajó bajo cualquier cosa como las desventajas en un período de tiempo comparable".

Fondo

En épocas anteriores, los libros se habían considerado con algo parecido a la veneración, pero a mediados del siglo XVIII ya no era así. El aumento de la alfabetización entre el público en general, combinado con los avances técnicos en la mecánica de impresión y encuadernación , significó que por primera vez, libros, textos, mapas, folletos y periódicos estuvieran ampliamente disponibles para el público en general a un costo razonable. Tal explosión de la palabra impresa exigió un patrón establecido de gramática, definición y ortografía para esas palabras. Esto podría lograrse mediante un diccionario autorizado del idioma inglés. En 1746, un consorcio de los impresores más exitosos de Londres, incluidos Robert Dodsley y Thomas Longman , ninguno podía permitirse el lujo de emprenderlo solo, se propuso satisfacer y capitalizar esta necesidad del creciente público lector y escritor.

El diccionario de Johnson no fue el primer diccionario de inglés, ni siquiera entre la primera docena. Durante los 150 años anteriores se habían publicado más de veinte diccionarios en Inglaterra, siendo el más antiguo un "libro de palabras" latino-inglés de Sir Thomas Elyot publicado en 1538.

El siguiente en aparecer fue el de Richard Mulcaster , un director, en 1583. Mulcaster compiló lo que denominó "una tabla general [de ocho mil palabras] que usamos comúnmente ... [sin embargo] era algo muy digno de elogio ... si som bien aprendido ... reuniría todas las palabras que usamos en el tung inglés ... en un diccionario ... "

En 1598 se publicó un diccionario italiano-inglés de John Florio . Fue el primer diccionario de inglés en utilizar citas ("ilustraciones") para dar significado a la palabra; en ninguno de estos diccionarios había hasta ahora definiciones reales de palabras. Esto iba a cambiar, en pequeña medida, en Table Alphabeticall del maestro de escuela Robert Cawdrey , publicado en 1604. Aunque contenía solo 2449 palabras y ninguna palabra que comenzara con las letras W , X o Y , este fue el primer diccionario monolingüe de inglés.

Siguieron varios diccionarios más: en latín , inglés, francés e italiano. Benjamin Martin 's Lingua Britannica Reformata (1749) y de Ainsworth Thesaurus Linguae Latinae (1737) son a la vez significativa, ya que definen las entradas en sentidos distintos, o aspectos, de la palabra. En inglés (entre otros), John Cowell 's Interpreter , un diccionario de derecho, se publicó en 1607, Edward Phillips ' The new world of English words salió a la luz en 1658 y Nathan Bailey había preparado un diccionario de 40.000 palabras en 1721 . aunque ninguno fue tan completo en amplitud o estilo como el de Johnson.

El problema con estos diccionarios era que solían ser poco más que glosarios de "palabras difíciles" mal organizados y mal investigados: palabras que eran técnicas, extranjeras, oscuras o anticuadas. Pero quizás el mayor defecto de estos primeros lexicógrafos fue, como lo expresó el historiador Henry Hitchings , que "no dieron suficiente sentido al idioma [inglés] tal como parecía en uso ". En ese sentido, el diccionario del Dr. Johnson fue el primero en documentar exhaustivamente el léxico inglés.

Preparación de Johnson

El diccionario de Johnson se preparó en 17 Gough Square , Londres, una casa ecléctica, entre los años 1746 y 1755. En 1747, Johnson había escrito su Plan de un diccionario de la lengua inglesa , que detallaba sus intenciones y la metodología propuesta para preparar su documento. . Claramente vio beneficios en aprovechar los esfuerzos anteriores y vio el proceso como un paralelo al precedente legal (posiblemente influenciado por Cowell):

Por lo tanto, dado que las reglas de estilo, como las de la ley, surgen de precedentes repetidos a menudo, recopilaré los testimonios de ambas partes y trataré de descubrir y promulgar los decretos de la costumbre, que durante tanto tiempo ha poseído ya sea por derecho o por usurpación. , la soberanía de las palabras.

Johnson's Plan recibió el patrocinio de Philip Stanhope, cuarto conde de Chesterfield, pero no para el placer de Johnson. A Chesterfield no le importaban los elogios, sino que le interesaban las habilidades de Johnson. Siete años después de conocer por primera vez a Johnson para discutir el trabajo, Chesterfield escribió dos ensayos anónimos en The World que recomendaban el Diccionario . Se quejó de que el idioma inglés carecía de estructura y argumentó:

Debemos recurrir al antiguo expediente romano en tiempos de confusión y elegir un dictador. Sobre este principio, doy mi voto para que el señor Johnson ocupe ese gran y arduo puesto.

Sin embargo, Johnson no apreció el tono del ensayo y sintió que Chesterfield no había cumplido su promesa de ser el patrocinador de la obra. En una carta, Johnson explicó sus sentimientos sobre el asunto:

Han pasado siete años, milord, desde que esperé en sus habitaciones exteriores o fui rechazado de su puerta, tiempo durante el cual he estado empujando mi trabajo a través de dificultades de las que es inútil quejarse, y finalmente lo he llevado a al borde de la publicación sin un acto de ayuda, una palabra de aliento o una sonrisa de favor. Tal trato no lo esperaba, porque nunca antes había tenido un patrón ... No es un patrón, mi señor, uno que mira con despreocupación a un hombre que lucha por la vida en el agua, y cuando ha llegado al suelo, lo estorba con ¿ayuda? El aviso que le agradó recibir de mis trabajos, si hubiera sido temprano, había sido amable; pero se ha retrasado hasta que soy indiferente y no puedo disfrutarlo; hasta que esté solo y no pueda impartirlo; hasta que sea conocido y no lo quiera.

El texto

Un Diccionario de la Lengua Inglesa era algo grande y muy caro. Sus páginas tenían 18 pulgadas (46 cm) de alto y casi 20 pulgadas (51 cm) de ancho. El papel era de la mejor calidad disponible, cuyo costo ascendía a casi 1.600 libras esterlinas; más de lo que le habían pagado a Johnson por escribir el libro. El propio Johnson pronunció el libro "Vasta mole superbus" ("Orgulloso en su gran volumen"). Ningún librero podría esperar imprimir este libro sin ayuda; fuera de algunas ediciones especiales de la Biblia, ningún libro de este tamaño y peso se había escrito a máquina.

La portada dice:

UN
DICCIONARIO
del
LENGUAJE INGLÉS :
en el que las
PALABRAS se deducen de sus ORIGINALES,
y se
ILUSTRAN en sus DIFERENTES SIGNIFICADOS
por
EJEMPLOS de los mejores ESCRITORES.
Para que llevan el prefijo,
A HISTORIA del IDIOMA,
y AN ENGLISH GRAMMAR.
Por SAMUEL JOHNSON , AM
In TWO Volumes
VOL. I

Las palabras "Samuel Johnson" e "Idioma inglés" estaban impresas en rojo; el resto estaba impreso en negro. El prefacio y las partidas se fijaron en 4,6 mm "Inglés" tipo , el texto de doble de columnas-se estableció en 3,5 mm pica . Esta primera edición del diccionario contenía una lista de 42.773 palabras, a la que solo se agregaron algunas más en ediciones posteriores. Una de las innovaciones importantes de Johnson fue ilustrar el significado de sus palabras mediante citas literarias , de las cuales hay alrededor de 114.000. Los autores citados con mayor frecuencia por Johnson incluyen a Shakespeare , Milton y Dryden . Por ejemplo:

OPULENCIA
Poder; riqueza; afluencia
"Allí en plena opulencia habitaba un banquero,
Que sintieron todas las alegrías y dolores de las riquezas;
Su aparador brillaba con un plato imaginado,
Y su orgullosa fantasía poseía una vasta propiedad ".
- Jonathan Swift

Además, Johnson, a diferencia de Bailey, agregó notas sobre el uso de una palabra, en lugar de ser meramente descriptivo.

A diferencia de la mayoría de los lexicógrafos modernos , Johnson introdujo el humor o los prejuicios en varias de sus definiciones. Entre los más conocidos se encuentran:

  • " Impuestos especiales : un impuesto odioso que grava los productos básicos y no lo juzgan los jueces comunes de la propiedad, sino los miserables contratados por aquellos a quienes se les paga el impuesto especial"
  • " Lexicógrafo : escritor de diccionarios; esclavo inofensivo que se afana en rastrear el original y detallar el significado de las palabras"
  • " Avena : un grano que en Inglaterra se suele dar a los caballos, pero que en Escocia sostiene a la gente"

Un par de ejemplos menos conocidos son:

  • "Monsieur: un término de reproche para un francés"
  • "Patrón: Alguien que tolera, apoya o protege. Comúnmente un desgraciado que apoya con insolencia y se le paga con halagos". que algunos han entendido como un golpe a su mecenas Philip Stanhope.

Incluyó palabras caprichosas poco conocidas, como:

  • Escritor - Una palabra de Pope , que no debe imitarse: "El aumento de años hace que los hombres sean más comunicativos pero menos escritores ; hasta ese punto, ahora escribo cartas, pero sobre cómo están las cosas. ""

En un nivel más serio, el trabajo de Johnson mostró una meticulosidad nunca antes vista. A diferencia de todos los proto-diccionarios que habían aparecido antes, el cuidado minucioso se centró en la integridad cuando se trataba no solo de las "ilustraciones", sino también de las definiciones:

  • "Turn" tenía 16 definiciones con 15 ilustraciones
  • "Tiempo" tenía 20 definiciones con 14 ilustraciones
  • "Poner" tenía más de 5.000 palabras repartidas en 3 páginas.
  • "Tomar" tenía 134 definiciones, con 8.000 palabras y más de 5 páginas.

El objetivo original era publicar el diccionario en dos volúmenes en folio : A – K y L – Z. Pero eso pronto resultó difícil de manejar, no rentable y poco realista. Las impresiones posteriores llegaron a cuatro volúmenes; incluso estos formaban una pila de 10 pulgadas (25 cm) de alto y pesaban casi 21 libras (9,5 kg). Además del peso físico puro del diccionario de Johnson, llegó el precio igualmente alto: £ 4/10 / - (equivalente a aproximadamente £ 705 en 2021). El precio era tan desalentador que en 1784, treinta años después de la publicación de la primera edición, cuando el diccionario ya tenía cinco ediciones, sólo circulaban unas 6.000 copias, una venta media de 200 libros al año durante treinta años.

Las etimologías de Johnson se considerarían pobres según los estándares modernos, y ofreció poca guía para la pronunciación; un ejemplo es "Tos: una convulsión de los pulmones, vellicada por una serosidad aguda. Se pronuncia coff". Gran parte de su diccionario era prescriptivista . También era lingüísticamente conservador, y defendía la ortografía tradicional como publick en lugar de la ortografía más simple que sería favorecida 73 años después por Noah Webster .

El diccionario está en orden alfabético según el alfabeto inglés del siglo XVIII . En el siglo XVIII, las letras I y J se consideraban formas diferentes de la misma letra; lo mismo ocurre con las letras U y V. Como resultado, en el diccionario de Johnson la palabra jerga precede a la palabra inactiva y vagabundo antes que último.

A pesar de sus deficiencias, el diccionario fue de lejos el mejor de su época. Su alcance y estructura se llevaron adelante en los diccionarios que siguieron, incluido el Webster's Dictionary de Noah Webster en 1828 y el Oxford English Dictionary más adelante en el mismo siglo.

Historial de recepción

Recepción inicial

Desde el principio hubo una apreciación universal no solo del contenido del Diccionario, sino también del logro de Johnson al crearlo sin ayuda: "Cuando Boswell llegó a esta parte de la vida de Johnson, más de tres décadas después, pronunció que 'el mundo contemplaba con asombro una obra tan estupenda realizada por un hombre, mientras que otros países habían pensado que tales empresas sólo valían para academias enteras ». "El Diccionario se consideró, desde el momento de su creación, como el de Johnson, y desde el momento de su finalización fue el Diccionario de Johnson, su libro y su propiedad, su monumento, su memorial".

Inmediatamente después de la publicación, "El Diccionario se redactó con entusiasmo en importantes publicaciones periódicas como la London Magazine y, nada sorprendente, la Gentleman's Magazine . En esta última recibió un aviso de ocho páginas". Las críticas, tal como fueron, demostraron ser de tono generoso: "De las evaluaciones menos positivas, la única adecuadamente juiciosa fue la de Adam Smith en la revista pro-Whig Edinburgh Review ... palabras que no son de uso aprobado, aunque a veces se encuentran en autores sin nombre ". Además, el enfoque de Johnson no era" suficientemente gramatical ".

A pesar de la aclamación de la crítica del Diccionario , la situación financiera general de Johnson continuó de una manera lúgubre durante algunos años después de 1755: "La imagen de Johnson corriendo para escribir a Rasselas para pagar el funeral de su madre, a pesar de que es una hipérbole romántica, transmite la precariedad de su casi cuatro años después de haber terminado su trabajo en el Diccionario . Sus incertidumbres financieras continuaron. Abandonó la casa en Gough Square en marzo de 1759, probablemente por falta de fondos. Sin embargo, justo cuando Johnson se estaba hundiendo en otro pozo de abatimiento, la reputación del Diccionario finalmente trajo recompensa. En julio de 1762, Johnson recibió una pensión estatal de £ 300 al año por el monarca de veinticuatro años, Jorge III . La pensión no lo hizo rico, pero le aseguró ya no tendría que buscar por alguna que otra Guinea ".

Crítica

A medida que se desarrolló la lexicografía, se encontraron fallas en el trabajo de Johnson: "Desde una etapa temprana hubo detractores ruidosos. Quizás el más ruidoso de ellos fue John Horne Tooke ... No contento con pronunciarlo 'imperfecto y defectuoso', se quejó de que era ' una de las representaciones más ociosas jamás ofrecidas al público ', que su autor' no poseía ni un solo requisito para la empresa ', que sus partes gramaticales e históricas eran' representaciones verdaderamente despreciables ', y que' casi un tercio ... es tanto el idioma de los hotentotes como el de los ingleses ". " Horacio Walpole resumió para los incrédulos cuando pronunció a finales del siglo XVIII, 'no puedo imaginar que la reputación del Dr. Johnson será muy duradera. Su diccionario fue "un trabajo sorprendente para un solo hombre", pero "la tarea es demasiado para un solo hombre, y ... una sociedad debería fingir por sí sola la publicación de un diccionario estándar". A pesar de las reservas de Walpole, los admiradores superaron en número a los detractores, y la reputación del Diccionario fue reforzada repetidamente por otros filólogos, lexicógrafos, pedagogos y detectives de la palabra ".

El diccionario de Johnson se creó cuando la etimología se basaba en gran medida en conjeturas. Sus inclinaciones clásicas lo llevaron a preferir grafías que apuntaban a fuentes latinas o griegas, "mientras que su falta de conocimiento sólido le impidió detectar sus frecuentes errores". Por ejemplo, prefería el dolor de ortografía a ake, ya que pensó erróneamente que provenía del griego achos . Algunas de sus opciones de ortografía también fueron inconsistentes: "mientras conservaba la p latina en el recibo , la dejó por engaño ; deletreaba dignidad de una manera y desprecio de otra; deletreaba cuesta arriba pero cuesta abajo , muckhill pero dunghil , inculcar pero destilar , inthrall pero desentral ".

Boswell relata que “una señora le preguntó una vez [a Johnson] cómo llegó a definir la cuartilla como la rodilla de un caballo: en lugar de dar una respuesta elaborada, como ella esperaba, él respondió de inmediato: 'Ignorancia, señora, pura ignorancia'. En la misma página, Boswell señala que la definición de red de Johnson ("Cualquier cosa reticulada o decusada, a distancias iguales, con intersticios entre las intersecciones") "a menudo se ha citado con malicia deportiva, como oscureciendo una cosa en sí misma de manera muy clara. "

Influencia en Gran Bretaña

A pesar de las críticas, "La influencia del Diccionario fue arrolladora. Johnson estableció tanto una metodología sobre cómo se deben armar los diccionarios como un paradigma sobre cómo deben presentarse las entradas. Cualquiera que haya buscado crear un diccionario, post-Johnson, lo hizo en su sombra ". "En su historia del Oxford English Dictionary , Simon Winchester afirma de su predecesor del siglo XVIII que 'para fines de siglo, todos los hogares educados tenían o tenían acceso al gran libro. Tan firmemente establecido se convirtió rápidamente en la solicitud de "The Dictionary" sacaría a la luz a Johnson y a nadie más. 'Uno pidió El Diccionario', escribe Winchester, 'tanto como uno podría pedir La Biblia' ". Uno de los primeros editores del OED , James Murray , reconoció que muchas de las explicaciones de Johnson fueron adoptadas sin cambios, para 'Cuando sus definiciones son correctos y su disposición es juiciosa, parece conveniente seguirlo. ... Al final, el OED reprodujo alrededor de 1.700 definiciones de Johnson, marcándolas simplemente como 'J'. "

Reputación en el exterior

La influencia de Johnson no se limitó a Gran Bretaña e Inglés: "El presidente de la Academia Florentina declaró que el Diccionario sería 'un Monumento perpetuo a la Fama del Autor, un Honor a su propio País en particular, y un Beneficio general para la República de Cartas. Esto no fue un elogio vacío. El trabajo de Johnson sirvió de modelo para los lexicógrafos en el extranjero. No es de extrañar que su amigo Giuseppe Baretti eligiera hacer del Diccionario el modelo para su diccionario italiano-inglés de 1760, y para su diccionario español casi dos décadas después. Pero hay numerosos ejemplos de influencia más allá del propio círculo de Johnson. Su trabajo fue traducido al francés y al alemán ". Y "En 1777, cuando Ferdinando Bottarelli publicó un diccionario de bolsillo de italiano, francés e inglés (los tres idiomas uno al lado del otro), sus autoridades para las palabras en francés e italiano fueron las obras de las academias francesa e italiana: para el inglés usó Johnson ".

Influencia en América

El Diccionario se exportó a Estados Unidos. "La adopción estadounidense del Diccionario fue un evento trascendental no solo en su historia, sino en la historia de la lexicografía. Para los estadounidenses en la segunda mitad del siglo XVIII, Johnson fue la autoridad fundamental en el lenguaje y el desarrollo posterior de la lexicografía estadounidense estaba teñido por su fama ". Para los lexicógrafos estadounidenses, el Diccionario era imposible de ignorar: "Los dos grandes lexicógrafos estadounidenses del siglo XIX, Noah Webster y Joseph Emerson Worcester , discutieron ferozmente sobre el legado de Johnson ... En 1789 [Webster] declaró que 'Gran Bretaña, cuyos hijos somos, y cuyo idioma hablamos, ya no debería ser nuestro estándar; porque el gusto de sus escritores ya está corrompido, y su idioma en declive. '"" Donde Webster encontró fallas en Johnson, Joseph Worcester lo saludó ... En 1846 completó su Universal and Critical Dictionary of the English Language . Defendió el trabajo de Johnson, argumentando que 'desde el momento de su publicación, ha sido, mucho más que cualquier otro, considerado como el estándar para el idioma' ”. A pesar de la evolución de la lexicografía en Estados Unidos, "El Diccionario también ha desempeñado su papel en la ley, especialmente en los Estados Unidos. Los legisladores están muy ocupados con determinar los 'primeros significados', tratando de asegurar el sentido literal de la legislación de sus predecesores. .. A menudo se trata de historizar el lenguaje: para comprender una ley, es necesario comprender lo que significaba su terminología para sus arquitectos originales ... mientras la Constitución estadounidense permanezca intacta, el Diccionario de Johnson tendrá un papel que desempeñar en el ley ".

Ediciones folio y abreviadas

Folio de Samuel Johnson y diccionarios abreviados juntos
Cierre de las páginas para las entradas M en el Folio y los diccionarios abreviados de 1755 y 1756 por Samuel Johnson

El diccionario de Johnson se publicó en dos formas.

La primera fue la edición en folio de 1755 , que llegó en dos grandes volúmenes el 4 de abril. La edición en folio también incluye citas literarias completas de los autores que Johnson citó, como Dryden y Shakespeare. Fue seguido unas semanas más tarde por una segunda edición publicada en 165 partes semanales. La tercera edición se publicó en 1765, pero fue la cuarta, que salió en 1773 y que incluyó importantes revisiones de Johnson del trabajo original.

La edición abreviada se publicó en 1756 en dos volúmenes de octavo con entradas, "extraídas de la edición en folio por el autor", distribuidas en dos columnas por página. La versión abreviada no incluía las citas literarias, solo el autor citó. Esto hizo que fuera más barato producir y comprar. Vendió más de mil copias al año durante los siguientes 30 años, poniendo "El Diccionario" al alcance de todos los hogares alfabetizados.

Ediciones modernas

Johnson's Dictionary ha estado disponible en ediciones de réplicas durante algunos años. La primera edición en folio completa está disponible en A Dictionary of the English Language como escaneo electrónico. A partir del 15 de abril de 2021, A Dictionary of the English Language se convertirá en Johnsons Dictionary Online , un proyecto financiado por el National Endowment for the Humanities y creado por un equipo de académicos de la Universidad de Florida Central . Esta versión es la primera edición en línea de búsqueda completa y eventualmente incluirá la edición en folio de 1775.


El prefacio del diccionario está disponible en Project Gutenberg . Además, se puede encontrar un escaneo de la sexta edición (1785) en el Archivo de Internet en sus dos volúmenes.

En la cultura popular

La compilación del Diccionario de Johnson fue la trama principal de un episodio de Blackadder the Third donde Edmund Blackadder ( Rowan Atkinson ), después de confundir al erudito con un aluvión de palabras inexistentes fabricadas, intenta ocultar la destrucción del manuscrito del diccionario por parte de su sirviente. . Johnson le había dado su único manuscrito al príncipe y presumiblemente fue destruido por el cuerpo de perro aprendiz de Blackadder, Baldrick. El episodio termina con Baldrick arrojando inconscientemente el diccionario al fuego.

Notas

Referencias

  • Clifford, James Lowry (1979). Diccionario Johnson: Años intermedios de Samuel Johnson . Nueva York: McGraw-Hill.
  • Collins, HP (1974) "El nacimiento del diccionario". History Today (marzo de 1974), vol. 24 Número 3, págs. 197-203 en línea.
  • Hitchings, Henry (2005). Diccionario del Dr. Johnson: La extraordinaria historia del libro que definió el mundo . Londres: John Murray. ISBN 0-7195-6631-2.
  • Johnson, Samuel (1952). Chapman, RW (ed.). Las cartas de Samuel Johnson . Oxford: Clarendon Press.
  • Johnson, Samuel (2002). Lynch, Jack (ed.). Diccionario de Samuel Johnson: Selecciones de la obra de 1755 que definió el idioma inglés . Delray Beach, Florida: Levenger Press.
  • Lane, Margaret (1975). Samuel Johnson y su mundo . Nueva York: Harper & Row.
  • Reddick, Allen (1996). La elaboración del diccionario de Johnson 1746–1773 . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Sledd, James H .; Kolb, Gwin J. (1955). Diccionario del Dr. Johnson: Ensayos en la biografía de un libro . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
  • Wain, John (1976). Samuel Johnson . Nueva York: McGraw-Hill.

enlaces externos