Incidente de YouTube en Eslovenia de 2011 - 2011 Slovenian YouTube incident
El incidente de YouTube en Eslovenia de 2011 fue la publicación de tres clips de las grabaciones de las sesiones a puerta cerrada del Gobierno de Eslovenia en el sitio web para compartir vídeos YouTube el 3 de diciembre de 2011. Los clips fueron publicados con el título Stari obrazi ( Old Faces ) por alguien que se firmó a sí mismo como stariobrazi ( caras viejas ). La publicación tuvo lugar durante el mandato del primer ministro Borut Pahor , justo antes de las elecciones parlamentarias eslovenas de principios de 2011 el 4 de diciembre.
El primero de los clips publicados data del 31 de enero de 2008, cuando Janez Janša era el primer ministro. El segundo y el tercer clip datan del 23 de abril de 2009, respectivamente el 23 de abril y el 30 de abril de 2009, cuando Borut Pahor era el Primer Ministro. Las grabaciones originales fueron producidas en audio y video . Se guardaron en DVD y se guardaron en una caja fuerte disponible solo para el personal autorizado. También estaban disponibles en casa para tres personas a través del software de visualización remota Spectiva , pero debido a su baja calidad, la probabilidad de que Spectiva sea la fuente de los datos filtrados se ha estimado como baja, y no se utilizó durante la vigencia de Pahor. Gobierno. Spectiva podría utilizarse indebidamente hasta julio de 2009. Parece más probable que las grabaciones se originaran en la sala de grabación o fueran transferidas con equipo adicional desde la sala de prensa del gobierno; Hasta 2009, las sesiones se retransmitieron en directo allí para que el personal autorizado pudiera realizar extractos de resoluciones.
Marjan Miklavčič, experto en servicios de inteligencia y profesor de la Universidad de Maribor , comparó la publicación con WikiLeaks . En particular, hizo hincapié en que no se sabía qué datos habían sido robados y si podían utilizarse para extorsión. Iztok Prezelj, quien da una conferencia sobre inteligencia en la Universidad de Ljubljana , declaró que la publicación mostraba que existía un estado paralelo en Eslovenia. Miklavčič confirmó que todos los datos disponibles públicamente indican que la tesis sobre un estado paralelo es correcta.
Contenido
Los ministros del gobierno de Janša, Andrej Vizjak y Mojca Kucler Dolinar , estaban discutiendo los salarios de los jueces. Las grabaciones de las sesiones de Pahor mostraban al ministro de Asuntos Exteriores, Samuel Žbogar, informando sobre las presiones de la Unión Europea sobre Eslovenia en relación con el bloqueo esloveno de la entrada de Croacia a la Unión, y a la ministra del Interior, Katarina Kresal, discutiendo la adquisición de cañones de agua para la policía eslovena .
Investigación
El 9 de diciembre, se informó que la policía eslovena había iniciado una investigación sobre los clips. El 14 de diciembre, el portavoz del Gobierno, Darijan Košir, explicó que en 2006 se renovaron las zonas gubernamentales. Dijo que las sesiones grabadas se llevaron a cabo en la calle Gregorčič 20 ( Gregorčičeva ulica 20 ; Palacio de Gobierno y Presidencial) y la sala de grabación estaba en la calle Gregorčič 25. Los edificios estaban conectados con 200 metros (660 pies) de cable. Se podría abusar del sistema en varios puntos. Las obras en la calle Gregorčič 25 fueron realizadas por la empresa constructora SCT y la infraestructura informática estuvo a cargo de las empresas ADM y TSE. Košir dijo que todas las personas con acceso a los datos fueron revisadas minuciosamente . El 12 de diciembre, después de que la Secretaría presentó una denuncia penal, la Policía solicitó un informe interno al Secretario General Kamnar.
El 15 de diciembre, el TSE negó haber detectado anomalías en el sistema informático desde su instalación. Dijeron que todos sus empleados fueron revisados y que nunca recibieron ninguna instrucción que permitiera un acceso ilegal. También señalaron que el Gobierno era responsable de la seguridad del sistema después de su toma de posesión. El número de teléfono de ADM no estaba disponible. Aparecieron rumores sobre una investigación lenta debido a la larga preparación del informe por parte del Secretario General. Tanto el ministro del Interior como el secretario general lo negaron.
El 11 de enero de 2012, la Inspección de Protección de Datos Personales del Secretario General llevó a cabo una vigilancia de inspección, ordenada por la Comisionada de Información Nataša Pirc Musar . Al 27 de enero de 2012, los resultados aún no estaban disponibles. Los resultados influirán en la decisión del Gobierno sobre la destrucción de las grabaciones originales de la sesión.
El 26 de enero de 2012, la Secretaría General de Gobierno emitió un informe sobre una investigación interna que no logró encontrar al autor. Sin embargo, se descubrió que los clips se eligieron cuidadosamente y se sacaron de contexto, lo que les dio un significado diferente al que tendrían en general. Fueron alienados después de haber sido procesados en la sala de grabación. Esto redujo significativamente el número de ubicaciones de suministro y el círculo de posibles sospechosos. El mayor riesgo se asoció con el factor humano . La Secretaría General identificó los delitos de traición de secretos, uso indebido de cargo, grabación de imágenes no autorizada y ataque al sistema de información. Debido a la falta de jurisdicción del Gobierno, la policía llevará a cabo más investigaciones.
El 27 de enero de 2012, Helena Kamnar , Secretaria General del Gobierno, dijo extraoficialmente a los medios de comunicación que tres personas tenían acceso al software de visualización remota Spectiva y también podían ver las sesiones desde su casa. Kamnar también explicó que fue posible averiguar quién tuvo acceso en qué período pero no tenía información debido a que la policía confiscó una de las computadoras. El 28 de enero de 2012, dijo que, según la información que había recibido de la persona que asignó el derecho a utilizar el sistema, las tres personas eran Janez Janša, el exsecretario general Božo Predalič y el exsecretario general Milan M .Cvikl . Solo tenían la posibilidad de usarlo en sus respectivos términos. Predalič dijo que lo usó quizás dos veces, porque estuvo presente en las sesiones de Janša y no tenía la opción de usarlo durante las sesiones de Pahor. Cvikl dijo que se negó a usarlo porque le parecía redundante y, por razones de seguridad, incluso exigió que lo desinstalaran.
Las computadoras confiscadas fueron devueltas al Secretario General el 31 de enero de 2012. A la mañana siguiente, Kamnar encontró las puertas de la secretaria abiertas y razonó que alguien había entrado. No se robó nada. El Gobierno negó oficialmente cualquier prueba de que hubiera ocurrido un acto delictivo. Hubo conjeturas sobre si los dos eventos podrían estar relacionados, pero Kamnar decidió que no habría investigación, ya que la posibilidad de que tuviera éxito era mínima y ella sería reemplazada por el nuevo gobierno. Desde febrero de 2012, el gobierno está nuevamente dirigido por Janša, y el Secretario General es nuevamente Predalič.
El 27 de marzo de 2012, el comisionado de información informó que las medidas para la salvaguarda de las grabaciones eran inadecuadas. Aunque los lugares donde se encontraba el dispositivo de grabación y se guardaban las grabaciones estaban resguardados, no tenían marcas de revisión, lo que permitiría rastrear su producción, uso, visualización y procesamiento. No se infringió la ley de protección de datos personales.
En septiembre de 2012, la policía aún no había completado el procedimiento previo al juicio .
Respuesta del Gobierno
El 7 de diciembre, el Secretario General del Gobierno presentó una denuncia penal contra el autor desconocido y notificó del hecho a la Dirección de Policía Criminal y la Oficina de Protección de la Información Clasificada . El 8 de diciembre, el gobierno esloveno exigió la eliminación de los clips de YouTube. El 9 de diciembre por la noche, cuando los medios de comunicación informaron por primera vez sobre la publicación, quedaban tres clips de los cinco supuestamente originales, aunque el presentador no había eliminado ninguno. YouTube había eliminado los clips el 15 de diciembre de 2011, después de una demanda relacionada con los derechos de autor del Equipo de Respuesta a Emergencias Informáticas de Eslovenia (SI – CERT). Sin embargo, el mismo día volvieron a aparecer, aunque más cortos. Fueron retirados nuevamente en menos de 24 horas. Los clips fueron reeditados por usuarios que los descargaron después de que los medios los encontraron. Se desconocía tanto al autor original como a quienes lo subieron. La decisión sobre la destrucción de las grabaciones gubernamentales originales aún no se ha tomado, a la espera de los resultados de una vigilancia de inspección. Tras el incidente, las grabaciones no se produjeron hasta el 26 de enero. Desde entonces, se han realizado solo en audio y se han destruido inmediatamente después de que se hicieron los extractos. Ya no se transmiten por cable a otro edificio. En abril de 2012, el adjunto del Secretario General afirmó que el asunto no puede repetirse, porque el gobierno había implementado la trazabilidad de los usuarios de las grabaciones de video de las sesiones gubernamentales.
Fugas previas
El 2 de julio de 2009 se filtró inadvertidamente un clip de tono de una sesión gubernamental a puerta cerrada en el sitio web del Gobierno. En él se mostraba a Katarina Kresal , ex Ministra del Interior , e Irma Pavlinič Krebs , ex Ministra de Administración Pública , en una disputa. sobre el número de policías en Eslovenia, y tuvo un gran eco en el público. Krebs comentó más tarde: "No sabía que nuestras áreas tienen oídos".