2010 Choques étnicos en Kirguistán del Sur - 2010 South Kyrgyzstan ethnic clashes
| Disturbios en Kirguistán del Sur de 2010 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte de la revolución kirguisa de 2010 | ||||||
| ||||||
| Beligerantes | ||||||
|
Kyrgyzistani kirguises bandas Otras fuerzas pro Bakiyev
 Movimiento Islámico de Uzbekistán (presunto)
|
Kirguís uzbekos
Uzbekistán Civiles uzbecos 1
 Uzbekistán (participación limitada) 2
|
 Estados Unidos |
||||
| Bajas y perdidas | ||||||
|
cifras oficiales: 893 muertos, 1.900 heridos, 100.000 - 250.000 refugiados (a Uzbekistán) (Según la ONU y el ICG 400.000 desplazados, 111.000 refugiados en Uzbekistán)
| ||||||
|
1 Involucrado en enfrentamientos entre Kirguistán y Uzbekistán en el enclave uzbeko de Sokh y en pequeñas escaramuzas entre Kirguistán y Kirguistán en las zonas fronterizas. 2 Participa sólo brevemente en la defensa de la población uzbeka en el enclave uzbeko de Sokh dentro de Kirguistán. | ||||||
Los 2010 disturbios del Sur Kirguistán ( Kirguistán : Ош коогалаңы ; uzbeko : Qirg'iziston janubidagi tartibsizliklar, Қирғизистон жанубидаги тартибсизликлар ; ruso: Беспорядки на юге Киргизии ) fueron los enfrentamientos entre los grupos étnicos kirguís y uzbekos en el sur de Kirguistán , principalmente en las ciudades de Osh y Jalal-Abad , a raíz de la destitución del ex presidente Kurmanbek Bakiyev el 7 de abril. Es parte de la mayor revolución kirguisa de 2010 . La violencia que comenzó entre kirguís y uzbecos el 19 de mayo en Jalal-Abad se intensificó el 10 de junio en Osh.
La propagación de la violencia requirió que el gobierno interino apoyado por Rusia y encabezado por Roza Otunbayeva declarara el estado de emergencia el 12 de junio, en un intento por tomar el control de la situación. Uzbekistán lanzó una incursión limitada de tropas desde el principio, pero se retiró y abrió sus fronteras a los refugiados uzbecos. Los enfrentamientos mataron a casi 420 personas, en su mayoría uzbekos, y desplazaron a otras 80.000.
Fondo
Período soviético
Después de la delimitación nacional en la Unión Soviética (1917-mediados de la década de 1930), los pueblos de Asia Central comenzaron un proceso de etnogénesis en el que comenzaron a definirse a sí mismos como "kirguís", "kazajos" o "turcomanos", en lugar de con referencias. a su religión o localidad. La gente definida por los etnógrafos soviéticos como kirguís era generalmente nómada, y la gente definida como uzbeka, sedentaria .
Tras la disolución de la Unión Soviética , el presidente kirguiso Askar Akayev suprimió el nacionalismo étnico kirguís, favoreciendo la unidad panislámica y pan-turca hasta que fue derrocado en la Revolución de los Tulipanes de 2005 .
Violencia de 1990
En junio de 1990, estalló una violenta disputa por la tierra entre kirguís y uzbecos en la ciudad de Osh . Un grupo de kirguís exigió que se les entregara una granja colectiva predominantemente uzbeka . Los activistas uzbecos se opusieron y se produjeron enfrentamientos violentos entre los dos grupos étnicos. Hasta que llegaron grupos de kirguís de las aldeas circundantes, los uzbecos tenían la ventaja. Se introdujo el estado de emergencia y el toque de queda y se cerró la frontera entre las repúblicas de Uzbekistán y Kirguistán. Se desplegaron tropas soviéticas para detener la violencia. El orden no se restableció hasta agosto. Las estimaciones oficiales del número de muertos oscilan entre más de 300 y más de 600. Las cifras no oficiales van hasta más de 1.000.
Sentimientos anti-uzbecos
En el sur de Kirguistán, los uzbekos étnicos han sido muy activos en la economía local, especialmente en el comercio y los servicios , y más recientemente también en la agricultura. En la opinión pública kirguisa, los líderes kirguís uzbecos adinerados como Qodirjon Botirov han intentado convertir esta influencia económica en poder político, promoviendo un nacionalismo uzbeco militante que exige un estatus oficial de idioma uzbeco en Kirguistán, y una serie de escaños reservados exclusivamente para los uzbecos en Kirguistán. parlamento. Los kirguís también piensan que los uzbecos se están "enriqueciendo a costa de los kirguís empobrecidos" y buscan destruir la unidad de Kirguistán con sus llamamientos a la autonomía lingüística y política.
Al mismo tiempo, las ciudades de Kirguistán han recibido una afluencia masiva de jóvenes kirguís de zonas rurales que, al tener dificultades para encontrar trabajo y vivienda permanente, probablemente se involucren en bandas criminales. Las decisiones sobre los problemas étnicos no se toman a nivel gubernamental, ya que no se reconoce su propia existencia y, además, prácticamente todos los cargos administrativos están ocupados por personas de etnia kirguisa.
Muchos uzbecos dicen que el derrocado presidente Kurmanbek Bakiyev favorecía al pueblo kirguís. Muchos kirguís en el sur apoyaron firmemente a Bakiyev, incluso después de su derrocamiento. Actualmente, Bakiyev se encuentra exiliado en Bielorrusia . Bakyt Beshimov señaló que, tras el levantamiento del 7 de abril, el gobierno interino no pudo controlar la situación en Kirguistán, lo que allanó el camino para grandes disturbios. La lucha "implacable" por el poder fue señalada por él como una de las principales causas.
Muchos kirguís sienten que su soberanía está amenazada por su vecino Uzbekistán, y los medios de comunicación kirguís a menudo informan sobre el supuesto deseo de Uzbekistán de proteger al pueblo uzbeko en el extranjero. Kirguistán tiene una frontera en disputa desde hace mucho tiempo con el país, sobre la cual Uzbekistán ha erigido unilateralmente una barrera . Se sabe que el Servicio de Seguridad Nacional de Uzbekistán realiza operaciones de inteligencia mortales en Kirguistán, y también existe el temor de Kirguistán por la infiltración del militante Movimiento Islámico de Uzbekistán .
Posibles instigadores
Algunas fuentes afirmaron inicialmente que los disturbios fueron orquestados por fuerzas externas. Hubo múltiples informes de grupos organizados de hombres armados con pasamontañas, que se cree que eran del vecino Tayikistán , disparando a uzbekos y kirguís para desencadenar los disturbios. Sin embargo, el jefe de las fuerzas de seguridad de Kirguistán negó tales afirmaciones de los medios de comunicación.
El gobierno interino de Kirguistán dirigido por Roza Otunbayeva afirmó que el ex presidente, Kurmanbek Bakiyev, y sus conexiones estaban detrás de los disturbios, aunque no se presentó ninguna prueba de esta afirmación. El viceprimer ministro de Kirguistán , Almazbek Atambayev, también afirmó que los disturbios se pagaron con 10 millones de dólares del hijo de Bakiyev, Maxim Bakiyev .
Algunos también han pedido la participación de Rusia, pero el Kremlin se negó a involucrarse con las fuerzas incluso a pedido del gobierno interino.
El 14 de mayo, los medios de comunicación transmitieron una conversación telefónica intervenida entre el líder del Partido Comunista, Iskhak Masaliyev, y otros políticos. Hablaron de organizar protestas masivas en el sur de Kirguistán. La gente incluía al asesor de Bakiyev, Usen Sydykov , entonces un poderoso político en Kirguistán. Las fuerzas de seguridad de Kirguistán arrestaron a los dos. Masaliyev acababa de llegar de Moscú. El arresto alimentó la especulación de que el Kremlin estaba trabajando para producir inestabilidad.
Elmira Nogoybayeva, directora del Centro Analítico Kyrgyz Polis Asia, señaló en mayo que Rusia y su aliado Kazajstán lanzaron una campaña constante en los medios de comunicación para desacreditar la imagen de Kirguistán. El 14 de junio de 2010, el experto euroasiático Giorgi Kvelashvili declaró que las acciones de Moscú parecían ser parte de un plan calculado más amplio.
Las organizaciones internacionales no han apoyado la opinión de que los eventos de junio fueron orquestados desde fuera. Según Human Rights Watch, "[la] violencia en el sur de Kirguistán comenzó el 10 de junio, cuando una gran multitud de uzbekos étnicos se reunió en respuesta a una pelea menor entre uzbecos y kirguís en un casino en el centro de Osh. Varios ataques violentos durante el la noche del 10 de junio contra la etnia kirguisa y el incendio de varios edificios enfureció a la etnia kirguisa de Osh y de las aldeas exteriores, miles de las cuales ingresaron a la ciudad ".
Se suponía que a Uzbekistán le preocupaba que Rusia estuviera utilizando los eventos para consolidar su poder sobre Asia Central, incluido Uzbekistán. Stratfor informó el 13 de junio que "la crisis ha pasado de ser una emergencia interna de Kirguistán a un enfrentamiento entre Uzbekistán y Rusia. Rusia ha demostrado el año pasado que está en una senda de consolidación en Asia Central, de la cual Uzbekistán podría ser la más difícil. eslabón en la cadena para controlar ".
Brote
A finales de mayo de 2010, cientos de residentes del enclave uzbeko de Sokh en Kirguistán bloquearon una carretera principal que conduce a Uzbekistán, exigiendo mayor seguridad después de que varios de sus coches fueran presuntamente vandalizados. Uzbekistán desplegó luego fuerzas militares y policiales limitadas en el enclave, pero se retiraron el 3 de junio.
Durante el caos político que siguió al derrocamiento de Kurmanbek Bakiyev, aumentaron las tensiones entre los kirguís y los uzbecos. La violencia estalló en la noche del 10 de junio en Osh. Según la mayoría de los relatos, una disputa en un casino entre jóvenes uzbecos y kirguís fue un punto de inflexión en la violencia. Ambos grupos llamaron a amigos para que vinieran a ayudar y los enfrentamientos continuaron durante toda la noche. Multitudes de kirguises del campo acudieron en masa a Osh, Jalal-Abad y otras ciudades para unirse a las multitudes locales kirguís y uzbecas para atacar los vecindarios de los demás. Desde el 11 de junio hasta el 14 de junio, se produjeron asesinatos y torturas, saqueos e incendios de viviendas y comercios.
Curso de los eventos
Entre el 9 y el 10 de junio de 2010, los disturbios en la ciudad de Osh entre la etnia kirguisa y la población minoritaria uzbeka provocaron al menos 46 muertos y 637 heridos, muchos de ellos de gravedad. Se informó de disparos durante todo el día en las ciudades del sur y se declaró el estado de emergencia, lo que resultó en el despliegue de unidades militares para restablecer el orden público.
El 12 de junio, el gobierno interino de Kirguistán pidió a Rusia que ayudara a sofocar las luchas étnicas, alegando que el ejército y la policía habían perdido el control. Moscú dijo que no podía involucrarse en esa etapa porque la crisis era un asunto interno de Kirguistán. El presidente Dmitri A. Medvedev de Rusia y el presidente Hu Jintao de China prometieron apoyar al gobierno provisional de Kirguistán en la restauración del orden.
El gobierno interino de Kirguistán aprobó un decreto declarando una movilización parcial de los reservistas civiles. El 13 de junio, las oficinas de contratación de Kirguistán comenzaron a registrar a los reservistas. El gobierno de Kirguistán también autorizó a las fuerzas de seguridad a usar fuerza letal y disparar para matar.
Los días 12 y 13 de junio, el Comité Internacional de la Cruz Roja expresó su profunda preocupación por el empeoramiento de la situación humanitaria y pidió a las autoridades de Kirguistán que hicieran todo lo posible para proteger a sus ciudadanos, restablecer el orden y garantizar el respeto del estado de derecho.
En la mañana del 15 de junio, el presidente de la junta de seguridad nacional, Alik Orozov, describió la situación en las provincias del sur como "La gente se ha vuelto loca, se enfrentan entre sí. La situación se ha vuelto incontrolable, es un verdadero caos".
El 16 de junio, The Washington Post informó que la violencia comenzó a disminuir en Jalal-Abad. Sin embargo, informó que "cuando se les preguntó a los residentes sobre lo que había sucedido - acerca de por qué los vecinos se habían vuelto unos contra otros tan repentinamente y de una manera tan brutal - la ira hirviendo entre los kirguises y la minoría uzbeka surgió rápidamente, insinuando la continua volatilidad de la situación". The Washington Post también informó que los residentes de Uzbekistán y Kirguistán se culpan mutuamente por la violencia. Los soldados y agentes de policía kirguís levantaron barricadas y empezaron a patrullar después de que pasó lo peor de la violencia.
Víctimas
El número exacto de personas muertas en los enfrentamientos sigue siendo incierto. En enero de 2011, una Comisión Nacional compuesta por expertos locales informó que 426 personas murieron en la violencia, entre ellas 276 uzbekos y 105 de etnia kirguisa. Fuentes extraoficiales informaron de "miles" de muertos, varios miles de heridos y decenas de miles de refugiados. Estas cifras son más altas que los datos oficiales, ya que las autoridades contaron solo a los que murieron en hospitales y a los que fueron enterrados formalmente durante los días de la violencia. De acuerdo con la ley islámica, muchas personas enterraron a sus familiares muertos inmediatamente sin registrarlos.
Según fuentes de la comunidad de etnia uzbeka, al menos 700 personas de etnia uzbeka fueron asesinadas en Jalal-Abad, donde los enfrentamientos fueron menos intensos que en Osh. Según fuentes locales, en Osh de 1.526 a más de 2.000 personas murieron en los pogromos. Los residentes de Jalal-Abad afirmaron que al menos 2.000 personas murieron en total y que las cifras oficiales eran demasiado bajas. La edición uzbeka de Radio Free Europe / Radio Liberty informó el 16 de junio de 2010 que 2.608 uzbecos habían sido asesinados desde el comienzo de los enfrentamientos. Los residentes de la ciudad de Osh informaron que los cuerpos de 1.170 uzbecos fueron sacados de las calles y ruinas y enterrados por miembros de la comunidad uzbeka.
Los asesinatos se llevaron a cabo con una crueldad terrible: muchas víctimas fueron violadas y quemadas vivas. Las bandas armadas intentaron evitar que los heridos recibieran primeros auxilios. En Jalal-Abad, multitudes atacaron el hospital donde los heridos recibían tratamiento. La violencia fue facilitada por la negligencia de la policía local y el ejército. Además, muchas fuentes y organizaciones internacionales afirmaron que los militares locales participaron activamente en los enfrentamientos étnicos y los saqueos. Según los informes, al menos cinco policías murieron durante los enfrentamientos.
La violencia provocó que miles de personas huyeran de sus hogares. Según las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales, 400.000 refugiados fueron desplazados por los pogromos y más de 111.000 personas huyeron a través de la frontera hacia Uzbekistán.
Se informó de que las autoridades locales detuvieron a varios activistas uzbecos que intentaban presentar pruebas fotográficas y en vídeo de la violencia.
La mano de las fuerzas de seguridad de Kirguistán en la violencia
Un gran número de testigos y organizaciones internacionales han sospechado de la participación de las autoridades kirguisas en los pogromos. Human Rights Watch investigó la violencia y publicó un informe titulado "¿Dónde está la justicia?": Violencia interétnica en el sur de Kirguistán y sus secuelas. El informe cuestionó seriamente la afirmación de que los ataques fueron espontáneos, citando testigos que vieron de primera mano cómo personas uniformadas saltaban de vehículos blindados de transporte de personal y disparaban armas automáticas gritando insultos anti-uzbecos.
Los ataques a los barrios uzbecos de Osh de Cheremushki , Shait-Tepe , Shark y otros, descritos a Human Rights Watch de forma independiente por decenas de testigos, mostraron un patrón constante. En muchos relatos, las personas con uniformes de camuflaje en vehículos militares blindados ingresaron primero a los vecindarios, eliminando las barricadas improvisadas que los residentes de Uzbekistán habían levantado. Fueron seguidos por hombres armados que dispararon y ahuyentaron a los residentes restantes, y despejaron el camino para los saqueadores .
Las autoridades afirmaron que las turbas kirguisas robaron los uniformes militares, las armas y los vehículos que se utilizaron en los ataques. Los observadores señalaron que si esta afirmación era cierta, plantearía una serie de preguntas por separado con respecto a la pérdida de control por parte de los militares sobre las armas y el equipo que terminaron en manos de turbas que atacaban a los uzbecos étnicos y sus propiedades.
El gobierno interino otorgó poderes de disparar a matar a sus fuerzas de seguridad en el sur de Kirguistán, lo que fue criticado por organizaciones de derechos humanos. Las órdenes de disparar a matar del gobierno interino dieron como resultado la matanza indiscriminada de muchas personas de etnia uzbeka. Diferentes fuentes sospecharon de la participación de las fuerzas de seguridad kirguisas en la violencia. El 3 de mayo de 2011, en el artículo "El ejército de Kirguistán implicado en el derramamiento de sangre étnico", Associated Press informó que una investigación internacional sobre las causas del conflicto étnico había llegado a la conclusión de que la entrega de armas por parte de las fuerzas de seguridad de Kirguistán a las turbas durante la violencia fue una indicio de la complicidad de los militares en la violencia. Human Rights Watch también informó sobre la participación de algunas fuerzas gubernamentales en los ataques a los barrios uzbecos:
… Las fuerzas de seguridad parecían responder de manera diferente a los actos de violencia según el origen étnico de los perpetradores, lo que genera preocupación de que la capacidad no sea la única razón por la que no se proteja a los uzbecos étnicos. Las fuerzas de seguridad parecían concentrar recursos en abordar el peligro que representaban los uzbecos, pero no los kirguís, incluso después de que quedó claro que las turbas kirguisas representaban una amenaza inminente; y las fuerzas tomaron medidas operativas muy limitadas, si es que tomaron alguna, para proteger a la población uzbeka.
La policía y las autoridades locales no lograron detener la propagación de los pogromos, lo que se consideró una prueba de la total ineficacia del gobierno interino encabezado por Roza Otunbayeva. Aunque el gobierno de Kirguistán, que no logró establecer el orden público durante la violencia, culpó a fuerzas externas de los sangrientos enfrentamientos, no proporcionó pruebas para respaldar esta afirmación.
Las fuerzas de seguridad cometieron violaciones de derechos humanos no solo durante los acontecimientos de junio, sino también después. Después de que cesó la violencia, los agentes del orden kirguís llevaron a cabo detenciones arbitrarias, maltrataron a los detenidos, golpearon e insultaron a los residentes y, en algunos casos, incluso mataron a personas. Las fuerzas de seguridad de Kirguistán llevaron a cabo operaciones de barrido, supuestamente para confiscar armas ilegales. Las investigaciones llevadas a cabo por organizaciones internacionales como Human Rights Watch y Amnistía Internacional concluyeron que las fuerzas del orden habían llevado a cabo redadas arbitrarias principalmente en barrios uzbecos:
Después de que la violencia inicial disminuyó, las fuerzas de seguridad comenzaron a llevar a cabo operaciones de búsqueda en aldeas y hogares, aparentemente para apoderarse de armas y detener a los responsables de cometer delitos violentos. Estas operaciones a gran escala se llevaron a cabo durante un par de semanas hasta finales de junio. Hubo numerosos informes de que las fuerzas de seguridad estaban haciendo un uso excesivo de la fuerza durante estas operaciones y que tenían como objetivo los vecindarios de Uzbekistán. Organizaciones de derechos humanos, periodistas y líderes comunitarios informaron de que cientos de hombres, la mayoría de ellos uzbecos, fueron detenidos arbitrariamente y golpeados o maltratados y torturados durante esas redadas y posteriormente durante su detención.
Human Rights Watch recibió decenas de informes de agentes de policía que pedían sobornos exorbitantes de hasta 10.000 dólares para la liberación de los detenidos. Los agentes de seguridad exigieron dinero a las familias de los detenidos para liberar a sus familiares o evitar que otros fueran arrestados. La inmensa mayoría de los detenidos eran uzbekos. Muchos detenidos fueron maltratados, intimidados y golpeados brutalmente. Las organizaciones de derechos humanos también informaron que las fuerzas de seguridad colocaron pruebas, golpearon a personas con rifles, destruyeron documentos, robaron posesiones y maltrataron a los detenidos. "Muchos informaron haber sido recluidos en régimen de incomunicación bajo custodia policial o de seguridad nacional, golpeados o maltratados y torturados para obligarlos a confesar un delito o incriminar a un pariente, un vecino, un empleador o un amigo". Las fuerzas de seguridad de Kirguistán hirieron a 39 personas, dos de las cuales murieron en el hospital, en la aldea de Nariman .
Las autoridades acosaron y atacaron a los abogados que representaban a los clientes, predominantemente de etnia uzbeka, con respecto a la violencia étnica. Los abogados informaron que las autoridades locales les impidieron ver a sus clientes, y mucho menos ayudarlos. Los funcionarios insultaron y amenazaron a los abogados que defendían a personas de etnia uzbeka en repetidas ocasiones.
Los ataques por motivos étnicos continuaron en el sur de Kirguistán después de que la violencia a gran escala disminuyó en intensidad. Las autoridades hicieron poco para detener los ataques, ya sea porque no pudieron o no quisieron detenerlos. Human Rights Watch informó que una docena de personas, en su mayoría mujeres, fueron atacadas y brutalmente golpeadas frente al Departamento de Policía de la ciudad de Osh , mientras que un gran número de policías armados no hicieron nada para detener los ataques. Las autoridades locales no investigaron los malos tratos bajo custodia . El fiscal militar jefe dijo a Human Rights Watch que la operación de redada en Nariman no sería investigada porque consideraba las acciones de las fuerzas del orden —incluidos disparos y palizas brutales que resultaron en dos muertes— como "legales y adecuadas".
Secuelas
Torturas y detenciones arbitrarias como consecuencia de la violencia
En los juicios que siguieron a la violencia en el sur de Kirguistán, la mayoría de los acusados eran de etnia uzbeka. A principios de 2012, la etnia uzbeka constituía el 77% de los detenidos y acusados de delitos relacionados con la violencia de junio de 2010. Esto ha perpetuado la teoría ampliamente difundida en los círculos políticos de Kirguistán de que los uzbekos iniciaron la violencia.
Las fuerzas de seguridad detuvieron a decenas de destacados líderes religiosos y comunitarios uzbecos tras los disturbios, incluido el periodista y activista de derechos humanos Azimzhan Askarov . Tras un juicio criticado por varias organizaciones internacionales de derechos humanos, Askarov fue acusado de provocar disturbios masivos, incitación al odio étnico, complicidad en el asesinato y fue condenado a cadena perpetua. Varias organizaciones de derechos humanos declararon que creían que los cargos contra él y sus coacusados tenían motivaciones políticas, y Amnistía Internacional designó a Askarov preso de conciencia .
El 29 de marzo de 2012, el International Crisis Group (ICG) publicó un informe en el que se indicaba que las tensiones étnicas entre uzbecos y kirguís siguen aumentando desde junio de 2010 en el sur de Kirguistán, "en gran parte debido a la negligencia del estado y las políticas anti-uzbecas de los líderes del sur. " El informe señaló que el actual silencio superficial en el sur no era una señal de éxito. Según el ICG, a menos que se tomen medidas sistemáticas, puede estallar más violencia y es poco probable que incluso el nacionalista étnico más decidido como Melis Myrzakmatov mantenga a la minoría uzbeka en silencio para siempre.
Crisis Group informó que, contrariamente a la creencia común, la violencia en el sur de Kirguistán no fue un fenómeno marginal perpetrado únicamente por jóvenes despiadados, sin educación, desempleados y políticos corruptos. En realidad, incluso los kirguís de clase media más o menos educados no tienen una actitud conciliadora. Pocas personas en el sur de Kirguistán han tenido acceso a un análisis de los disturbios que desafían las versiones que culpan a los uzbekos de peligrosos forasteros. Activistas y profesionales educados en el sur de Kirguistán creen que los uzbecos se arruinaron a sí mismos. Pocos kirguís admiten que la discriminación y la humillación de los uzbecos étnicos en el sur de Kirguistán han sido insoportables durante mucho tiempo. Rechazan el informe de la Comisión Internacional Independiente de Investigación que documenta cómo se distribuyeron armas, en su mayoría rifles automáticos, a las multitudes de Kirguistán y que los vehículos blindados de transporte de personal se entregaron sin resistencia y posteriormente se utilizaron en ataques contra comunidades uzbecas.
Tras los acontecimientos de junio, las personas de etnia uzbeka han sido sometidas a detenciones arbitrarias, extorsión y tortura. Juan Méndez , relator especial de la ONU sobre la tortura, emitió un informe en diciembre de 2011 en el que escribió: "Las graves violaciones de derechos humanos cometidas en el contexto de las investigaciones en curso sobre los hechos de junio de 2010 y posteriores han continuado sin cesar en los últimos meses".
El surgimiento de Melis Myrzakmatov como líder nacionalista
Tras la violencia, surgió un nuevo liderazgo en el sur de Kirguistán. El alcalde de Osh, abiertamente nacionalista, Melis Myrzakmatov, designado por Bakiyev, emergió como la figura política preeminente en el sur. Myrzakmatov y otros nacionalistas del sur formaron el partido Ata-Zhurt, que obtuvo 28 escaños de 120 en las elecciones parlamentarias de Kirguistán de 2010 . El partido inicialmente hizo campaña para hacer retroceder la nueva constitución y traer de vuelta a Bakiyev del exilio en Bielorrusia.
Myrzakmatov es un líder nacionalista radical y defiende abiertamente una política de etnia kirguisa. Ha ignorado en gran medida a la capital Bishkek en sus acciones. Esta situación no cambió incluso después de que el norteño supuestamente neutral Almazbek Atambayev fuera elegido presidente en diciembre de 2011. Los altos cargos de la administración de Atambayev "expresan consternación por las tensiones en el sur, pero dicen que no tienen forma de influir en la situación allí".
A finales de 2011, Myrzakmatov publicó un libro titulado En busca de la verdad. The Osh Tragedy: Documents, Facts, Appeals, and Declarations (Ruso: В поисках истины. Ошская трагедия: документы, факты, интервью, обрасках истины . . En el libro, adoptó un enfoque radical anti-uzbeko y describió a los uzbecos como un grupo separatista y "enfatizó la necesidad de que los grupos étnicos no kirguisos comprendan que su futuro papel será como subordinados".
En su libro, Myrzakmatov ofrece un relato dudoso de los acontecimientos en el sur de Kirguistán. "Muchos detalles son cuestionables y faltan eventos clave. Hay poca referencia a ataques en distritos uzbecos y no se habla de víctimas en áreas uzbecas". Según Myrzakmatov, los kirguises fueron tomados por sorpresa por el ataque de los uzbecos que estaban "armados hasta los dientes", pero el ataque fue frustrado por Myrzakmatov y algunos otros kirguisos étnicos "heroicos" similares que se inspiraron en Manas , un héroe de una leyenda de Kirguistán.
El 5 de diciembre de 2013, el primer ministro de Kirguistán, Zhantoro Satybaldiyev, emitió un decreto y destituyó a Myrzakmatov de su cargo de alcalde de Osh. A pesar de haber sido destituido, Myrzakmatov pudo participar en una nueva elección de alcalde que se celebró el 15 de enero de 2014. Fue derrotado por el candidato presidencial Aitmamat Kadyrbaev . Tanto el despido de Myrzakmatov como su derrota en las elecciones provocaron protestas masivas de sus partidarios.
Ascenso del partido nacionalista Ata-Zhurt
El apoyo de Estados Unidos, Uzbekistán y Rusia al lado uzbeko de los disturbios ha alimentado las teorías de la conspiración en Kirguistán. El partido nacionalista kirguís Ata-Zhurt ha interpretado que los disturbios étnicos se deben a que el gobierno de Kirguistán no ha promovido el respeto por la lengua y la cultura kirguís entre las minorías, como los uzbecos.
Destino del idioma uzbeko
A raíz de los enfrentamientos étnicos, las autoridades kirguisas han tomado medidas para eliminar el idioma uzbeko de la vida pública. Se está presionando a las escuelas uzbecas para que se cambien a Kirguistán en todo Kirguistán. Se han retirado todos los letreros en uzbeko de los lugares públicos y se han cerrado los canales de radio y televisión uzbecos.
Bajo el liderazgo de Myrzakmatov, se erigió una campana en Osh en memoria de las víctimas de la violencia de junio de 2010. A pesar de que la violencia tuvo lugar entre kirguís y uzbecos, la campana tiene inscripciones pidiendo la paz en tres idiomas, a saber , kirguís , ruso e inglés, pero no en uzbeko.
Comisión Internacional de Investigación
A petición del gobierno de Kirguistán, se formó una comisión independiente sobre los acontecimientos ocurridos en el sur de Kirguistán en junio de 2010 para estudiar e informar sobre los enfrentamientos étnicos. La Comisión Internacional Independiente de Investigación (CCI) fue formada por la iniciativa de los países nórdicos para una investigación internacional independiente y fue aceptada por la Presidenta de la República Kirguisa, Roza Otunbayeva. La KIC publicó su informe, tanto en ruso como en inglés, a principios de mayo de 2011. Las conclusiones del informe se basaron en entrevistas a casi 750 testigos, 700 documentos, unas 5.000 fotografías y 1.000 extractos de vídeo. El panel de la comisión incluyó a siete miembros prominentes de Finlandia , Australia, Estonia , Francia, Rusia, Turquía y el Reino Unido.
La KIC informó que encontró graves violaciones del derecho internacional, algunas de las cuales podrían constituir crímenes de lesa humanidad . El informe criticaba la "ineptitud e irresolución" del gobierno interino encabezado por Otunbayeva para prevenir y detener la violencia. La CCI señaló que se distribuyeron armas, en su mayoría rifles automáticos, a las multitudes kirguisas y que los vehículos blindados de transporte de personal se habían entregado sin resistencia y posteriormente utilizados en ataques contra comunidades uzbecas.
Las conclusiones de la KIC enfurecieron y alarmaron al gobierno kirguís y los miembros del parlamento kirguís declararon que el presidente de la comisión, el Dr. Kimmo Kiljunen , el representante especial de la Asamblea Parlamentaria para Asia Central de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa , persona non-grata .
La KIC calificó las violaciones bajo el derecho internacional e informó:
"En opinión de las CCI, la violencia de junio no califica ni como crímenes de guerra ni como genocidio. Sin embargo, si la evidencia de algunos actos cometidos durante ciertos ataques contra los mahallas en Osh los días 11, 12 y 13 de junio fue probada más allá duda razonable en un tribunal de justicia, esos actos equivaldrían a crímenes de lesa humanidad. Se trata de asesinato, violación, otras formas de violencia sexual, violencia física (como otro acto inhumano) y persecución contra un grupo identificable por motivos étnicos ".
La KIC declaró que si las fuerzas de seguridad hubieran sido debidamente instruidas y desplegadas, la violencia posiblemente se habría prevenido o detenido. "La incapacidad de los miembros de las fuerzas de seguridad para proteger su equipo plantea dudas sobre la complicidad en los hechos, ya sea directa o indirectamente. Además, algunos militares estuvieron involucrados en algunos de los ataques a los mahallas". La CCI recomendó a Kirguistán que adopte una posición firme contra el nacionalismo y la exclusividad étnica. También pidió el establecimiento de una comisión de la verdad y la reconciliación y un seguimiento internacional para llevar a cabo las recomendaciones del informe.
Esfuerzos de reconciliación
Tras los enfrentamientos étnicos, varias organizaciones internacionales y ONG como la OSCE , la ONU y USAID han apoyado los esfuerzos de reconciliación en las zonas afectadas del sur de Kirguistán.
Iniciativa de seguridad comunitaria
En noviembre de 2010, la OSCE comenzó a ayudar a la policía de Kirguistán en sus actividades a través del proyecto Community Security Initiative (CSI). El principal objetivo de la CSI era "aumentar el respeto y la protección de los derechos humanos por parte de la policía y fomentar la confianza entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley y las comunidades, incluso mediante la promoción de la policía multiétnica".
El CSI trabajó en colaboración con el Programa de Reforma de la Policía de la OSCE y el Alto Comisionado para las Minorías Nacionales (HCNM). El proyecto también colaboró con un gran número de autoridades nacionales de Kirguistán, incluidos el Defensor del Pueblo, el Fiscal General, el Servicio Penitenciario del Estado, el Ministerio del Interior, el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Salud. El proyecto finalizó oficialmente el 11 de diciembre de 2015.
Notas
Referencias
Otras lecturas
- Rezvani, Babak. "Comprender y explicar el conflicto interétnico entre Kirguistán y Uzbekistán en el sur de Kirguistán". Antropología del Medio Oriente 8.2 (2013): 60-81.