1964 elección parcial de Rutherglen - 1964 Rutherglen by-election

Hubo una elección parcial para el distrito electoral de Rutherglen en la Cámara de los Comunes el 14 de mayo de 1964, poco antes de las elecciones generales de 1964.

Fue una ganancia laborista de los conservadores , el candidato era Gregor Mackenzie . A diferencia de algunas ganancias de las elecciones parciales, se llevó a cabo en las próximas elecciones generales y finalmente se convirtió en un escaño laborista bastante seguro, con Mackenzie como diputado hasta 1987 . El candidato conservador derrotado, Iain Sproat , se desempeñó más tarde como diputado de Aberdeen South y Harwich . El Partido Nacional Escocés decidió no participar en las elecciones, a pesar de que era política del partido participar en todas las elecciones parciales escocesas.

Fondo

La elección parcial fue una de cuatro (las otras fueron Bury St Edmunds , Devizes y Winchester, que se llevaron a cabo el mismo día en que un candidato que apoyaba al gobierno conservador en ejercicio defendía el escaño . Las elecciones generales se celebrarán a finales de año , los resultados fueron anticipados con interés como un puntero a lo que podría suceder en la elección. se estimó el número de votantes podría ser crucial y el agente del Sproat, FWS Craig había arreglado para 1000 trabajadores del partido y 300 vehículos para ser activo en el día de la votación. el Glasgow Herald sintió que Sproat podría ganar si la participación superaba el 80%.

Resultado

Elecciones parciales de Rutherglen, 1964
Partido Candidato Votos % ±%
Labor Gregor Mackenzie 18,885 55,51 +7.58
Conservador Iain Sproat 15.138 44,49 -7,58
Mayoria 3.747 11.02 N / A
Apagar 34.023
Ganancia laboral de los conservadores Columpio

Secuelas

El resultado mostró una considerable oscilación del 7,6% contra el gobierno. Mientras mantuvo a Winchester, hubo una oscilación aún mayor del 8.5% contra los conservadores allí. El Glasgow Herald consideró significativo el resultado en Rutherglen, ya que los conservadores habían ganado el escaño en 1951 cuando tenían una pequeña mayoría general y los cambios eran menos pronunciados en Escocia que en el resto del Reino Unido. El periódico sugirió que los resultados se repitieron en una elección general, el Partido Laborista tendría una mayoría de unos 120 escaños. Un editorial en The Glasgow Herald el día después de las elecciones decía que si bien los conservadores que sostenían a Devizes quizás sugirieron que la suerte del partido estaba mejorando en Inglaterra, el resultado de Rutherglen fue "un rango malo" para el partido, lo que no sugería que ninguna recuperación en su puesto estaba teniendo lugar en Escocia. De hecho, señaló además que hubo un cambio hacia el Partido Laborista en Escocia en 1959 en contra de la tendencia en todo el Reino Unido, y el resultado sugirió que el Partido Laborista estaba mejorando aún más esto. El editorial del Herald argumentó que todavía era posible que los conservadores mejoraran su posición en Escocia antes de las elecciones generales , que se esperaba que se celebraran en octubre, pero que el partido necesitaba ampliar sus horizontes escoceses y mejorar su presentación para mostrar la situación económica. y las mejoras políticas que había llevado a cabo el gobierno. Un editorial adicional al día siguiente fue más pesimista sobre las posibilidades de los conservadores, particularmente en Escocia. Argumentó que el resultado de Rutherglen "marca otra etapa de un declive conservador en la Escocia industrial" que había comenzado antes de las elecciones generales de 1959. También rechazó la idea de que la derrota de Sproat pudiera atribuirse a él por ser un candidato inexperto que se salió de sus profundidades, argumentando que las deficiencias de un candidato deben atribuirse a los del partido que lo eligieron y asesoraron. Concluyó que la derrota de Rutherglen "debería al menos sacar a los conservadores escoceses de la suposición de que las cosas difícilmente podrían empeorar".

Mackenzie afirmó que el "cambio positivo hacia el Partido Laborista" significaba que el escaño no podía considerarse marginal y el resultado estaba "obligado a presentarse" en las próximas elecciones generales. Por el contrario, Alec Douglas-Home escribió en una carta a Sproat que estaba seguro de que recuperaría el escaño de los conservadores en otoño. En última instancia, la evaluación de Mackenzie demostró ser correcta, ya que él tomó fácilmente el asiento en el próximo concurso en octubre.

Referencias

  1. ^ David McKie y Chris Cook, La década de la desilusión: política británica en los años sesenta , p.87
  2. ^ "Prueba del electorado. Esperanzas y temores en cuatro distritos electorales" . El Glasgow Herald . 14 de mayo de 1964 . Consultado el 27 de julio de 2018 .
  3. ^ "Recepción tormentosa para el Sr. Thorneycroft" . El Glasgow Herald . 14 de mayo de 1964 . Consultado el 27 de julio de 2018 .
  4. ^ "Sr. G. Mackenzie, el nuevo diputado de Rutherglen Lanark", Illustrated London News , mayo de 1964
  5. ^ "1964 por resultados electorales" . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2009 . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
  6. ^ "Olor de victoria electoral de los socialistas" . El Glasgow Herald . 15 de mayo de 1964 . Consultado el 27 de julio de 2018 .
  7. ^ "Presagios" . El Glasgow Herald . 15 de mayo de 1964 . Consultado el 28 de julio de 2018 .
  8. ^ "Las probabilidades" . El Glasgow Herald . 16 de mayo de 1964. p. 6 . Consultado el 16 de octubre de 2021 .
  9. ^ "Vista del Sr. Mackenzie" . El Glasgow Herald . 16 de mayo de 1964. p. 7 . Consultado el 16 de octubre de 2021 .
  10. ^ "Lady Douglas-Home conoce al Sr. Sproat" . El Glasgow Herald . 16 de mayo de 1964. p. 7 . Consultado el 16 de octubre de 2021 .
  11. ^ Craig, FWS (1971). Resultados de las elecciones parlamentarias de Bitish 1950-1970 . Chichester: Publicaciones de referencia política. pag. 656. ISBN 0 900178 02 7.