Sistema 1955 - 1955 System

El sistema de 1955 ( 55 年 体制) se refiere al sistema político en Japón desde 1955 en el que el Partido Liberal Democrático (PLD) ha mantenido sucesivamente un gobierno mayoritario con partidos de oposición incapaces de formar una alternativa significativa. Los términos sistema de 1955 o sistema de uno y medio se atribuyen a Junnosuke Masumi, quien describió el sistema de 1955 como "una gran presa política en la que surge la historia de la política japonesa".

Los años de Japón bajo tal régimen fueron testigos de un alto crecimiento económico a fines del siglo XX, pero también condujeron al dominio del partido gobernante en la Dieta Nacional , con una estrecha conexión entre la burocracia y el sector empresarial. Debido a una serie de escándalos del PLD y al estallido de la burbuja japonesa de los precios de los activos en 1992 , influenciado por el Acuerdo de Plaza , el PLD se quedó 33 escaños por debajo de la mayoría en la Cámara de Representantes durante las elecciones generales de 1993 , que inicialmente significaron el final de el sistema de 1955. Sin embargo, la coalición de la oposición pronto se desmoronaría solo unos meses después debido a las luchas internas y perdería gran parte de su apoyo, lo que llevaría al rápido regreso del PLD para las próximas elecciones.

Desde el cambio de siglo, circunstancias similares de una década antes llevaron a que el PLD perdiera brevemente el poder en 2009 antes de recuperarlo posteriormente en 2012, donde sigue siéndolo hoy. El continuo dominio político y su fuerte control sobre el aparato estatal por parte del PLD, así como su considerable influencia tanto en el sector público como en el privado, ha llevado a muchos analistas e investigadores políticos a caracterizar a Japón como un estado de facto de partido único , como lo haría. Sería arduo para los partidos que no son del PLD permanecer en el poder por mucho tiempo, incluso si logran ganar una cantidad significativa de escaños en la Dieta. Japón también es visto como una forma de estado de partido dominante .

Fondo

Sistema multipartidista anterior a 1955

Distribución de escaños en la Cámara de Representantes en 1947

Después de la Segunda Guerra Mundial, Japón fue controlado por el Comandante Supremo de las Potencias Aliadas (SCAP). SCAP tenía como objetivo la erradicación del militarismo y la promoción de la democratización en Japón, por lo que emitió una serie de políticas para arrestar a los presuntos criminales de guerra que barajaban el poder político en Japón. El poder de los partidos de derecha disminuyó en los períodos inmediatos de la posguerra debido a la purga . El Partido Progresista de Japón perdió alrededor del 90% de los escaños en la purga, mientras que el Partido Liberal de Japón perdió alrededor del 45%. Mientras tanto, dado que muchos partidos de la izquierda solo se legalizaron bajo el mando de SCAP después de la Segunda Guerra Mundial, apenas fueron influenciados por la purga. Como resultado, el Partido Socialista de Japón dirigido por Tetsu Katayama ganó las primeras elecciones generales después de la aplicación de la constitución de Japón.

Aunque en ese momento no existían regulaciones formales sobre cómo formar un gobierno de coalición, hubo un consenso entre los principales partidos de que se debería formar un gobierno de coalición para manejar los problemas económicos de la posguerra. No obstante, qué partido se incluiría en la coalición requirió un largo proceso de negociaciones. Dentro de los socialistas se sugirió una coalición de cuatro partidos que excluyera al Partido Comunista de Japón (PCJ) y una coalición de tres partidos que excluyera tanto al Partido Comunista como al Partido Liberal. El Partido Liberal, liderado por el anticomunista Shigeru Yoshida , mostró gran renuencia a unirse a la coalición. En una reunión entre Katayama y Yoshida el 19 de mayo de 1947, el Partido Liberal le pidió a Katayama que "rompiera con los izquierdistas" a cambio de su participación en la coalición. Dado que el Partido Socialista ya había afirmado que había cortado oficialmente los lazos con el Partido Comunista anteriormente, rechazó tal exigencia. El largo proceso de formación de coaliciones terminó con un gobierno encabezado por el Partido Socialista, el Partido Demócrata y el Partido Cooperativo Nacional .

El gobierno de coalición liderado por Katayama no duró más de un año debido a la oposición tanto dentro como fuera del Partido Socialista. Para formar una coalición, Katayama tuvo que hacer concesiones que se apartaban de las propuestas políticas originales, lo que facilitó aún más la división entre la facción de izquierda y la facción de derecha dentro del partido. Al mismo tiempo, las políticas que Katayama implementó, como la nacionalización del carbón y la producción minera, ahuyentaron a los conservadores.

Hegemonía de Yoshida

Distribución de escaños en la Cámara de Representantes en 1949

Tras el fracaso del gabinete de Katayama, los votantes perdieron la confianza en el Partido Socialista, lo que llevó a la toma del gobierno por Shigeru Yoshida. En las elecciones generales de 1949 , el Partido Liberal Democrático dirigido por Yoshida obtuvo la mayoría en la Cámara de Representantes con 269 de 466 escaños, mientras que el Partido Socialista obtuvo solo 48 escaños. Este fue el primer gabinete mayoritario en el Japón de la posguerra.

Yoshida Shigeru organizó cinco gabinetes como primer ministro entre 1946 y 1954. Las políticas diplomáticas, económicas y de seguridad que Yoshida adoptó cuando estuvo en el poder se denominaron en conjunto la " Doctrina Yoshida ". Estas políticas siguieron siendo influyentes incluso después de que fuera expulsado de la oficina por una moción de censura de los "estudiantes de Yoshida" que seguían su ideología. La Doctrina Yoshida tiene tres componentes principales: 1. Japón confía en su alianza con los Estados Unidos para la seguridad nacional; 2. Japón conserva un bajo nivel de capacidad de autodefensa; 3. Japón debería concentrarse en la reconstrucción de la economía nacional. La Doctrina Yoshida marcó la pauta para el milagro económico de Japón y su alineación con Occidente. Sin embargo, el liderazgo de "un solo hombre" y la postura anticomunista de Yoshida fueron criticados y finalmente llevaron a la deserción de muchos miembros de la Dieta de su partido al nuevo Partido Demócrata , lo que provocó la dimisión de su gabinete el 7 de diciembre de 1954.

Caída de Shigeru Yoshida

Los miembros de la dieta se pelean debido al aplastamiento de la enmienda a la Ley de Policía.

Las críticas al gabinete de Yoshida se centraron principalmente en tres cuestiones:

  1. En 1951, el Tratado de Paz de San Francisco y el Tratado de Seguridad entre Estados Unidos y Japón se firmaron bajo el gabinete de Yoshida. El Tratado de Paz se firmó sin la presencia del bloque comunista, que fue condenado por el Partido Comunista por su postura anticomunista. El Tratado de Seguridad fue criticado tanto por el Partido Comunista como por el Partido Socialista por el riesgo de remilitarización, mientras que los conservadores también lo criticaron por poner a Japón en una posición subordinada, ya que se le pidió a Japón que proporcionara una base militar para la fuerza estadounidense.
  2. Durante el quinto gabinete de Yoshida, se aprobaron varios proyectos de ley con la fuerte oposición del Partido Socialista de Izquierda de Japón y el Partido Socialista de Derecha de Japón, incluida la Ley de Control de Huelgas, el Acuerdo de Asistencia de Defensa Mutua entre Japón y los Estados Unidos de América, dos leyes de educación que restringen la participación política de los maestros de escuela, enmienda a la Ley de Policía, Ley de Fuerzas de Autodefensa. Entre los cuales, la enmienda a la Ley de Policía fue aplastada con los partidos de oposición ausentes de la Dieta.
  3. El gabinete de Yoshida también estuvo involucrado en dos importantes casos de corrupción. Uno se conoce como el incidente de Hozen Keizai Kai (保全 経 済 会 事件) . Masutomi Ito, el director de una institución financiera Hozen Keizai Kai que, fue acusado de fraude y sospechoso de realizar sobornos políticos, lo que resultó en la detención de varios políticos conservadores. El otro se conoce como el soborno a la construcción naval (造船 疑 獄) , en el que se demostró que el negocio del transporte marítimo y el negocio de la construcción naval estaban dando sus frutos a los políticos conservadores. Se sospechaba que políticos influyentes del partido gobernante como Eisaku Sato y Hayato Ikeda recibían sobornos. El gabinete de Yoshida reaccionó a este incidente deteniendo el arresto de Eisaku Sato.

Las tres controversias llevaron a la reunión de fuerzas anti-Yoshida. El 20 de octubre de 1954, los conservadores anti-Yoshida formaron un partido de coalición: el Partido Demócrata de Japón . El Partido Demócrata de Japón junto con el Partido Socialista de Izquierda de Japón y el Partido Socialista de Derecha de Japón presentaron una moción de censura contra el gabinete el 6 de diciembre y obtuvieron la mayoría. Como resultado, el gabinete de Yoshida renunció el 7 de diciembre después de seis años de gobierno.

Establecimiento del sistema de 1955

Fusión del Partido Socialista de Japón (JSP)

Dentro del Partido Socialista, los conflictos ideológicos habían sido un problema durante mucho tiempo. Los izquierdistas del partido adoptaron una ideología marxista-leninista como China, mientras que los derechistas se inclinaron hacia una nación socialista del bienestar bajo un sistema capitalista. El Tratado de Paz de San Francisco y el Tratado de Seguridad entre Estados Unidos y Japón firmados en 1951 desencadenaron la división final. Los socialistas de derecha acordaron el Tratado de Paz de San Francisco pero estaban en contra del Tratado de Seguridad, debido a su postura constitucionalista, mientras que los socialistas de izquierda estaban en contra de ambos tratados debido a su exclusión de la Unión Soviética. El 23 de octubre de 1951, el antiguo Partido Socialista se dividió oficialmente en el Partido Socialista de Izquierda de Japón y el Partido Socialista de Derecha de Japón .

Sin embargo, después de la división, los socialistas pronto se dieron cuenta de la necesidad de fusionarse en un solo partido para luchar contra el enfoque anticomunista adoptado por el GHQ y los conservadores, que comúnmente se conoce como el curso inverso (逆 コ ー ス) . Después de la entrada en vigor del Tratado de Paz de San Francisco, miembros influyentes del Partido Socialista de Derecha de Japón regresaron de la purga e impulsaron el poder de los derechistas. El Partido Socialista de Izquierda de Japón también expandió su poder con el apoyo del Consejo General de Sindicatos de Japón , también conocido como Sohyo (日本 労 働 組合 総 評議 会) . Mientras tanto, los conservadores estaban sufriendo críticas del público por los escándalos de corrupción y el Tratado de Seguridad. Sintiendo la posibilidad de éxito, a pesar de sus diferencias ideológicas, para tomar el poder de la derecha política y luchar contra el movimiento anticomunista, los socialistas decidieron reunirse y formaron el Partido Socialista de Japón (JSP) el 13 de octubre de 1955.

Antes de la fusión: Cámara de Distribución de Asientos Representativos en 1955

Un factor externo crucial que provocó la fusión de JSD es Sohyo . Sohyo , la abreviatura del Consejo General de Sindicatos de Japón, era una confederación comercial en Japón que se estableció el 11 de julio de 1950, poco después del inicio de la Guerra de Corea. Incorporó alrededor del 48% de los trabajadores organizados en Japón. Inicialmente, Sohyo era el cuerpo unificado de sindicatos anticomunistas, pero pronto cambió de una postura centralista a una postura de izquierda debido a la tendencia a la remilitarización de Japón mostrada en la Guerra de Corea. Debido a la estrategia de racionalización adoptada por el gobierno conservador, los trabajadores japoneses, en particular los que trabajaban en fábricas pequeñas y medianas, se enfrentaban a un lento aumento salarial e incluso a despidos. En respuesta, Sohyo organizó la campaña contra la racionalización y presionó para que se fusionara JSP.

Fusión del Partido Liberal Democrático de Japón (PLD)

Después de la fusión: Distribución de puestos en la Cámara de Representantes en 1958

En las elecciones generales de 1955 , el conservador Partido Demócrata de Japón ganó el cargo de gobierno. Mientras tanto, el Partido Socialista de Izquierda de Japón pudo ganar 17 escaños más. La expansión del Partido Socialista de Izquierda de Japón y la pronto formación de izquierdistas y derechistas en el campo socialista en JSP se convirtió en una amenaza más sustancial para los conservadores. Como resultado, también en 1955, el Partido Democrático de Japón y el Partido Liberal de Japón se fusionaron como Partido Democrático Liberal de Japón (PLD).

La expansión del poder socialista también preocupó al Zaikai (comunidad empresarial). Zaikai tenía incentivos para asegurar un gobierno conservador, ya que inyectaría dinero en las grandes empresas para mantener su competitividad, permanecería en una relación cercana con los EE. UU. Para mantener una política comercial liberal y lidiar con el movimiento laboral intensificado contra la racionalización. Por lo tanto, para contrarrestar el poder socialista, el Zaikai presionó al Partido Liberal y al Partido Demócrata para que se fusionaran.

Resultado de la fusión: Sistema 1955

Después de la formación de los dos partidos principales, JSP y LDP, se celebraron elecciones generales en 1958. Aunque el Partido Socialista estaba ganando más poder en ese momento, el Partido Liberal y el Partido Demócrata conservadores tenían más votantes desde el principio, y pudieron para consolidar el apoyo después de su fusión. Como resultado, el LDP ganó casi el doble de escaños que el JSP. Se estableció el sistema de 1955, también conocido como "sistema uno y medio", en el que el PLD mantuvo su condición de partido dominante, mientras que el JSP nunca pudo reunir el apoyo suficiente para desafiarlo seriamente.

El sistema de 1955 se centró en la confrontación de las dos partes sobre dos cuestiones importantes: la constitución de 1946 y el Tratado de Seguridad. Durante los años de ocupación, el ministro Matsumoto Joji (松本 烝 治) redactó la constitución de 1946 a petición del general Douglas MacArthur . Insatisfecho con el borrador, SCAP lo revisó y sirvió como estandarte de los esfuerzos de SCAP para democratizar y desmilitarizar Japón. Los partidos conservadores habían querido revisar la constitución desde su promulgación, en particular el artículo 9 . Al mismo tiempo, los partidos socialistas se opusieron a cualquier revisión de la constitución.

Otro tema fue el Tratado de Seguridad firmado en 1951, producto de los últimos años de ocupación. A diferencia de la constitución de 1946, diseñada para acabar con el militarismo en Japón , el Tratado de Seguridad fue el resultado de que Estados Unidos deseara asegurar su fuerza militar en Asia para contrarrestar la amenaza comunista en la Guerra Fría . El JSP se opuso firmemente al Tratado de Seguridad debido a los temores de rearme o un resurgimiento del militarismo en Japón, mientras que el PLD argumentó que la presencia del ejército estadounidense en Japón era simplemente para la autodefensa.

Desafío al sistema de 1955: las protestas de Anpo de 1960

En 1960, el JSP y el JCP, trabajando en coalición con la federación estudiantil Zengakuren , la federación laboral Sōhyō y una variedad de grupos cívicos, lograron montar las protestas Anpo masivas a nivel nacional contra el intento del PLD de revisar el Tratado de Seguridad. . Debido al tamaño de las protestas y la tenaz oposición de las JSP en la Dieta , la ratificación del tratado revisado resultó extremadamente difícil. Después de que el primer ministro Nobusuke Kishi impusiera por la fuerza el nuevo tratado a través de la Dieta contra las objeciones de varias facciones de su propio partido, parecía que el Sistema de 1955 estaba al borde del colapso, ya que varias facciones del PLD comenzaron a hacer planes para huir del partido. Sin embargo, la intensa indignación pública por las acciones de Kishi estalló en manifestaciones aún más grandes, y Kishi se vio obligado a dimitir. Kishi fue reemplazado como primer ministro por Hayato Ikeda , quien logró dominar las rivalidades entre facciones y estabilizar el Sistema de 1955.

Dominio del PLD en el sistema de 1955

Sistema electoral

El sistema electoral que se utilizó bajo el sistema de 1955 se conoce como Voto Único No Transferible (SNTV). Según SNTV, cada circunscripción tiene varios puestos por cubrir. Los votantes en lugar de votar por partidos, los votos por candidatos individuales y los escaños de la circunscripción se asignan a quien gane la mayor cantidad de votos. Un problema de este sistema electoral es que no se tiene en cuenta la justa asignación de escaños a los diferentes partidos: dado que los ganadores de la mayoría de los votos eventualmente obtienen los escaños, los candidatos de un partido pueden ocupar todos los escaños de una circunscripción.

Bajo tal sistema electoral, el PLD con su donación política masiva puso a otros partidos de oposición en desventaja. Debido a los vínculos del LDP con las grandes empresas, el partido dirigió los recursos financieros a candidatos individuales y les permitió prometer patrocinio a sus votantes, con un enfoque en la población agrícola, mientras que la reasignación de escaños de la Dieta no se mantuvo al día con la migración de las zonas rurales. al casco urbano debido a la industrialización. Aparte del gasto de cerdo, los candidatos del PLD también cultivaron el personalismo a través de Koenkai en su propia circunscripción. Los políticos iban a la boda, el funeral, las fiestas de cumpleaños de los lugareños, etc. En tales ocasiones, los políticos a menudo traían una cantidad considerable de obsequios en efectivo. Los candidatos incluso organizarían actividades como aguas termales para sus seguidores.

Debido a su autoafirmación, el PLD modificó unilateralmente las reglas de las campañas. Aprovechando su lienzo koenkai constituido, se endurecieron las reglas de competencia para la Oposición. Los períodos formales de campaña fueron cortos (y se acortaron aún más con el tiempo), se prohibió la publicidad en televisión y radio y se colocaron límites bajos en carteles y folletos. A lo largo de la campaña, sin embargo, a cada candidato se le concedieron dos espacios de cinco minutos en la televisión cuando una serie de candidatos se alineaban y se turnaban frente a un micrófono fijo para revisar su lista de promesas justo después de lo cual el próximo candidato tomaría otras. . Tales reglas de juego eran desalentadoras y difíciles para un aspirante a retador, mientras que LDP se benefició de las injustas restricciones de participación por la gran cantidad de corredores.

Otro defecto desatendido del sistema electoral que reforzó el dominio del PLD fue la urgente necesidad de redistribuir los distritos a raíz de los rápidos cambios de población de la posguerra de las zonas rurales a las urbanas. Las crecientes poblaciones urbanas fueron mucho más complicadas para que los políticos del PLD encajaran dentro de la estructura de base koenkai distribuida, ya que eran más itinerantes y atomizados que los hogares rurales tradicionales. Estos votantes tenían nuevas demandas políticas (por ejemplo, cuestiones relacionadas con el deterioro ambiental en la década de 1960 ) que entraban en conflicto con las practicadas por el PLD para su industria y el apoyo a las grandes empresas. Bajo los distritos electorales obsoletos, los agricultores retuvieron una influencia política desproporcionada que, como consecuencia de los deseos de cerdo, más que por la preocupación por cuestiones de política social amplia, estancó la alternancia democrática.

Bajo las reglas electorales actuales, el PLD estaba motivado para desarrollar un apoyo personal leal para el grupo de votantes de los agricultores. Al ser un grupo de votantes organizado a nivel nacional y unido en torno al tema único del proteccionismo agrícola, el partido podría ajustar los aranceles de importación y los subsidios más altos para apoyar a las pequeñas empresas menos productivas que, debido a su gran número, podrían participar en las elecciones y votar de manera predecible. .

Burocratización de la formulación de políticas

Desde la institución del sistema de 1955, la independencia legislativa ha ido disminuyendo ante el crecimiento del poder legislativo combinado de la burocracia y el partido conservador gobernante. Los indicadores que apuntan a esto son las tasas de éxito de los proyectos de ley de miembros gubernamentales e individuales; la tasa decreciente de enmiendas agregadas; y la singular falta de éxito de los proyectos de ley patrocinados por la oposición. Por ejemplo, la mera presentación de medidas patrocinadas por organizaciones no gubernamentales es extremadamente difícil. En la Cámara Baja , al menos 20 representantes deben apoyar un proyecto de ley de "miembros" antes de que pueda ser presentado, mientras que en la Cámara Alta se requieren diez partidarios. Además, si el proyecto de ley requiere el gasto de fondos estatales, son necesarios cincuenta y veinte partidarios respectivamente.

La probabilidad de éxito de las facturas burocráticas que era sólo 1,3 veces mayor que la de las facturas individuales generadas por la Dieta bajo la Ocupación y aproximadamente el doble de 1952 a 1955, aumentó a 7 veces mayor en 1974, cuando aproximadamente el 90% de todas las facturas exitosas la legislación ha sido patrocinada por el gabinete. Además, la Dieta no ha sido notablemente activa como posible enmienda para la cual hay dos dispositivos abiertos: puede "enmendar" ( shusei ) o puede "agregar una resolución complementaria de aclaración" ( futai ketsugi ). De 1955 a 1960, poco más de un tercio de toda la legislación gubernamental exitosa pasó por uno u otro de estos procesos. En la 48ª Dieta (1964-1965) esta tasa fue del 17% y en la 63ª Dieta (1970) fue del 15%. Finalmente, los proyectos de ley de la oposición no tenían ninguna posibilidad de éxito: de los 317 proyectos de ley de la oposición presentados desde la 37ª (1960) hasta la 46ª (1963-1964) Dietas, ninguna se convirtió en ley. Estas cifras atestiguan que cuando se materializan los proyectos de ley en la Dieta ya se ha alcanzado un acuerdo general, tanto dentro como entre la burocracia y el PLD. En tal entorno, la oposición y la generación de alternativas exitosas dentro de la propia Dieta se ha vuelto extremadamente difícil.

Además, la burocracia ejerce un poder considerable y creciente mediante el uso de dispositivos no legislativos, como subordinaciones y comunicaciones, y mediante sus diversos grados de dominio sobre los grupos asesores técnicos y no partidistas.

Toma de decisiones de política

El Consejo de Investigación de Asuntos Políticos (政務 調査 会, seimu chōsakai ) o "PARC" fue el principal organismo de formulación de políticas dentro del PLD. Sus miembros eran los representantes del PLD en ambas cámaras legislativas, y fue el foro básico en el que el partido discutió y negoció la política de gobierno. La formulación de políticas bajo este sistema no cumplió con el modelo habitual de un gobierno de gabinete parlamentario que implica un fuerte liderazgo y coordinación del gabinete. En cambio, los representantes que no estaban en el gabinete eran a menudo el otro eje de la política a través de sus roles formales PARC. En consulta con burócratas y grupos de interés, el consejo ya tenía aportes a la política antes de que el gabinete y el primer ministro o los altos ejecutivos del partido pudieran darle más forma. En su apogeo a mediados de la década de 1980, PARC tenía hasta diecisiete divisiones.

Política industrial

La política industrial de Japón bajo el sistema de 1955 se basó en una lógica política que apoya a empresas e industrias enteras que no habrían sido sostenibles en una economía menos regulada, impusieron precios e impuestos altos, opciones limitadas en el mercado y trayectorias profesionales rígidas. A pesar del hecho de que Japón salió de la guerra con una ventaja comparativa teórica hacia la manufactura liviana que coincidiría con su perfil de economía de bajo capital y mano de obra abundante, la guerra sesgó su perfil económico hacia las industrias pesadas. Las grandes compañías de guerra presionaron por una estrategia de desarrollo que favoreciera a la industria pesada y recibieron subsidios y favoritismo regulatorio. A cambio, los miembros del PLD recibieron contribuciones de campaña para poder seguir siendo electoralmente competitivos entre sí en los distritos multinominales.

La Oficina de Industrias Pesadas del Ministerio de Industria y Comercio Internacional ayudó a las industrias pesadas con políticas tales como:

  • Limitar la entrada y, a menudo, regular los precios del mercado para ayudar a estabilizar las ganancias.
  • Privilegiar el acceso a préstamos baratos del Banco de Desarrollo de Japón
  • Subvenciones presupuestarias y exenciones fiscales del gobierno nacional, así como acceso privilegiado a divisas y protecciones arancelarias.

Esta estrategia de política de desarrollo, que tiene una fuerte participación estatal en la orientación del desarrollo, es típica de los países de industrialización tardía y, en términos de economía política internacional , sigue el modelo del estado de desarrollo . La implicación explícita implica cierto grado de corrupción, que durante el mandato de Kakuei Tanaka en 1971-1972 provocó que los medios de comunicación se dieran cuenta de la corrupción que, en un caso, desembocó en el escándalo de Lockheed .

Breve caída del sistema

Distribución de puestos en la Cámara de Representantes en 1993. El PLD perdió su mayoría por primera vez después de 38 años.
Distribución de puestos en la Cámara de Representantes en 1996. El apoyo al sucesor de JSP, SDP, se derrumbó después de que eligieron formar una gran coalición con el LDP. El Partido Democrático (PDJ) tuvo éxito más adelante JSP como el mayor partido de la oposición.

Presión global y colapso de la economía burbuja

Como corolario del Acuerdo Plaza de 1985, cuando Japón acordó permitir una apreciación sustancial del yen, el gobierno japonés redujo los intereses marginalmente por encima de la tasa de inflación como estrategia de alivio interno. Esto resultó en que los bancos y las corporaciones realizaran una enorme ola de gastos con dinero casi gratis, subiendo el precio de los bienes raíces y otros activos.

En contra de la fe de mucha gente de que Japón llegaría a dominar la economía mundial, la burbuja de los precios de los activos japoneses provocó un estallido de la burbuja después de la subida de las tasas de interés del Banco de Japón en 1990 y las empresas junto con sus puestos de trabajo estaban en peligro de muerte. En este contexto y en el trasfondo de la presión a corto plazo del PLD aliviada de la ya inestable coalición electoral entre los exportadores y los sectores no cotizados, el público votante expresó su desencanto hacia el gobernante PLD. El PLD perdió su mayoría tras las elecciones de 1993 . JSP se unió al gobierno con otros siete partidos de oposición con exclusión del JCP . Pero el gobierno de coalición solo existió durante 11 meses. En junio de 1994, JSP formó una gran coalición con LDP.

Después de 1993

El nuevo sistema electoral que siguió a la reforma electoral de 1994, que se afirmó que reducía la corrupción y los altos costos de las elecciones, promovía más debates sobre políticas y fomentaba un sistema bipartidista. Como consecuencia de esta reforma, así como del cambio de comportamiento de los votantes y el cambio del entorno internacional, el sistema colapsó por completo después de las elecciones generales de 2005 y 2009 , que demostraron cambios significativos tanto en los cimientos del apoyo a los partidos como en la importancia de los cambios nacionales. en apoyo a uno u otro partido. Desde 2005, las diferencias urbano-rurales en las bases de los partidos dirigentes han cambiado drásticamente, y Japón ha pasado de un sistema dominado por candidaturas individuales de base local a un sistema bipartidista en el que tanto la popularidad del partido como las características personales influyen en el éxito electoral o falla.

El especialista en conocimiento teórico de instituciones legislativas y sistemas electorales, Michael Thies, sostiene que las instituciones mayoritarias de tipo angloamericano habrían empujado la política hacia coaliciones más amplias, reduciendo las primas capturadas por grupos organizados con preferencias extremas y apelando más a los intereses. de votantes desorganizados y diversos. Un estudio sobre la representación de grupos no organizados bajo representación proporcional (con distritos electorales de múltiples miembros ) concluye que la representación proporcional de lista cerrada hace que los legisladores generalmente respondan mejor a los grupos de interés y menos receptivos a los votantes no organizados que los distritos uninominales. Una representación uniforme habría dado a los trabajadores una voz persistente y políticamente potente como la que se ve en la Europa continental.

Ver también

Notas

Referencias