10 de mayo de 2012 Bombardeos en Damasco - 10 May 2012 Damascus bombings

10 de mayo de 2012 Bombardeo de Damasco
Parte de la guerra civil siria
Localización Damasco
Fecha 10 de mayo de 2012
Fallecidos 55
Herido ~ 400
Perpetradores Poco claro, posiblemente Al-Nusra Front
Free Ejército
sirio Gobierno sirio

Los atentados del 10 de mayo de 2012 en Damasco se llevaron a cabo utilizando un par de coches bomba presuntamente detonados por atacantes suicidas frente a un complejo de inteligencia militar en Damasco , Siria. Combinados, los perpetradores detonaron más de 1,000 kilogramos (2,200 libras) de explosivos, arrancando la fachada de un edificio de 10 pisos. Con 55 personas confirmadas muertas y casi 400 heridas más, el ataque fue el atentado más mortífero hasta su fecha en la Guerra Civil Siria , aunque luego fue superado por otros eventos.

Bombardeo

El coche bomba inicial fue detonado en una carretera de seis carriles en el vecindario de Qazzaz adyacente a un complejo de inteligencia militar durante la hora pico de la mañana. La detonación destruyó el muro de seguridad del complejo. Cuando una multitud se reunió alrededor del lugar de la explosión, siguió rápidamente una segunda explosión más grande.

Responsabilidad

El Ministerio del Interior sirio dijo que "terroristas respaldados por extranjeros" fueron los responsables del incidente.

Los grupos de oposición acusaron al gobierno sirio de organizar los atentados para desacreditar la resistencia al gobierno de Bashar al-Assad . Estas afirmaciones fueron recibidas con escepticismo por algunos periodistas y analistas de Oriente Medio que consideraron poco probable que el gobierno atacara su propia sede de inteligencia .

Bill Roggio, analista contra el terrorismo y las cuestiones militares, afirmó que los ataques fueron "muy probable" llevadas a cabo por el al-Qaeda -vinculada grupo de oposición Frente Al-Nusra para Proteger el Levante . Esta posibilidad también fue vista por el experto en antiterrorismo Ghaffar Hussain, quien investigó la posible participación de Al Qaeda en el levantamiento sirio en general.

De hecho, un hombre que supuestamente representaba al Frente Al-Nusra se atribuyó la responsabilidad de los ataques en un video publicado al día siguiente. Sin embargo, cuatro días después, alguien que afirmó ser un portavoz del grupo negó que la organización fuera responsable del ataque, diciendo que el video que se proporcionó anteriormente es falso y que cualquier información sobre sus operaciones se anunciaría a través de foros yihadistas.

El 18 de mayo, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, declaró que creía que al-Qaeda estaba detrás del ataque al decir: "De manera muy alarmante y sorprendente, hace unos días, hubo un gran ataque terrorista masivo. Creo que debe estar detrás de Al-Qaeda. Esto ha vuelto a crear problemas muy graves ".

The Guardian entrevistó a desertores rebeldes que trabajaban en la rama palestina, donde tuvo lugar el bombardeo. Los desertores también creían que el gobierno era responsable del bombardeo. Uno de ellos es citado diciendo: "Tres días antes de la bomba, los oficiales alauitas comenzaron a desaparecer y también lo hicieron todos los prisioneros importantes ... También se quitaron las cámaras y se retiraron los archivos importantes. Las únicas personas que quedaron en el edificio cuando ocurrió la explosión eran oficiales y guardias sunitas o algunos prisioneros ".

El 30 de septiembre, Al Arabiya News, propiedad del estado saudí, afirmó tener pruebas de que el gobierno estaba detrás de los ataques. Citaron "documentos gubernamentales clasificados que habían sido adquiridos a través de la oposición siria ". Los documentos presuntamente indican que el propósito del ataque era desacreditar a la oposición y convencer a la comunidad internacional de que había terroristas activos en el país. Según Al Arabiya, el mayor general Dhu al-Himma Shalish , jefe de seguridad presidencial, ordenó al coronel Suhail Hassan de la Dirección de Inteligencia de la Fuerza Aérea que llevara a cabo el bombardeo citando órdenes directas del presidente . Se ha determinado que Al Arabiya es una fuente poco confiable con una agenda.

Ver también

Referencias